III KK 186/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych T. G. i R. K. za przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia) i art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia) w zbiegu z innymi przepisami. Sąd uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i je oddalił. Skazanych zwolniono od kosztów postępowania kasacyjnego, a obrońcom przyznano wynagrodzenie z budżetu państwa.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Artymiuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 17 maja 2019 r. kasacje obrońców skazanych T. G. i R. K. Skazani zostali prawomocnie za popełnienie przestępstw z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia) oraz art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie mienia), w zbiegu z innymi przepisami, w tym z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) i art. 64 § 2 k.k. (recydywa). Kasacje zostały wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa [...], który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II K [...]. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, postanowiono zwolnić skazanych T. G. i R. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu, adw. R. P. i adw. J. K., kwoty po 738,00 zł (w tym 23% VAT) tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obie kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniają wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje ich oddaleniem bez potrzeby szczegółowego rozpatrywania meritum.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. R. P. - Kancelaria Adwokacka w T. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. J. K. - Kancelaria Adwokacka w T. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji zbiegu przepisów.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońców skazanych oczywiście bezzasadne zwolnić skazanych T. G. i R. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. [...] kwotę [...] tytułem sporządzenie i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnych, przyznawanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 186/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. G. i R. K. skazanych z art. 280 § 2 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 maja 2019 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II K […] , postanowił: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanych T. G. i R. K. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. P. - Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenie i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego T. G.; 4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. - Kancelaria Adwokacka w T. kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji przez obrońcę z urzędu na rzecz skazanego R. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI