II PZ 19/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie powódki do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zwrócił zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Powodem zwrotu było przedwczesne skierowanie zażalenia do Sądu Najwyższego, co wymagało od pełnomocnika powódki uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2020 r., wydał zarządzenie o zwrocie zażalenia powódki E. C. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Zarządzenie zostało wydane na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie zostało przedstawione przedwcześnie, co skutkowało koniecznością zobowiązania pełnomocnika powódki do uzupełnienia braków formalnych. W szczególności, pełnomocnik miał wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia oraz doręczyć odpis zażalenia pełnomocnikowi pozwanego, Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wymaga uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz doręczenia odpisu pełnomocnikowi pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, uznając je za przedwcześnie przedstawione, co wymagało od pełnomocnika powódki uzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawionego przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem zobowiązania pełnomocnika powódki do uzupełnienia braków formalnych
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń do Sądu Najwyższego i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II PZ 19/20 ZARZĄDZENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa E. C. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa w W. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 grudnia 2020 r., na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w W. - jako przedstawionego przedwcześnie Sądowi Najwyższemu - celem zobowiązania pełnomocnika powódki do uzupełnienia braków formalnych przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz doręczenia odpisu zażalenia pełnomocnikowi pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI