Orzeczenia sądowe — Strona 2442 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu, wskazując na systemowe problemy z niezależnością sędziów powołanych w zmienionym trybie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy umorzenie postępowania karnego z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania dyscyplinarnego wobec sędzi I. P., uznając, że zarzucany jej czyn nie stanowił przewinienia dyscyplinarnego w świetle przepisów obowiązujących w dacie jego popełnienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwa narkotykowe, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Bolesławcu do rozpoznania temu sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję o wstrzymaniu wprowadzenia do Polski partii oleju sojowego z powodu przekroczenia dopuszczalnych norm pozostałości pestycydów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę w sprawie dotyczącej dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika.

WSA w Opolu oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego bratu osoby niepełnosprawnej, uznając, że matka osoby niepełnosprawnej nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, co jest warunkiem koniecznym do przyznania świadczenia innemu członkowi rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki L. S.A. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w sprawie ustalenia opłaty zmiennej za usługi wodne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej w sprawie transportu drogowego.

NSA oddalił skargę na postanowienie Komisarza Wyborczego w sprawie zmian w podziale powiatu ostrołęckiego na okręgi wyborcze, odrzucając jedną skargę z przyczyn formalnych (brak PESEL) i oddalając drugą ze względu na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę funkcjonariusza Policji na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wypłaty 20% uposażenia w związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Tuchomie w sprawie diet radnych z powodu braku jej publikacji w dzienniku urzędowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił orzeczenie dyscyplinarne wobec policjanta, uznając, że zwolnienie lekarskie usprawiedliwiało niestawienie się na badania lekarskie.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował błąd rachunkowy w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej, poprawiając kwotę z 250 zł na 100 zł.

NSA rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Prezydenta m.st. Warszawy jako organ właściwy do rozpoznania wniosku o skierowanie do domu pomocy społecznej, uznając Warszawę za miejsce zamieszkania osoby potrzebującej opieki.

NSA wskazał Powiat Bytowski jako organ właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej, kierując się miejscem zamieszkania ich opiekuna.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji zezwalającej na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania robót budowlanych, uznając brak przesłanek do wstrzymania.

NSA wskazał Powiat Cieszyński jako właściwy do ponoszenia wydatków na opiekę nad małoletnią w pieczy zastępczej, gdy nie można ustalić miejsca zamieszkania dziecka ani matki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję, uznając ją za niedopuszczalną.

NSA wskazał Prezydenta Miasta Jastrzębie-Zdrój jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku osoby bezdomnej o skierowanie do schroniska z usługami opiekuńczymi, uznając, że mimo ostatniego zameldowania w Żmudzi, jego faktyczne miejsce pobytu i stan zdrowia uzasadniają właściwość Jastrzębia-Zdroju.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za stalking, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ cofnięcie wniosku o ściganie po rozpoczęciu przewodu sądowego nie było skuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki B. SRL na decyzję Dyrektora IAS w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zwrotu VAT za 2017 r.

NSA wskazał Burmistrza jako organ właściwy do przyznania zasiłku stałego i celowego osobie bezdomnej, która nie posiada stałego miejsca zameldowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wadliwą proceduralnie z powodu niewłaściwego zastosowania art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na decyzję SKO w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej w sprawach transportu drogowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o utracie statusu osoby bezrobotnej, uznając chorobę za uzasadnioną przyczynę niestawiennictwa w urzędzie pracy, mimo braku formalnego zwolnienia lekarskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie cofnięcia wypisu z licencji wspólnotowej i zawieszenia wydawania świadectw kierowców.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i obciążając Skarb Państwa wydatkami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał dwie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważne z powodu braku określenia wysokości świadczenia i sprzeczności z prawem bankowym, zasądzając na rzecz konsumenta ponad 14 tys. zł.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za złożenie fałszywych zeznań, fałszywie oskarżając inną osobę o uszkodzenie ciała, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów wyższą kwotę w CHF i uchylając zarzut zatrzymania, jednocześnie oddalając apelację banku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M.J. od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę pieniężną za utrudnianie kontroli, uznając działania odwołującego za celowe i utrudniające postępowanie.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul niedozwolonych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę 190 tys. zł, uznając, że bank nie wykazał skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty przed wypowiedzeniem umowy kredytu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji walutą obcą.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda D.K. kwotę 46.500 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku interwencji policyjnej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Tczewie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.332 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu uznania części klauzul umownych za abuzywne.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia przyznaną osobie represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, uznając pierwotną kwotę za wygórowaną.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części środków z umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając pobrane opłaty transakcyjne za klauzule abuzywne.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa grupy przedsiębiorców gastronomicznych przeciwko Skarbowi Państwa jako postępowanie grupowe, ustalając Skarb Państwa jako statio fisci.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako jazdę pod wpływem alkoholu bez wcześniejszego skazania za przestępstwo w Irlandii, obniżając karę pozbawienia wolności i modyfikując zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonych opłaty sądowe i koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zniesienie służebności gruntowej, uznając, że służebność nadal jest potrzebna i uzasadniona dla nieruchomości władnących.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz syna represjonowanego W.M. kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez ojca w wyniku niesłusznego skazania i wykonania kary więzienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił skład grupy w postępowaniu grupowym dotyczącym roszczeń przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Okręgowy w Poznanie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych, zasądzając od banku zwrot świadczeń spełnionych przez kredytobiorców, z uwzględnieniem zarzutu prawa zatrzymania.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję KRRiT nakładającą karę na nadawcę za wulgaryzmy w filmie, uznając, że ich użycie było uzasadnione kontekstem historycznym i artystycznym, a nie stanowiło promocji negatywnych zachowań.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwotę 75 000 zł z odsetkami z tytułu zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny uznający umowę sprzedaży nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela, stwierdzając, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia (nabywca) o tym wiedziała.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF i zasądzenie kwoty, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy pożyczki hipotecznej denominowanej do CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako czyn ciągły i orzekając karę 3 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę, jednocześnie zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Poznanie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zapłatę, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenie za doradztwo restrukturyzacyjne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 200 000 zł, uznając brak dowodów na bezprawność działań organów państwa i szkodę powódki, a także oddalił wniosek o odrzucenie pozwu z powodu braku powagi rzeczy osądzonej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku część dochodzonej kwoty z tytułu niespłaconej pożyczki, umarzając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie i podwyższając rentę, uwzględniając apelacje obu stron w ograniczonym zakresie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy karty kredytowej z powodu niewykazania przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności i uruchomienia kredytu przez pierwotnego wierzyciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz funkcjonariusza Policji 10 000 zł zadośćuczynienia za uraz kręgosłupa szyjnego doznany w kolizji drogowej.

Sąd Rejonowy w Kole podwyższył alimenty od ojca dla małoletniej córki z 250 zł do 350 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę jej potrzeb i ograniczone możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 118 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 66 miesięcznych rat, odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu z uwagi na jej trudną sytuację materialną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia z uwagi na przedawnienie roszczenia, uznając, że nie doszło do popełnienia przestępstwa, a termin trzyletni rozpoczął bieg od dnia zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia za rzekomą przewlekłość postępowania karnego, uznając brak wykazania szkody i związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa część dochodzonej kwoty odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy dotyczącej zabezpieczenia spłaty kredytu.

Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę, zasądzając jedynie kwotę 975,09 zł z odsetkami, oddalając pozostałą część żądania z powodu braku wykazania podstawy obciążenia pozwanej dodatkowymi kosztami i błędnego naliczenia odsetek.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej podstawy wymiaru kary i uchylił orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, zasądzając jednocześnie od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił odwołanie K.S. od decyzji ZUS ustalającej wysokość kapitału początkowego i przyznającej emeryturę, uznając prawidłowość wyliczeń organu rentowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, oddalając apelacje prokuratora i Skarbu Państwa kwestionujące wysokość odszkodowania.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 7.000 zł wraz z odsetkami oraz zwrócił powodowi koszty zastępstwa prawnego.

Sąd oddalił powództwo funduszu o zapłatę, wskazując na nieskuteczność cesji wierzytelności, przedawnienie roszczeń oraz nieważność kar umownych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego wykonawcy w sprawie o zapłatę, potwierdzając zasadność odstąpienia od umowy przez inwestora z powodu niewykonania przez wykonawcę kluczowych obowiązków.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa UOKiK na M. G. z ponad 500 tys. zł do 450 tys. zł za propagowanie piramidy finansowej, oddalając pozostałe zarzuty odwołania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania Z. L. i zasądzając od niego zwrot kosztów procesu na rzecz organu rentowego, uznając, że służba w SB w latach 1982-1990 była służbą na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie za represje wobec B.S. z powodu braku udowodnienia jego działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego oraz podjęcia przez niego pracy w organach bezpieczeństwa PRL.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę motocykla za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego z powodu nadmiernej prędkości i nieprawidłowego manewru wyprzedzania, orzekając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo banku o zapłatę kwot związanych z nieważną umową kredytu frankowego, uwzględniając potrącenie dokonane przez pozwanych i umarzając postępowanie w części.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o waloryzację świadczenia pieniężnego zabezpieczonego hipoteką, uznając, że powód nie wykazał istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza i że jego wieloletnia bierność naruszałaby zasady współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS o zapłacie składek, uznając, że należności nie uległy przedawnieniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za stalking i groźby, uznając apelacje obrony i oskarżonego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Warszawie pozbawił wykonalności akt notarialny w części przekraczającej 120.790,56 zł i zasądził tę kwotę wraz z odsetkami od pozwanego na rzecz powoda jako świadczenie nienależne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych, w tym naruszenia zasady bezpośredniości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo.

Sąd oddalił wniosek o zezwolenie na darowiznę mieszkania należącego do osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, uznając, że czynność ta nie leży w jej najlepszym interesie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 50.025,14 zł tytułem zwrotu kapitału kredytu, uwzględniając zarzut potrącenia częściowo wyegzekwowanej kwoty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając wartość skradzionego laptopa na 2499 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty postępowania od oskarżonych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego i parkingu strzeżonego, uznając je za celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki wynikające z opóźnionej likwidacji szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że praca wykonywana w Spółdzielni Pracy nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach, a prawo do emerytury w obniżonym wieku wykluczało prawo do rekompensaty.

Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał kierowcę za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu, skutkujące kolizją.

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozwiązał umowę o dożywocie z powodu rażącego niewywiązywania się pozwanej z obowiązków opiekuńczych, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty za nakłady powódki na nieruchomość.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę naliczania odsetek, a w pozostałym zakresie oddalił apelację banku, uznając umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie polegające na nieprawidłowym cofaniu i uderzeniu w zaparkowany pojazd, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości i korygując rozliczenie kosztów postępowania.