VIII Ko 191/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz syna represjonowanego W.M. kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez ojca w wyniku niesłusznego skazania i wykonania kary więzienia.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku J.M. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę poniesioną przez jego ojca, W.M. Ojciec został skazany wyrokiem z 1954 r. na karę więzienia, a następnie uniewinniony wyrokiem Sądu Najwyższego z 1958 r. Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy znaczące kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku J.M. domagającego się od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jego ojca, W.M. W.M. został skazany w 1954 roku przez Sąd Wojewódzki dla m.st. Warszawy na karę 5 lat więzienia, która została następnie wykonana. Po latach, w 1958 roku, Sąd Najwyższy uniewinnił W.M. na skutek rewizji nadzwyczajnej. Wnioskodawca, syn W.M., domagał się rekompensaty za szkodę, utracone korzyści oraz krzywdę doznaną przez ojca w wyniku tego niesłusznego orzeczenia i jego wykonania. Sąd Okręgowy, działając na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz J.M. kwotę 219.209,67 zł tytułem odszkodowania za szkodę i utracone korzyści, a także 330.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez ojca. Od zasądzonych kwot należą się ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie wniosek o zadośćuczynienie został oddalony. Koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok Sądu Najwyższego z 1958 r. stwierdzający nieważność orzeczenia z 1954 r. i uniewinniający W.M. stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie wskazanej ustawy. Sąd ocenił wysokość szkody, utraconych korzyści i krzywdy, uwzględniając okres represji i wykonania kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| W. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (represjonowany) |
Przepisy (3)
Główne
ustawa represyjna art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
ustawa represyjna art. 11 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
ustawa represyjna art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne skazanie i wykonanie kary więzienia wobec W.M. Uniewinnienie W.M. przez Sąd Najwyższy Podstawa prawna do dochodzenia roszczeń na podstawie ustawy represyjnej Wysokość poniesionej szkody, utraconych korzyści i doznanej krzywdy
Odrzucone argumenty
Wniosek o zadośćuczynienie w pozostałym zakresie (nie sprecyzowano, ale sąd go oddalił)
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez jego ojca W. M. na skutek wykonania wobec W. M. wskazanego w komparycji wyroku
Skład orzekający
Maciej Gruszczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za krzywdę i szkodę wynikającą z represji komunistycznych, sposób kalkulacji odszkodowania i zadośćuczynienia w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy spraw osób represjonowanych i uniewinnionych na podstawie specyficznej ustawy z 1991 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i jej naprawienia przez wymiar sprawiedliwości, co ma silny wymiar ludzki i społeczny. Pokazuje, jak współczesne sądy mierzą się z dziedzictwem PRL.
“Skarb Państwa zapłaci miliony za niesłuszne skazanie z czasów PRL. Syn represjonowanego otrzymał odszkodowanie i zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 549 209,67 PLN
odszkodowanie za szkodę i utracone korzyści: 219 209,67 PLN
zadośćuczynienie za krzywdę: 330 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ko 191/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Maciej Gruszczyński Protokolant: sekretarz sądowy Dalia Przepłata w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2024 roku, sprawy z wniosku J. M. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę poniesioną przez zmarłego ojca wnioskodawcy W. M. na skutek wykonania wyroku Sądu Wojewódzkiego dla m.st. Warszawy z dnia 18 września 1954 roku, sygn. akt IV K 195/54 skazującego go na karę 5 lat więzienia, a uniewinnionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 04 września 1958 roku, sygn. akt I K.RS. 823/57 zapadłym na skutek wywiedzenia rewizji nadzwyczajnej przez Prokuratora Generalnego na podstawie art. 8 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1693 ze zm.) orzeka : I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. M. tytułem odszkodowania za poniesiona szkodę oraz utracone korzyści na skutek wykonania wobec W. M. wskazanego w komparycji wyroku kwotę 219.209,67 (dwieście dziewiętnaście tysięcy dwieście dziewięć i 67/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. M. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jego ojca W. M. kwotę 330.000 (trzysta trzydzieści tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; III. w pozostałym zakresie wniosek o zadośćuczynienie oddala; IV. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI