Orzeczenie · 2024-01-18

III CZP 11/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2024-01-18
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
kredyt hipotecznykredyt frankowyklauzule abuzywnenieważność umowyprawo konsumenckieprawo bankowezwrot świadczeńprawo zatrzymania

Sprawa dotyczyła umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, zawartej przez powodów jako konsumentów z pozwanym bankiem. Pierwotnie powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy z powodu klauzul abuzywnych. W trakcie postępowania, po całkowitej spłacie kredytu, zmodyfikowali powództwo, wnosząc o zasądzenie zwrotu świadczeń spełnionych na rzecz banku, argumentując nieważnością umowy. Sąd Okręgowy w Pile uznał umowę za nieważną na podstawie art. 58 § 1 KC w zw. z art. 353(1) KC, stwierdzając, że postanowienia dotyczące denominacji i tabel kursowych dawały bankowi nieuzasadnioną swobodę w jednostronnym ustalaniu kursów walut, co naruszało naturę stosunku prawnego kredytu. Sąd uznał, że eliminacja klauzul abuzywnych prowadziła do nieważności całej umowy, ponieważ umowa bez nich nie mogła funkcjonować i straciłaby swój pierwotny charakter. W konsekwencji, na podstawie przepisów o nienależnym świadczeniu (art. 405 i 410 KC), zasądził od banku na rzecz powodów zwrot spełnionych świadczeń w łącznej kwocie 322 716,72 zł, podzielonej po równo między powodów. Sąd uwzględnił zarzut prawa zatrzymania podniesiony przez bank, zastrzegając, że spełnienie świadczenia przez bank nastąpi za jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów zwrotu kapitału kredytu w kwocie 181 430,06 zł. Postępowanie w przedmiocie żądania ustalenia umorzono z uwagi na cofnięcie powództwa. Koszty postępowania zostały zniesione wzajemnie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (3)

Czy umowa kredytu hipotecznego denominowanego do waluty obcej, w której bank jednostronnie ustala kursy walut dla wypłaty kredytu i spłaty rat, jest ważna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka umowa jest nieważna z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego (art. 353(1) KC) oraz zawiera niedozwolone postanowienia umowne (art. 385(1) KC).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że jednostronne ustalanie kursów walut przez bank naruszało równowagę kontraktową i naturę umowy kredytu, dając bankowi nieuzasadnioną swobodę w kształtowaniu zobowiązań stron. Eliminacja tych klauzul prowadziła do nieważności całej umowy.

Jakie są konsekwencje prawne nieważności umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich dla spełnionych świadczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spełnione świadczenia stają się nienależne, co rodzi roszczenie o ich zwrot na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405 i 410 KC).

Uzasadnienie

W przypadku nieważności umowy kredytu, obie strony mają odrębne roszczenia o zwrot świadczeń spełnionych w jej wykonaniu. Powodowie domagali się zwrotu całości wpłaconych kwot.

Czy bank może skutecznie podnieść zarzut prawa zatrzymania w przypadku nieważności umowy kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bank może podnieść zarzut prawa zatrzymania, jeśli jego roszczenie o zwrot kapitału kredytu jest ekwiwalentne do roszczenia kredytobiorcy o zwrot świadczeń.

Uzasadnienie

Umowa kredytu jest umową wzajemną, a zarzut zatrzymania jest dopuszczalny, aby zabezpieczyć bank przed niewypłacalnością kredytobiorcy. Sąd uznał zarzut za zasadny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zwrotu świadczeń z uwzględnieniem prawa zatrzymania
Strona wygrywająca
powodowie

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznapowód
W. B. (1)osoba_fizycznapowód
Bank (...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Granice swobody umów wyznaczone przez naturę stosunku, ustawę i zasady współżycia społecznego. Sprzeczna z naturą umowy jest swoboda banku w jednostronnym ustalaniu kursów walut.

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że przepis szczególny przewiduje inny skutek, w szczególności przymusową restrukturyzację albo inne środki zapobiegania konsekwencjom czynności prawnej.

k.c. art. 385¹ § § 1

Kodeks cywilny

Niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) nie wiążą konsumenta.

Pomocnicze

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Obowiązek wydania korzyści uzyskanej bez podstawy prawnej.

k.c. art. 410 § § 1

Kodeks cywilny

Przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu stosuje się w szczególności do świadczenia nienależnego.

k.c. art. 496

Kodeks cywilny

Prawo zatrzymania.

k.c. art. 497

Kodeks cywilny

Prawo zatrzymania w umowach wzajemnych.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo o ustalenie stosunku prawnego lub prawa.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa kredytu zawiera klauzule abuzywne (niezgodne z naturą stosunku prawnego, art. 353(1) KC) dotyczące jednostronnego ustalania kursów walut przez bank. • Nieważność umowy kredytu jako konsekwencja istnienia klauzul abuzywnych. • Roszczenie o zwrot nienależnych świadczeń spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy.

Odrzucone argumenty

Umowa kredytu jest ważna i nie zawiera klauzul abuzywnych. • Kredyt został spłacony, więc umowa wygasła i nie można już stosować zarzutów abuzywności. • Zarzut prawa zatrzymania nie powinien zostać uwzględniony.

Godne uwagi sformułowania

nieuzasadniona swoboda w jednostronnym określeniu kursu • sprzeczne z naturą stosunku prawnego • konsekwencje nieważności umowy • zarzut prawa zatrzymania zasługiwał na uwzględnienie

Skład orzekający

Jolanta Czajka-Bałon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i klauzul abuzywnych, z rozstrzygnięciem dotyczącym prawa zatrzymania, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.

Bank musi zwrócić miliony za nieważny kredyt frankowy! Sąd uwzględnił zarzut prawa zatrzymania.

Dane finansowe

WPS: 322 716,72 PLN

zwrot świadczeń: 161 358,08 PLN

zwrot świadczeń: 161 358,08 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst