Orzeczenia sądowe — Strona 13038 z 13051

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości SKOK o zasądzenie od członka dopłaty do strat, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na przestępcze pochodzenie strat.

Sąd skazał K. J. za rozbój na T. K., wymierzając karę pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejszą karalność i sposób popełnienia czynu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę z weksla, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące rzekomego uregulowania należności z umowy leasingu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając, że spadek po Z.K. nabył wyłącznie jego syn D.K., ponieważ jego żona J.K. była rozwiedziona w chwili śmierci spadkodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy orzeczony przez Sąd Rejonowy 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec kierowcy, który prowadził samochód w stanie nietrzeźwości.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z wadliwym projektem hal produkcyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność odszkodowania dla pracownicy z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę z powodu braku wskazania konkretnych kryteriów doboru do zwolnienia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację pełnomocnika wnioskodawczyń dotyczącą dziedziczenia roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia po osobach represjonowanych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kradzieży złomu, uznając apelację prokuratora za zasadną z powodu naruszenia przepisów postępowania i błędnej oceny dowodów.

Sąd skazał dwie osoby za uprawę i wytwarzanie znacznej ilości konopi innych niż włókniste, wymierzając im kary po 3 lata pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za niezasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Najwyższy w uchwale I PZP 18/81 orzekł, że przepisy dotyczące kończenia okresów wypowiedzenia w sobotę lub ostatni dzień miesiąca nie mają zastosowania do pracownika zatrudnionego na podstawie powołania, odwołanego w okresie usprawiedliwionej nieobecności w pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zasądzenie kosztów holowania i najmu pojazdu zastępczego z uwagi na brak wykazania adekwatnego związku przyczynowego ze zdarzeniem.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej z zastosowaniem przelicznika 1,8 za okres pracy na stanowisku górnika eksploatacji taśmociągów, uznając ją za pracę górniczą w wymiarze półtorakrotnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek przy pracy, uznając przyznaną kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną w całości z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych, zasądzając od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez kredytobiorców rat.

Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot części opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację funkcjonariusza celnego, który domagał się odprawy po przekształceniu jego stosunku służbowego w stosunek pracy w związku z reformą KAS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przy rejestracji samochodu, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa służby, uznając, że przepisy nie przewidują takiego roszczenia na drodze sądowej, a przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy należy traktować jako zwolnienie ze służby.

Sąd Okręgowy skazał grupę osób za oszustwa kredytowe na szkodę banku, polegające na wyłudzaniu kredytów na działalność rolniczą przy użyciu sfałszowanych dokumentów.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo spółki o zapłatę kwoty 114.200 zł, uznając kary umowne naliczone przez pozwanego za niezasadne z powodu wystąpienia siły wyższej i niespełnienia przesłanek potrącenia.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, przyznając wszystkie składniki wnioskodawcy i zasądzając od niego spłatę na rzecz uczestniczki, odrzucając jednocześnie wniosek o nierówne udziały.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając faktyczne zarobki wnioskodawcy z lat 1990-1991 przy ustalaniu kapitału początkowego emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o odwołanie darowizny z powodu rzekomej rażącej niewdzięczności obdarowanych.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części opłaty przygotowawczej w związku z wcześniejszą spłatą kredytu konsumenckiego, uznając ją za koszt podlegający proporcjonalnemu obniżeniu.

Sąd skazał oskarżonego za uszkodzenie pojazdu poprzez niewłaściwe użycie platformy parkingowej, nakładając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Agencji Ochrony od decyzji ZUS, uznając, że przychody z umowy zlecenia zawartej z podmiotem powiązanym z pracodawcą powinny być wliczane do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracownika.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę czynszu za okres po uprawomocnieniu się wyroku eksmisyjnego, uznając, że od tego momentu lokal był zajmowany bez tytułu prawnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci pracownika, uznając jego odpowiedzialność za naruszenie przepisów BHP.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o stalking, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewłaściwej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że obniżenie renty rodzinnej wdowie po byłym funkcjonariuszu PRL na podstawie ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. jest niezgodne z prawem UE, naruszając zasady godności, rządów prawa, równości i proporcjonalności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że spółka akcyjna, a nie jej oddział, posiada legitymację procesową bierną w sprawie o zapłatę za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd zasądził od pozwanego radcy prawnego na rzecz banku kwotę 95.820,29 zł tytułem niespłaconego kapitału pożyczki wraz z odsetkami, oddalając powództwo jedynie w zakresie opłat.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając utratę prawa do zasiłku chorobowego z powodu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie zwolnienia lekarskiego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Państwowym (...) od 7.05 do 7.08.1987 r., uznając pozostałe odwołania za bezzasadne.

Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, warunkowo umarzając postępowanie i skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów, uwzględniając sytuację życiową oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę, gdyż częściowa wypłata świadczenia w postępowaniu likwidacyjnym stanowiła uznanie długu, a pozwany nie udowodnił okoliczności wyłączających jego odpowiedzialność.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i przeprosiny przeciwko sędziemu, wskazując na brak legitymacji biernej pozwanej i odpowiedzialność Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i ocenę dowodów.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę z weksla, uznając część opłat umownych za abuzywne, ale zasądzając od pozwanej kwotę pożyczki wraz z opłatą przygotowawczą i odsetkami.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo pielęgniarza o dodatek covidowy, uznając, że pracodawca miał prawo zróżnicować jego wysokość w zależności od faktycznego kontaktu z pacjentami zakażonymi.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jego możliwości zarobkowe i majątkowe oraz potrzeby dziecka.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości, wskazując na nadmierny formalizm sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, podwyższając jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy z 8% do 10% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd oddalił powództwo o zwrot nakładów poniesionych na rzecz zmarłej, uznając brak dowodów na istnienie i wysokość długów spadkowych.

Sąd Okręgowy skazał dwie osoby za oszustwo metodą na policjanta, wymierzając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońców oskarżonego za bezzasadne i potwierdzając winę oraz karę za spowodowanie wypadku śmiertelnego i jazdę pod wpływem zakazu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorowaną i nie stanowiącą tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Sąd oddalił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku legitymacji procesowej skarżącego, który nie był stroną postępowania zakończonego wyrokiem zaocznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że brak odpowiedzi organizatora turystyki na reklamację w terminie 30 dni skutkuje uznaniem reklamacji za uzasadnioną i przerzuca ciężar dowodu na przedsiębiorcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając ustalenie przez Sąd Rejonowy, że powódka była zatrudniona na umowę o pracę, a nie umowę zlecenia, co skutkowało zasądzeniem należności pracowniczych.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta z pracownicą, która następnie zaszła w ciążę, nie była pozorna ani nie miała na celu obejście prawa, tym samym pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego odmawiający prawa do karty parkingowej z powodu braku "znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się", mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary za niepotrzebne wezwanie policji z powodu znacznego ograniczenia poczytalności obwinionej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego zwrot części kosztów postępowania, uznając, że opieszałość ubezpieczyciela w likwidacji szkody doprowadziła do powstania dodatkowych kosztów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że oskarżony działał z chęci odwetu, a nie w obronie koniecznej, i oddalił zarzuty apelacji obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego A. R. za zgwałcenie ze szczególnym okrucieństwem i Ł. K. (1) za usiłowanie zgwałcenia, uwzględniając zeznania pokrzywdzonych i dowody rzeczowe, mimo prób obrony oskarżonych polegających na kwestionowaniu zeznań świadków i dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę za zużytą wodę na potrzeby ogólne z powodu nieudowodnienia roszczenia i zarzutu przedawnienia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochody zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając, że stawka dobowa była zawyżona, ale okres najmu był uzasadniony.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA, przyznając byłemu funkcjonariuszowi prawo do emerytury w dotychczasowej wysokości, uznając przepisy tzw. „dezubekizacyjne” za sprzeczne z prawem UE.

Sąd Najwyższy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w pełnej dochodzonej kwocie, oddalając argument o przyczynieniu się poszkodowanego do wypadku.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P.K. w czterech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 8 572,04 zł z tytułu niespłaconej pożyczki, ponieważ strona powodowa nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki przez pozwaną.

Sąd uznał oskarżonego winnym kradzieży roweru o wartości 360 zł, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej samochody pełną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając stawkę 200 zł netto za dobową za uzasadnioną rynkowo.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu waloryzacji, zasądzając od banku na rzecz konsumentki zwrot nadpłaconych kwot.

Sąd zasądził na rzecz wdowy i małoletnich dzieci zmarłego kierowcy część należności z tytułu podróży służbowych, odrzucając większość roszczeń dotyczących ryczałtów i dodatkowych świadczeń.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że nie spełnił on wymogu 90-dniowego okresu dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za rzekome opóźnianie postępowania egzekucyjnego przez pozwanego, uznając, że choć działania pozwanego mogły być bezprawne, powód nie udowodnił poniesienia szkody.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu roszczeń pracownika, wskazując na niejasność co do sumy zabezpieczenia i jej związku z dochodzonymi należnościami.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej kary umownej za demontaż nadajnika, uznając ją za anulowaną przez fakturę korygującą, a żądanie odsetek oddalił jako niezasadne.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów groźby karalnej, uznając, że nie doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k. z powodu braku uzasadnionej obawy po stronie pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za znieważanie, groźby karalne i uporczywe nękanie, orzekając kary grzywny i ograniczenia wolności.

Pracownik ponosi odpowiedzialność materialną za szkodę wyrządzoną pracodawcy z winy nieumyślnej, z limitem odszkodowania do trzykrotności wynagrodzenia.

Sąd skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała dwóm mężczyznom na stacji paliw, wymierzając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd oddalił odwołanie J.K. od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia składek, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku spłaty należności niepodlegających umorzeniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące podziału majątku wspólnego byłych małżonków, w tym przyznanie prawa do lokalu mieszkalnego wnioskodawczyni i zasądzenie spłaty.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione, mimo zawarcia ugody przez konsumenta.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między J.W. a spółką (...) sp. z o.o. była ważna i stanowiła tytuł do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, uchylając decyzję ZUS.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i potwierdzając brak winy oskarżonego w spowodowaniu wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie pracownicy i płatników składek, uznając umowę o pracę za ważną i niepozorną, co skutkuje podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd skazał dwie osoby za kradzież saszetki z pieniędzmi i dokumentami, uznając ich wyjaśnienia za niewiarygodne w świetle dowodów z monitoringu i zeznań świadków.

NSA uchylił wyrok WSA, oddalił skargę spółki i jej skargę kasacyjną, uznając transakcje dotyczące znaku towarowego za pozorne i tym samym odmawiając prawa do amortyzacji jego wartości ponad wniesiony kapitał zakładowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając karę umowną w wysokości 4000 euro za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i ograniczając jej wysokość do 1000 euro, ze względu na ciężką chorobę i trudną sytuację materialną pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że pracownik wykonujący jednocześnie umowę o pracę i umowę zlecenia u tego samego pracodawcy podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od łącznego przychodu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwolnienie spod egzekucji zajętego samochodu z powodu wniesienia pozwu po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że nauczycielskie świadczenie kompensacyjne za okres od 23 do 30 czerwca 2018 r. zostało pobrane należnie, a wnioskodawczyni nie musi go zwracać.

Sąd przyznał wdowie prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu, uznając, że data znalezienia zwłok jest wystarczająca do ustalenia okresu wypłaty, mimo braku precyzyjnej daty zgonu w akcie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego byłych małżonków, korygując wysokość spłaty należnej wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za zasadne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o odmowie zwrotu kosztów analizy akt szkody i wyceny pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę mimo powołania przez powoda dowodów po terminie, gdyż nie spowodowało to zwłoki w postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wieczystego użytkownika gruntu, który kwestionował aktualizację opłaty rocznej, uznając, że nie wykazał on poniesienia nakładów na nieruchomość.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki, która chciała złożyć cenę przymusowego wykupu akcji do depozytu sądowego, uznając, że nie podjęła ona wystarczających prób spełnienia świadczenia w miejscu zamieszkania wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność wykonawcy za wadliwe wykonanie prac dekarskich i uszkodzenie materiału.

Sąd uniewinnił kobietę od zarzutów zniszczenia mienia i nieobyczajnego wybryku, uznając, że miała prawo posprzątać grób ojca, a działania te nie nosiły znamion wykroczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przyznający M. K. wyrównanie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uwzględniając dodatkowy 15% uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację A. K. od postanowienia Sądu Rejonowego stwierdzającego nabycie spadku po M. K. przez jej syna A. K. oraz prawnuczkę K. K., uznając, że nie doszło do naruszenia art. 5 k.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionego od zarzutu niezastosowania się do znaku B-33, ale utrzymał karę grzywny za przekroczenie dopuszczalnej prędkości wynikającej z przepisów ogólnych.

Sąd wydał wyrok łączny, orzekając karę 7 lat pozbawienia wolności dla K.W. za popełnione przestępstwa, uwzględniając jego recydywę i demoralizację.