XI KA 919/21

UZASADNIENIE Sygnatura akt XI Ka 919/21 Liczba załączników 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Wschód sygn. II K 1831/20 z dn. 8.7.2021 r. 1.2 1.2. Podmiot wnoszący apelację obrońca 1.3 1.3. Granice zaskarżenia 1.4 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia na korzyść w całości 1.5 1.3.2. Podniesione zarzuty 1 art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych 2 art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność środka karnego 1.6 1.4. Wnioski Zmiana 1. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZARZUTÓW I WNIOSKÓW Lp. Zarzuty 2.1. Błędnego ustalenia, iż stopień szkodliwości i winy nie przemawiają za warunkowym umorzeniem. zasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut, choć wadliwie sformułowany (określenie stopnia szkodliwości to nie fakt, lecz wyraz oceny ustalonych faktów, dokonanej na gruncie art. 115 § 2 k.k. , zaś stwierdzenie, iż postępowania nie należy warunkowo umarzać, to ocena ustalonych okoliczności, dokonana na płaszczyźnie przesłanek art. 66 § 1 k.k. , czyli ocena zasadności stosowania środka probacyjnego), jest w istocie zasadny, gdyż całość argumentacji przytoczonej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku na k. 115v przemawia wręcz zdecydowanie za zawartą w art. 66 § 1 k.k. tezą, że oskarżony „pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa”. Wniosek O zmianę wyroku przez warunkowe umorzenie postępowania. zasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zasadność zarzutu. 3.4. Rażącej niewspółmierności zakazu. częściowo zasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sytuacja życiowa oskarżonego, związana ze sprawowaniem opieki nad chorym dzieckiem, sprawia, iż niewątpliwie dotychczasowy okres pozbawienia możliwości prowadzenia pojazdów był dlań dostatecznie dolegliwy, by – w połączeniu z okazaną przez niego skruchą oraz ze świadczeniem pieniężnym na poziomie odpowiadającym łącznej wielkości obciążeń finansowych wynikających wyroku Sądu Rejonowego – nie powrócił do przypisanego mu czynu (minimum z art. 42 § 2 k.k. dotyczy wyłącznie skazania). Wniosek O zmianę wyroku przez wyłączenie z zakazu pojazdów kategorii B1. niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zagrożenie wynikające ze stanu nietrzeźwości związane jest z kierowaniem każdym pojazdem. 1. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7 3.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1.8 3.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Przypisanie czynu. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Brak przesłanek do uniewinnienia lub umorzenia postępowania. 1.9 3.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.1 3.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zastosowanie probacji, skrócenie zakazu, określenie kwoty świadczenia. Zwięźle o powodach zmiany Względy wskazane uprzednio w sekcji 2. 1.10 4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt Przytoczy ć okoliczności III Zaliczenie dalszego okresu zatrzymania prawa jazdy. 6. KOSZTY PROCESU Punkt Przytoczy ć okoliczności IV Zgodnie z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. i w zw. z art. 634 k.p.k. wobec warunkowego umorzenia postępowania koszty sądowe, w tym opłata z obie instancje, obciążają oskarżonego. 6. PODPIS Artur Achrymowicz 1.11 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skazanie 1.12 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.13 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.14 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana