Orzeczenia sądowe — Strona 13029 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu w przedmiocie podziału majątku wspólnego, zgodnie z którym nieruchomość w S. L. i środki z odszkodowania za represje stalinowskie uznano za majątek osobisty uczestnika.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności i obniżył stawkę dzienną grzywny za kradzież sklepową, uznając pierwotny wyrok za zbyt surowy.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz pracownika wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, uznając umowy zlecenia za pozorne i stanowiące obejście przepisów prawa pracy.

Sąd uchylił w części decyzję Prezesa UKE dotyczącą stawek za zakańczanie połączeń w sieciach komórkowych, uznając za zasadne zarzuty dotyczące sposobu ustalenia tych stawek i formy decyzji.

Sąd skazał T.G. za kradzież mienia o łącznej wartości 539,94 zł, orzekając karę pozbawienia wolności z uwagi na jego uprzednią karalność.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przepadku korzyści majątkowej, zasądzając solidarnie od oskarżonych odszkodowanie na rzecz banku, a apelacje obrońców w pozostałej części uznał za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając umowę najmu za skuteczną podstawę korzystania z nieruchomości przez pozwanego.

Gmina Miejska D. wygrała sprawę o eksmisję najemcy, który zalegał z czynszem, przyznając mu jednocześnie prawo do lokalu socjalnego.

Sąd dokonał działu spadku po J. K. (2), przyznając wnioskodawcy J. K. (1) część nieruchomości rolnej i mieszkalnej, z obowiązkiem spłat na rzecz pozostałych spadkobierców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W.S. za oszustwo i podrabianie dokumentów, oddalając apelację obrońcy jako bezzasadną.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego za kradzież mienia, uznając zarzuty apelacji za niezasadne.

Sąd oddalił powództwo pracownika jednostki budżetowej gminy o podwyższenie wynagrodzenia w związku z planowanym przejściem na emeryturę, uznając, że nie ma on prawa do stosowania regulaminu wynagradzania obowiązującego w urzędzie gminy, gdyż są to odrębni pracodawcy.

Sąd skazał R.O. za oszustwo na kwotę 1000 zł, polegające na fałszywej ofercie wynajmu domku, nakładając karę grzywny i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako jedno przestępstwo znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, łagodząc karę łączną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia ani wysokości dochodzonych wierzytelności, mimo że pozwany nie kwestionował roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko adwokatowi i jego ubezpieczycielowi, uznając brak udowodnienia szkody i adekwatnego związku przyczynowego, mimo winy adwokata w niedopełnieniu obowiązków.

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie matki małoletniego, przyznając mu pełnomocnika z urzędu, uznając potrzebę profesjonalnej pomocy prawnej ze względu na skomplikowany charakter sprawy i nieporadność procesową strony.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając, że roszczenia zgłoszono po upływie dwuletniego terminu zawitego.

Sąd Okręgowy oddalił skargę banku na wyrok sądu polubownego, uznając, że nie narusza on podstawowych zasad porządku prawnego RP.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z umów poręczenia i cesji wierzytelności, uznając je za nieważne z powodu naruszenia przepisów ustawy i postanowień umownych szpitala.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za wypadek na schodach.

Sąd zmienił decyzję ZUS, nakazując ponowne przeliczenie renty z uwzględnieniem wynagrodzenia zasadniczego z lat 1972-1979, ale oddalił żądanie wliczenia okresu zatrudnienia u ojca z powodu braku dowodów.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zwrot zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej, zasądzając kwotę 2100,83 zł wraz z odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że pozwana nie dopuściła się nielegalnego poboru energii elektrycznej, gdyż wstąpiła w prawa spadkobiercy po zmarłej matce, która miała umowę z dostawcą, a dalsze korzystanie z energii i płacenie rachunków stanowiło dorozumiane zawarcie umowy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia spadku z powodu nieważności postępowania, spowodowanej pozbawieniem uczestnika prawa do obrony przez nieprawidłowe doręczenie wezwania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz pracownika 65 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uwzględniając 20% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd oddalił powództwo o ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa i zakazanie nieuczciwej konkurencji, uznając brak dowodów na naruszenie przepisów.

Sąd oddalił odwołanie byłego członka zarządu spółki od decyzji ZUS o odpowiedzialności za zaległe składki, uznając, że nie wykazał on braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość spółki, mimo jej złej kondycji finansowej od 2002 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność roszczenia regresowego ubezpieczyciela wobec kierowcy, który zbiegł z miejsca kolizji drogowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo uwzględniając powództwo właścicielki lokalu przeciwko spółdzielni mieszkaniowej w sprawie zasadności zmiany opłat za centralne ogrzewanie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając karę grzywny w wysokości 800 zł za adekwatną do popełnionych wykroczeń skarbowych, mimo apelacji prokuratora domagającego się jej podwyższenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, przyznając mu zadośćuczynienie za nieludzkie warunki panujące w przeludnionej celi aresztu śledczego.

Sąd orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności dla skazanego P. P., uwzględniając jego dotychczasowe wyroki i okoliczności resocjalizacji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie obowiązku naprawienia szkody, obniżając zasądzone kwoty, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, uznając karę łączną pozbawienia wolności za współmierną.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu wykonywania pracy zarobkowej w okresie zwolnienia lekarskiego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta między synem a ojcem nie spełniała cech stosunku pracy z powodu braku podporządkowania pracowniczego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za szkodę związaną z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, uznając, że roszczenia zgłoszono po upływie terminu zawitego i że nowe rozporządzenie nie wprowadziło nowych ograniczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że kwota zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne aresztowanie, zasądzona przez Sąd Okręgowy, była adekwatna do doznanej krzywdy, mimo subiektywnych odczuć wnioskodawcy.

Sąd Apelacyjny zaostrzył karę łączną pozbawienia wolności do 15 lat za zabójstwo i usiłowanie zabójstwa, uznając pierwotny wyrok za zbyt łagodny.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że wypadek nie spowodował trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd oddalił powództwo SKOK o zapłatę długu spadkowego z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego od niej należność za dostarczoną energię elektryczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo powódki do odstąpienia od umowy o pośrednictwo pracy za granicą z powodu niespełnienia przez pozwanego gwarancji zatrudnienia na Hawajach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika Teatru Wielkiego, potwierdzając zasadność wypowiedzenia umowy o pracę z powodu niewystarczającej formy wokalnej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie nieruchomości, ponieważ sąd pierwszej instancji orzekł ponad żądanie wniosku, stwierdzając zasiedzenie na rzecz osoby innej niż wskazana we wniosku.

Sąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł na rzecz matki, której córka zginęła w wypadku komunikacyjnym, uznając naruszenie więzi rodzinnej za dobro osobiste podlegające ochronie prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, potwierdzając zasadność dyscyplinarnego zwolnienia z pracy z powodu stawienia się do pracy w stanie po spożyciu alkoholu, mimo braku wewnętrznych przepisów precyzujących sankcje.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że zapis w zamówieniu dotyczący rabatów lub zwrotu zaliczki w przypadku przekroczenia terminu montażu nie stanowi kary umownej, co skutkowało uwzględnieniem części powództwa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe z powodu wadliwie przeprowadzonego postępowania przygotowawczego, umarzając postępowanie w tej części, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok za wykroczenie skarbowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 110 000 zł oraz rentę z tytułu zwiększonych potrzeb i utraty zdolności do pracy, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty emerytury od października 2017 r., uznając, że wnioskodawczyni była związana prawomocną decyzją o zawieszeniu świadczenia, której nie zaskarżyła.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego między małżonkami, przyznając nieruchomości wnioskodawczyni i uczestnikowi, a także zasądzając dopłatę od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej kwoty 110.000 zł, uznając, że powódka nie udowodniła, iż dokonane przelewy stanowiły spłatę należności z aktu notarialnego.

Sąd zasądził od byłej żony na rzecz byłego męża zwrot połowy spłaconych przez niego kredytów zaciągniętych w trakcie trwania wspólności majątkowej, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne byłej żony z powodu niedopuszczalności dochodzenia roszczeń po prawomocnym podziale majątku.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki częściowo odszkodowanie z tytułu nienależytego wykonania umowy franczyzy, w tym zwrot części opłaty licencyjnej, niezamortyzowanej części wyposażenia oraz szkody wynikłej z odkupu niesprzedanego towaru.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając brak istotnej zmiany stosunków po stronie ojca.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku i działu spadku, korygując ustalenia dotyczące wkładu mieszkaniowego i kwoty spłaty na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów naprawy pojazdu i pełne koszty najmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę za roboczogodzinę zastosowaną przez serwis za wygórowaną.

Prezes UOKiK nałożył kary pieniężne na dwie spółki za stosowanie praktyki ograniczającej konkurencję poprzez ustalanie minimalnych cen odsprzedaży farb i lakierów marki (...), co stanowiło naruszenie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie podziału majątku wspólnego byłych małżonków.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie A. M. od decyzji ZUS, uznając, że nie podlegała ona ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca z mężem prowadzącym działalność gospodarczą, ponieważ jej pomoc miała charakter incydentalny i nie spełniała kryteriów stałej współpracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i braku pełnych ustaleń faktycznych dotyczących własności pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. L. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach do 1 stycznia 2009 r.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia i wysokości dochodzonych wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od Gminy na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za upadek na oblodzonym chodniku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej wspólnoty mieszkaniowej, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz wykonawcy wynagrodzenia za roboty budowlane, mimo naliczenia kar umownych za rzekome opóźnienie.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że powód działał na szkodę pozwanego i nie dążył do minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego, że mimo wykonania umowy darowizny udziału we współwłasności wkładu mieszkaniowego, nie zaszły przesłanki do żądania od obdarowanego świadczenia alimentacyjnego z uwagi na brak niedostatku darczyńcy.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć rodziców, uwzględniając częściowe przyczynienie się zmarłych do wypadku.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu próby wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszowi Służby Więziennej z powodu niewystarczających dowodów i wątpliwości co do wiarygodności zeznań kluczowego świadka.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na zarządzenie Sądu Rejonowego o wezwaniu do uiszczenia opłaty od apelacji, uznając, że sprecyzowanie żądania wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy do kwoty przekraczającej 50.000 zł skutkowało obowiązkiem uiszczenia opłaty stosunkowej.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa i Gminy solidarnie na rzecz powódki odszkodowanie za wypadek na oblodzonym przystanku autobusowym, częściowo uwzględniając żądanie zadośćuczynienia.

Sąd zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając silne więzi rodzinne i pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za uporczywe nękanie byłej partnerki, oddalając jego apelację jako bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo kierowcy o zasądzenie ryczałtu za noclegi w podróżach służbowych, uznając, że umowa o pracę prawidłowo zawierała go w ogólnej kwocie diety.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając decyzję Sądu Rejonowego o odmowie prawa do dalszego świadczenia rehabilitacyjnego z powodu odzyskania zdolności do pracy.

Sąd zasądził od ojca na rzecz 11-letniej córki alimenty w kwocie 650 zł miesięcznie, uznając, że jego możliwości zarobkowe pozwalają na partycypację w kosztach utrzymania dziecka w większym stopniu niż deklarowane 500 zł.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. Ż. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za śmierć matki na rzecz powoda, uznając zasadność roszczenia opartego na art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki dalsze zadośćuczynienie, odszkodowanie za koszty leczenia i skapitalizowaną rentę za zwiększone potrzeby po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając trwały uszczerbek na zdrowiu i ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu.

Sąd oddalił powództwo członka koła łowieckiego o zwrot wpisowego i składki, uznając, że należności zostały pobrane prawidłowo, a członek miał możliwość korzystania z uprawnień wynikających z członkostwa.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo w zakresie zasądzonej kwoty głównej z uwagi na jej zapłatę, jednocześnie oddalając apelację w części dotyczącej kosztów procesu i zasądzając od strony powodowej na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy uznał klauzulę o opłacie likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym za abuzywną, zasądzając od ubezpieczyciela zwrot środków bez potrąceń.

Sąd uznał, że umowa najmu lokalu użytkowego została skutecznie wypowiedziana przez najemcę z powodu wad uniemożliwiających prowadzenie działalności gastronomicznej, co skutkowało oddaleniem powództwa o zapłatę czynszu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prezesa URE o cofnięciu koncesji na obrót paliwami ciekłymi z powodu rażącego naruszenia warunków koncesji, polegającego na nielegalnym przepompowywaniu gazu.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz wspólnoty mieszkaniowej część kary umownej i zwrot nadpłaty za niewykonane prace, oddalając część roszczenia z powodu błędnego wyliczenia kary.

Sąd Rejonowy zasądził od pracownika połowę odszkodowania za wykolejenie tramwaju, uznając współwinę pracodawcy za niezapewnienie bezpiecznych warunków pracy.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu niedostępności treści orzeczenia.

Oskarżeni doprowadzili wiele osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zawieranie umów depozytu towarowego dotyczących metali szlachetnych, co skutkowało znacznymi stratami finansowymi dla pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego nakazujący eksmisję pozwanego, stwierdzając nierozpoznanie istoty sprawy z powodu wadliwego doręczenia wezwania do zapłaty i wypowiedzenia umowy najmu.

Sąd uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. za niezgodne z prawem UE i Konstytucją, nakazując przeliczenie emerytury funkcjonariuszki według zasad sprzed nowelizacji.

Sędzia Piotr Kaczmarek zgłosił zdanie odrębne dotyczące oskarżonego M.W., kwestionując dowody winy i podkreślając zasadę domniemania niewinności oraz rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.

Sąd zmienił decyzję obniżającą emeryturę funkcjonariuszowi Milicji Obywatelskiej, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z prawem UE i Konstytucją RP z powodu zastosowania winy zbiorowej.

Sąd odwoławczy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec funkcjonariusza policji, który nadużył swoich uprawnień, uznając, że choć jego czyny były naganne, nie były na tyle szkodliwe społecznie, aby wykluczyć taką formę zakończenia sprawy.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej przypisania oskarżonemu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., uznając, że groźby kierowane przez oskarżonego nie spełniały znamion przestępstwa groźby karalnej.

Sąd analizuje liczne przypadki oszustw związanych z umowami depozytu towarowego metali szlachetnych.

Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając częściowo zasadność zarzutów apelacji dotyczących opinii biegłych i interpretacji przepisów o ruchu drogowym, co doprowadziło do modyfikacji rozstrzygnięcia w zakresie odpowiedzialności oskarżonej za wypadek.