Orzeczenia sądowe — Strona 13028 z 13051

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za podanie nieprawdy w deklaracji VAT, co skutkowało uszczupleniem należności publicznoprawnej.

Sąd Najwyższy w uchwale III ZP 12/01 orzekł, że obniżenie renty inwalidzkiej byłemu funkcjonariuszowi Służby Bezpieczeństwa na podstawie ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. jest dopuszczalne tylko w przypadku udowodnienia indywidualnej winy i służby na rzecz totalitarnego państwa, a nie na podstawie domniemania winy zbiorowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika międzynarodowego, który domagał się wynagrodzenia według stawek francuskich, uznając, że nie był on pracownikiem delegowanym do pracy we Francji, a jedynie odbywał podróże służbowe.

Sąd zatwierdził ugodę, w której pozwany przeprosił powoda za naruszenie dóbr osobistych na portalu społecznościowym i zapłacił zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności nieustalenia wszystkich współwłaścicieli i ich następców prawnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu części powództwa o zapłatę, w tym kwestionowanych kosztów i opłat windykacyjnych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek od zwróconej kwoty, uznając, że pozwany działał niezwłocznie po wezwaniu, a o kosztach orzeczono na zasadzie słuszności.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie M.N. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymaganego 25-letniego stażu pracy.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że przekształcenie działalności gospodarczej w spółkę kapitałową w celu uniknięcia odpowiedzialności za dług stanowiło nadużycie prawa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 118.355,67 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku z 2011 r., uwzględniając częściowo roszczenia i oddalając zarzut przyczynienia się powódki.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając, że bezpośrednią przyczyną kolizji było zachowanie rowerzysty, a nie działania kierowcy samochodu.

Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że oskarżony M. M. nie popełnił przestępstwa oszustwa w zakresie wszystkich przypisanych mu czynów, a jedynie w części dotyczącej rażącego zawyżenia obmiarów prac budowlanych, co skutkowało obniżeniem wymierzonej mu kary.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę abonamentu za usługę monitoringu kardiologicznego, uznając, że pozwany nie wykazał błędu co do treści umowy ani nie zwrócił urządzenia w terminie.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i nieopartą na ustawowej podstawie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy mimo powierzenia zarządzania stacją ajentowi.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię prawną dotyczącą definicji znęcania się w kontekście art. 207 §1 kk, podkreślając, że musi ono polegać na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzających się w czasie lub jednorazowych, ale intensywnych i rozciągniętych w czasie, z uwzględnieniem przewagi sprawcy nad ofiarą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące przebiegu granicy oparte na stanie prawnym z chwili uwłaszczenia.

Sąd zasądził zwrot opłaty likwidacyjnej pobranej przez ubezpieczyciela od konsumenta, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając prawo do zasiłku chorobowego za krótszy okres, uznając, że wnioskodawca nie wykonywał pracy zarobkowej osobiście przez cały sporny okres niezdolności do pracy.

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy spowodowanej powikłaniami cukrzycy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania wobec S.U. oskarżonej o nielegalne nagranie i ujawnienie rozmowy, uznając, że uzyskanie informacji było przypadkowe i nie naruszyło przepisów.

Sąd skazał E.B. za wprowadzanie do obrotu szkodliwych substancji oraz handel narkotykami, uznając jego działania za przestępstwa zagrażające zdrowiu i życiu wielu osób.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, uznając, że zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion czynu zabronionego.

Sąd ustalił sposób korzystania z części wspólnych nieruchomości, przyznając wnioskodawczyni do wyłącznego użytkowania pomieszczenie na poddaszu.

Sąd skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża, uwzględniając recydywę i stan nietrzeźwości, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 80.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając powództwo drugiej powódki z uwagi na brak legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który błędnie uznał powództwo za uznane.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, uznając, że wnioskodawca nie wykazał samoistnego posiadania przez wymagany prawem okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3500 USD z odsetkami, uznając, że przekazana kwota stanowiła pożyczkę, a nie darowiznę.

Sąd zasądził od organizatora zawodów żużlowych na rzecz widza część zwrotu ceny biletu z powodu przedwczesnego zakończenia imprezy z winy organizatora.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 4000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym, uznając, że wypłacona wcześniej kwota 4000 zł nie pokryła w pełni poniesionej szkody.

Sąd oddalił powództwo członka banku spółdzielczego o uchylenie uchwały o jego wykluczeniu, uznając zarzuty za niezasadne i potwierdzając zgodność procedury z prawem i statutem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za utratę wartości pojazdu od zarządcy drogi z powodu braku odpowiedniego oznakowania skrzyżowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z karty kredytowej z powodu nieskutecznego wypowiedzenia umowy przez bank.

Sąd zasądził od byłej synowej na rzecz rodziców jej byłego męża zwrot części spłaconych przez nich rat kredytu hipotecznego, uznając, że strony umówiły się na inny podział spłaty niż wynikał z umowy kredytowej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.277,72 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niezapłaconej faktury za energię elektryczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy Miejskiej Ł. od postanowienia stwierdzającego zasiedzenie nieruchomości przez A. D., potwierdzając samoistne posiadanie nieruchomości od 1969 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy sprzedaży spadku z powodu przekroczenia przez pełnomocników granic umocowania i działania wbrew interesom mocodawców.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, wskazując na potrzebę ponownego zbadania kwestii zasiedzenia służebności i jej zakresu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty za wcześniejszy wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd zasądził od studentki na rzecz firmy windykacyjnej należność za czesne, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia oparte na błędnej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń okresowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając prawidłowość obliczeń organu rentowego.

Sąd Okręgowy nakazał pozwanej wydanie powodowi samochodu osobowego, uznając wypowiedzenie umowy leasingu za skuteczne z powodu nieuiszczenia zaległych opłat.

Sąd zasądził odszkodowanie za uszkodzenie płótna malarskiego w transporcie międzynarodowym, uznając umowę za przewóz, a nie spedycję, i obciążając przewoźnika odpowiedzialnością na podstawie Konwencji CMR.

Sąd skazał kobietę za umyślne uszkodzenie samochodu kulą ortopedyczną, zasądzając od niej odszkodowanie i grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając za bezzasadny zarzut prokuratora dotyczący błędnego zastosowania przepisów o karach za czyn ciągły.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona szkody w postaci utraconych zarobków po wypadku drogowym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu oszustwa z powodu braku znamienia celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując skazanie za przywłaszczenie mienia i posłużenie się podrobionymi dokumentami.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być wyliczona wyłącznie na podstawie przychodu z umowy zlecenia, a nie z umowy o pracę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację szpitala, potwierdzając zasadność roszczeń pielęgniarek o premie i dodatkowe wynagrodzenie roczne, które zostały niesłusznie obniżone lub wstrzymane po przejęciu szpitala.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo spółki o zapłatę za usługi transportowe, uznając zarzut potrącenia przez pozwaną kosztów materiałów zabezpieczających za skuteczny jedynie w części.

Sąd uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących naruszenia przepisów o grach hazardowych, umarzając jednocześnie postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo żony zmarłego ubezpieczonego do dochodzenia świadczenia ubezpieczeniowego na rzecz banku.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców po 30 000 zł tytułem uzupełniającego zadośćuczynienia za śmierć córki, oddalając powództwo o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej odszkodowanie i zadośćuczynienie za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowo żądania powódki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego dopłatę odszkodowania z polisy AC, uznając część Ogólnych Warunków Ubezpieczenia za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych były chybione.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J. D. za uszkodzenie szlabanu i naruszenie nietykalności cielesnej pracownika ochrony, uznając czyny za o niskim stopniu społecznej szkodliwości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając przywrócenie do pracy pracownicy, która zaszła w ciążę po otrzymaniu wypowiedzenia, uznając jej wniosek o przywrócenie terminu do złożenia pozwu za uzasadniony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że warunki bytowe w areszcie śledczym nie naruszały jego dóbr osobistych, a reakcja na wszawicę była natychmiastowa i nie doprowadziła do zarażenia.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, uznając za prawidłowe pomniejszenie podstawy wymiaru emerytury o kwotę wcześniej pobranych świadczeń, zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie złożenia wniosku.

Sąd uwzględnił powództwo o wydanie samochodu, uznając, że pozwany utracił uprawnienie do władania pojazdem po wypowiedzeniu umowy leasingu i jej zakończeniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie spełnił on przesłanek do uzyskania odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie ojca ani zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający część dochodzonej kwoty i nieobciążający pozwanej kosztami postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki uzupełniające zadośćuczynienie w kwocie 5 000 zł oraz odszkodowanie za utracony zarobek w kwocie 2 428,80 zł, oddalając pozostałe żądania.

Sąd skazał M. P. i K. P. za oszustwa finansowe związane z działalnością spółek oferujących pożyczki i lokaty w metale szlachetne, w tym za wyłudzanie opłat i składek ubezpieczeniowych.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o alimenty, zasądzając od matki na rzecz 16-letniej córki kwotę 250 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę jej ograniczone możliwości zarobkowe i zdrowotne.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając je za nienależne świadczenie z uwagi na zmianę ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za oszustwo ubezpieczeniowe polegające na sfingowaniu kolizji drogowej w celu wyłudzenia odszkodowania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności z tytułu niespłaconego kredytu z powodu braku udowodnienia roszczenia przez powoda.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za uszkodzenie nerwu krtaniowego podczas operacji tarczycy, uznając je za powikłanie, a nie błąd medyczny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie urlopowe, uznając, że powódka nie chciała zawrzeć umowy o pracę i jej późniejsze żądanie stanowi nadużycie prawa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie za śmierć syna powódki w wypadku samochodowym, oddalając zarzut przyczynienia się zmarłego do szkody.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając emeryturę bez pomniejszania o kwoty wcześniej pobranych świadczeń, uznając, że prawo do emerytury w wieku powszechnym nabyto przed wejściem w życie przepisów wprowadzających takie pomniejszenie.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zaległego wynagrodzenia, uznając umowę o pracę z 6-miesięcznym okresem wypowiedzenia za nieważną z powodu braku zgody nadzorcy sądowego w postępowaniu upadłościowym.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą zaliczek na centralne ogrzewanie dla właścicieli niekorzystających z tej usługi, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interesy właścicieli.

Sąd uchylił decyzję Prezesa URE odmawiającą obowiązku przyłączenia do sieci ciepłowniczej, uznając brak wystarczających dowodów na brak ekonomicznych warunków przyłączenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ZUS na rzecz pracownika dodatkowe jednorazowe odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu wynikły z wypadku przy pracy, uwzględniając opinię biegłego pulmonologa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za szkodę komunikacyjną opartego na metodzie kosztorysowej, a nie na rzeczywistych kosztach naprawy poniesionych przez poszkodowanego.

Sąd zasądził na rzecz pracownika premię roczną, uznając, że porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę nie obejmowało zrzeczenia się tego prawa, a pracodawca dokonał oceny realizacji celów premiowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające wniosek o uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku po zmarłym bracie, uznając brak błędu istotnego w rozumieniu przepisów prawa.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu rażących błędów w ustaleniach faktycznych i uzasadnieniu, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za cały okres najmu, nawet jeśli przekracza on wartość uszkodzonego pojazdu, ze względu na zwłokę w wypłacie odszkodowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając prawidłowość ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że mimo błędnego uzasadnienia Sądu Rejonowego, jej wniosek o stwierdzenie nabycia własności pojazdu przez zasiedzenie nie mógł zostać uwzględniony z uwagi na utratę dobrej wiary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, potwierdzając zasadność roszczenia konsumenta o zwrot ceny wadliwego obuwia, mimo nieprecyzyjnego sformułowania żądania w formularzu reklamacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za uzasadnione z powodu nienależytego wykonywania obowiązków kierowniczych i braku należytego nadzoru nad podległym salonem, co doprowadziło do znaczącej szkody pracodawcy.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 85.638,25 zł z odsetkami, uznając, że zmiana taryfy za odprowadzanie ścieków na podstawie uchwały rady miasta była wiążąca i nie wymagała zmiany umowy stron.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się sprostowania świadectwa pracy i ustalenia zatrudnienia w szczególnych warunkach, uznając oba roszczenia za bezzasadne z przyczyn formalnych – przekroczenia terminów i braku interesu prawnego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu zwrotu zaliczki na roboty budowlane, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwaną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania za szkody budowlane z powodu błędnego ustalenia kosztów naprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie i zadośćuczynienie za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając poniesione koszty leczenia, rehabilitacji, opieki oraz rentę z tytułu zwiększonych potrzeb i utraty zdolności do pracy.

Sąd ukarał kierowcę grzywną za przekroczenie prędkości o 22 km/h w obszarze zabudowanym, mimo jego nieobecności na rozprawie.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie odszkodowania za ubytek wartości handlowej pojazdu po kolizji, uznając, że szkoda ta nie wystąpiła, ponieważ pojazd był już wcześniej uszkodzony i naprawiany.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego K. P. z kwoty 300 zł do 550 zł miesięcznie, uwzględniając jego usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zmienił decyzję Dyrektora WBE, przyznając wnioskodawcy podwyższenie emerytury wojskowej o 1% za każdy rok służby jako skoczek spadochronowy, uznając jego prawo do dodatku.

Sąd apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on wysokości dochodzonego roszczenia, opierając się jedynie na bankowym tytule egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie członka zarządu spółki od decyzji ZUS o odpowiedzialności za zaległe składki, uznając, że mimo formalnego wygaśnięcia mandatu, faktycznie pełnił on funkcję prezesa zarządu w okresie powstawania zadłużenia i nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.