Orzeczenia sądowe — Strona 13026 z 13051

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę 180.000 zł z tytułu poręczenia za kredyty, zasądzając tę kwotę od pozwanego brata na rzecz powódki, oddalając żądanie wyższe jako wygórowane.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekomy spadek wartości nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego, uznając brak dowodów na szkodę i sprzeczność z aktualną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego.

Sąd zmienił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariuszowi SB, uznając przepisy ustawy z 2016 r. za sprzeczne z prawem UE i nakazując przeliczenie świadczenia według zasad sprzed nowelizacji.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami jednostkowymi, stosując zasadę częściowego pochłaniania kar.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownik-wspólnik spółki z o.o. nie musiał zwracać nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, gdyż nie działał świadomie na szkodę organu rentowego.

Sąd uznał wypowiedzenie umowy o obsługę prawną za skuteczne, mimo braku podpisu jednego członka zarządu, i zasądził powodowi wynagrodzenie za okres wypowiedzenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki zwrot opłaty za wykup polisy, uznając klauzulę pobierającą tę opłatę za abuzywną.

Sąd skazał kierującą za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, mimo znacznego przyczynienia się pieszego do zdarzenia, uznając, że kierująca nie zachowała należytej ostrożności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że zatrzymanie prawa jazdy za punkty karne nie oznacza automatycznej utraty uprawnień do kierowania pojazdem.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć syna na rzecz matki, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela mimo wypadku sprzed nowelizacji przepisów.

Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nadpłaconej kwoty kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących waloryzacji i oprocentowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ do ponownego ustalenia kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem wyższego wskaźnika podstawy wymiaru, opartego na rzeczywistym wynagrodzeniu z lat 1980-1989.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za udział w pobiciu, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie i podwyższenie alimentów, uznając, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę orzeczenia.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu niższej instancji z powodu wadliwego opisu czynów przypisanych oskarżonemu, co stanowiło naruszenie prawa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za zasadne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o zasądzeniu części dochodzonej kwoty i oddaleniu powództwa w pozostałej części, w tym w zakresie opłat za monity.

Sąd obniżył alimenty z 900 zł do 800 zł miesięcznie na rzecz córki, uwzględniając zmianę sytuacji rodzinnej ojca i nowe potrzeby dziecka.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za niezasadną w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności kary.

Sąd skazał K.D. za jazdę po alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie na fundusz.

Sąd uwzględnił w większości powództwo o zapłatę za usługi monitorowania alarmowego, oddalając część roszczenia z powodu przedawnienia.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentów zwrot nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec pełnoletniej córki, która podjęła pracę i naukę, uznając, że nie jest już w niedostatku i powinna samodzielnie się utrzymywać.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że umowy o pracę zawarte z pozwanym były pozorne i nie stanowiły stosunku pracy, a jedynie próbę uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z polisy AC, uznając, że kradzież pojazdu nastąpiła w okolicznościach wyłączających odpowiedzialność ubezpieczyciela z powodu rażącego niedbalstwa ubezpieczonego w zabezpieczeniu kluczy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję obniżającą rentę rodzinną, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE i Konstytucją ze względu na odpowiedzialność zbiorową i brak indywidualnej winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji KRUS stwierdzających ustanie ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu (zatrudnienie na 1/8 etatu) oraz niespełnienia wymogu 3-letniego nieprzerwanego ubezpieczenia rolniczego przed podjęciem działalności gospodarczej.

Sąd uwzględnił w części powództwo banku o zapłatę przeciwko kredytobiorcy, zasądzając należność główną, odsetki umowne i prowizje, ale ograniczając zasądzone odsetki karne do kwoty wykazanej w wyciągu z ksiąg banku.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację Gminy M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, który podwyższył rentę na zwiększone potrzeby dla I. K. i zasądził kwotę skapitalizowanej części renty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny Sądu Okręgowego, uwzględniając wykonanie części kar przez skazanego po wydaniu wyroku pierwszej instancji, co skutkowało zmniejszeniem kary łącznej pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zwrot wynagrodzenia za usługi doradcze związane z pozyskaniem dotacji unijnej, uznając, że usługi zostały wykonane, a umowa nie przewidywała zwrotu wynagrodzenia w przypadku negatywnej oceny merytorycznej wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że umowy cywilnoprawne zawierane przez pracowników z podmiotami powiązanymi z ich pracodawcą stanowiły w rzeczywistości świadczenie pracy na rzecz własnego pracodawcy, co skutkuje obowiązkiem naliczania składek od łącznego przychodu.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że pracownik S. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, uchylając decyzję ZUS o braku podlegania ubezpieczeniom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda zwrot ceny zakupu samochodu i poniesionych przez niego kosztów z powodu istotnych wad pojazdu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 26 400 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku, pomniejszając pierwotne żądanie o kwotę już wypłaconą i uznając część roszczenia za wygórowaną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, odmawiając uwzględnienia okresu zatrudnienia w niepełnym wymiarze czasu pracy (poniżej połowy etatu) przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że sąd pierwszej instancji uznał je za zasadne.

Sąd analizuje zgodność polskiej ustawy z 2009 roku, obniżającej emerytury byłym funkcjonariuszom służb bezpieczeństwa PRL, z prawem Unii Europejskiej, kwestionując zasadę winy zbiorowej i naruszenie praw podstawowych.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu braku tekstu.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu błędu serwera.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu błędu serwera.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że ochrona prawnokarna życia i zdrowia człowieka na podstawie art. 160 k.k. obejmuje okres od rozpoczęcia porodu, w tym także od podjęcia czynności zmierzających do przeprowadzenia cesarskiego cięcia.

Brak możliwości analizy ze względu na brak tekstu orzeczenia.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu braku tekstu.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie wdowy po funkcjonariuszu PRL, uznając, że obniżenie renty rodzinnej na podstawie ustawy dezubekizacyjnej było niezasadne z powodu braku dowodów na przestępczą działalność zmarłego męża i naruszenia zasad prawa UE.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje organu rentowego dotyczące emerytury i renty inwalidzkiej funkcjonariuszki, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. za sprzeczne z prawem UE, w szczególności z zasadami godności ludzkiej, rządów prawa i proporcjonalności.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za podanie nieprawdy w deklaracji VAT, co skutkowało uszczupleniem należności publicznoprawnej.

Sąd Najwyższy w uchwale III ZP 12/01 orzekł, że obniżenie renty inwalidzkiej byłemu funkcjonariuszowi Służby Bezpieczeństwa na podstawie ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. jest dopuszczalne tylko w przypadku udowodnienia indywidualnej winy i służby na rzecz totalitarnego państwa, a nie na podstawie domniemania winy zbiorowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika międzynarodowego, który domagał się wynagrodzenia według stawek francuskich, uznając, że nie był on pracownikiem delegowanym do pracy we Francji, a jedynie odbywał podróże służbowe.

Sąd zatwierdził ugodę, w której pozwany przeprosił powoda za naruszenie dóbr osobistych na portalu społecznościowym i zapłacił zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności nieustalenia wszystkich współwłaścicieli i ich następców prawnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu części powództwa o zapłatę, w tym kwestionowanych kosztów i opłat windykacyjnych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odsetek od zwróconej kwoty, uznając, że pozwany działał niezwłocznie po wezwaniu, a o kosztach orzeczono na zasadzie słuszności.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie M.N. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymaganego 25-letniego stażu pracy.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że przekształcenie działalności gospodarczej w spółkę kapitałową w celu uniknięcia odpowiedzialności za dług stanowiło nadużycie prawa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 118.355,67 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku z 2011 r., uwzględniając częściowo roszczenia i oddalając zarzut przyczynienia się powódki.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając, że bezpośrednią przyczyną kolizji było zachowanie rowerzysty, a nie działania kierowcy samochodu.

Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że oskarżony M. M. nie popełnił przestępstwa oszustwa w zakresie wszystkich przypisanych mu czynów, a jedynie w części dotyczącej rażącego zawyżenia obmiarów prac budowlanych, co skutkowało obniżeniem wymierzonej mu kary.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę abonamentu za usługę monitoringu kardiologicznego, uznając, że pozwany nie wykazał błędu co do treści umowy ani nie zwrócił urządzenia w terminie.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie i nieopartą na ustawowej podstawie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając odpowiedzialność przedsiębiorcy mimo powierzenia zarządzania stacją ajentowi.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię prawną dotyczącą definicji znęcania się w kontekście art. 207 §1 kk, podkreślając, że musi ono polegać na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzających się w czasie lub jednorazowych, ale intensywnych i rozciągniętych w czasie, z uwzględnieniem przewagi sprawcy nad ofiarą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące przebiegu granicy oparte na stanie prawnym z chwili uwłaszczenia.

Sąd zasądził zwrot opłaty likwidacyjnej pobranej przez ubezpieczyciela od konsumenta, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając prawo do zasiłku chorobowego za krótszy okres, uznając, że wnioskodawca nie wykonywał pracy zarobkowej osobiście przez cały sporny okres niezdolności do pracy.

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy spowodowanej powikłaniami cukrzycy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania wobec S.U. oskarżonej o nielegalne nagranie i ujawnienie rozmowy, uznając, że uzyskanie informacji było przypadkowe i nie naruszyło przepisów.

Sąd skazał E.B. za wprowadzanie do obrotu szkodliwych substancji oraz handel narkotykami, uznając jego działania za przestępstwa zagrażające zdrowiu i życiu wielu osób.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, uznając, że zachowanie oskarżonego nie wypełniło znamion czynu zabronionego.

Sąd ustalił sposób korzystania z części wspólnych nieruchomości, przyznając wnioskodawczyni do wyłącznego użytkowania pomieszczenie na poddaszu.

Sąd skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża, uwzględniając recydywę i stan nietrzeźwości, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 80.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając powództwo drugiej powódki z uwagi na brak legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który błędnie uznał powództwo za uznane.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości, uznając, że wnioskodawca nie wykazał samoistnego posiadania przez wymagany prawem okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3500 USD z odsetkami, uznając, że przekazana kwota stanowiła pożyczkę, a nie darowiznę.

Sąd zasądził od organizatora zawodów żużlowych na rzecz widza część zwrotu ceny biletu z powodu przedwczesnego zakończenia imprezy z winy organizatora.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 4000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym, uznając, że wypłacona wcześniej kwota 4000 zł nie pokryła w pełni poniesionej szkody.

Sąd oddalił powództwo członka banku spółdzielczego o uchylenie uchwały o jego wykluczeniu, uznając zarzuty za niezasadne i potwierdzając zgodność procedury z prawem i statutem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za utratę wartości pojazdu od zarządcy drogi z powodu braku odpowiedniego oznakowania skrzyżowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z karty kredytowej z powodu nieskutecznego wypowiedzenia umowy przez bank.

Sąd zasądził od byłej synowej na rzecz rodziców jej byłego męża zwrot części spłaconych przez nich rat kredytu hipotecznego, uznając, że strony umówiły się na inny podział spłaty niż wynikał z umowy kredytowej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.277,72 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niezapłaconej faktury za energię elektryczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy Miejskiej Ł. od postanowienia stwierdzającego zasiedzenie nieruchomości przez A. D., potwierdzając samoistne posiadanie nieruchomości od 1969 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy sprzedaży spadku z powodu przekroczenia przez pełnomocników granic umocowania i działania wbrew interesom mocodawców.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, wskazując na potrzebę ponownego zbadania kwestii zasiedzenia służebności i jej zakresu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranej opłaty za wcześniejszy wykup polisy ubezpieczeniowej, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd zasądził od studentki na rzecz firmy windykacyjnej należność za czesne, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia oparte na błędnej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń okresowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając prawidłowość obliczeń organu rentowego.

Sąd Okręgowy nakazał pozwanej wydanie powodowi samochodu osobowego, uznając wypowiedzenie umowy leasingu za skuteczne z powodu nieuiszczenia zaległych opłat.

Sąd zasądził odszkodowanie za uszkodzenie płótna malarskiego w transporcie międzynarodowym, uznając umowę za przewóz, a nie spedycję, i obciążając przewoźnika odpowiedzialnością na podstawie Konwencji CMR.

Sąd skazał kobietę za umyślne uszkodzenie samochodu kulą ortopedyczną, zasądzając od niej odszkodowanie i grzywnę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając za bezzasadny zarzut prokuratora dotyczący błędnego zastosowania przepisów o karach za czyn ciągły.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie udowodniła ona szkody w postaci utraconych zarobków po wypadku drogowym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu oszustwa z powodu braku znamienia celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jednocześnie utrzymując skazanie za przywłaszczenie mienia i posłużenie się podrobionymi dokumentami.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że podstawa wymiaru zasiłku chorobowego powinna być wyliczona wyłącznie na podstawie przychodu z umowy zlecenia, a nie z umowy o pracę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację szpitala, potwierdzając zasadność roszczeń pielęgniarek o premie i dodatkowe wynagrodzenie roczne, które zostały niesłusznie obniżone lub wstrzymane po przejęciu szpitala.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo spółki o zapłatę za usługi transportowe, uznając zarzut potrącenia przez pozwaną kosztów materiałów zabezpieczających za skuteczny jedynie w części.

Sąd uniewinnił oskarżonych od większości zarzutów dotyczących naruszenia przepisów o grach hazardowych, umarzając jednocześnie postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.