IV K 128/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał E.B. za wprowadzanie do obrotu szkodliwych substancji oraz handel narkotykami, uznając jego działania za przestępstwa zagrażające zdrowiu i życiu wielu osób.
Sąd rozpatrzył sprawę E.B., który został oskarżony o wytwarzanie i sprzedawanie produktów zawierających substancje szkodliwe dla zdrowia, a także o próbę sprzedaży marihuany i posiadanie narkotyków. Sąd uznał, że działania oskarżonego stanowiły realne zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób, w tym klientów i pracowników poczty. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim i uczynił sobie z przestępczego procederu stałe źródło dochodu.
Wyrok dotyczy sprawy E.B., który został skazany za czyny obejmujące wytwarzanie i sprzedawanie produktów zawierających substancje szkodliwe dla zdrowia, próbę odpłatnej sprzedaży marihuany oraz posiadanie narkotyków. Sąd szczegółowo opisał szkodliwe działanie substancji wprowadzanych do obrotu, wskazując na ryzyko tachykardii, wzrostu ciśnienia, zaburzeń psychicznych i uszkodzeń narządów. Podkreślono, że zagrożenie wynikało nie tylko ze spożycia, ale także z kontaktu z przesyłkami, co dotyczyło klientów i pracowników poczty. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, a jego postępowanie wyczerpało znamiona występku z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. Dodatkowo, sąd uznał, że oskarżony uczynił sobie z tego procederu stałe źródło dochodu (art. 65 § 1 k.k.). W zakresie handlu narkotykami, sąd zakwalifikował próbę sprzedaży marihuany jako udzielenie środka odurzającego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.), uznając to za usiłowanie z uwagi na zatrzymanie przesyłek. Posiadanie 14,08 g suszu konopi zostało zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd stwierdził, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim we wszystkich przypisanych mu czynach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało przedmiotowe i podmiotowe znamiona występku z art. 165 § 1 pkt 2 k.k., ponieważ sprowadziło realne zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przypisane oskarżonemu zachowanie polegające na wytwarzaniu i sprzedaży produktów z substancjami szkodliwymi, które powodują poważne problemy zdrowotne, stanowi realne zagrożenie dla klientów i pracowników poczty, co wypełnia znamiona przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 165 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Wytwarzanie i sprzedawanie produktów zawierających substancje szkodliwe dla zdrowia, które sprowadzają realne zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Uczynienie sobie z przestępczego procederu stałego źródła dochodu.
u.p.n. art. 59 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Odpłatna sprzedaż lub udzielenie środka odurzającego innej osobie.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających wbrew przepisom ustawy.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie z góry powziętym zamiarem.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim. Zachowanie oskarżonego stanowiło realne zagrożenie dla zdrowia i życia wielu osób. Oskarżony uczynił sobie z przestępczego procederu stałe źródło dochodu. Próba sprzedaży narkotyków była usiłowaniem. Posiadanie narkotyków było przestępstwem.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie przypisane E. B. w pkt.I polegało na wytwarzaniu i sprzedawaniu produktów zawierających w swym składzie substancje szkodliwe dla zdrowia realne zagrożenie dla zdrowia wynikało już z samego kontaktu z zapakowanymi przesyłkami opisany proceder sprowadził realne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia, wielu osób z przestępczego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu zachowanie to jest równoznaczne z udzieleniem środka odurzającego innej osobie w rozumieniu przepisu art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii zachowanie to jest równoznaczne z posiadaniem, wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w rozumieniu przepisu art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wprowadzania do obrotu substancji szkodliwych, handlu narkotykami, posiadania narkotyków oraz czynienia sobie z przestępstwa stałego źródła dochodu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przypisanych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, które bezpośrednio zagrażają zdrowiu i życiu wielu osób, co czyni ją interesującą z perspektywy bezpieczeństwa publicznego i egzekwowania prawa.
“Przestępca sprzedawał śmiercionośne substancje przez internet, narażając życie klientów i listonoszy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt IVK 128/18 UZASADNIENIE (w zakresie wynikającym z art. 424 § 3 kpk ) Przedmiotowy wyrok zapadł w trybie konsensualnym. We wniosku o sporządzenie uzasadnienia oskarżony nie wskazał określonych rozstrzygnięć, ograniczając się do stwierdzenia, iż wnosi o uzasadnienie całości wyroku. W konsekwencji uzasadnienie ograniczyć należy do wyjaśnienia podstawy prawej wyroku, a więc kwestii wypełnienia przez oskarżonego znamion strony przedmiotowej i podmiotowej czynu zabronionego. Zachowanie przypisane E. B. w pkt.I polegało na wytwarzaniu i sprzedawaniu produktów zawierających w swym składzie substancje szkodliwe dla zdrowia, które m.in. powodują tachykardię, znaczny wzrost ciśnienia tętniczego, zwiększając ryzyku zawału mięśnia sercowego, powodują zaburzenia psychiczne, uszkodzenie wątroby, głęboką śpiączkę, ostrą niewydolność oddechową i w konsekwencji zmiany niedokrwienne w (...) . Oskarżony wynajdywał klientów za pośrednictwem Internetu, a towar dostarczał im drogą pocztową. Narażeni na działanie opisanych substancji byli nie tylko klienci oskarżonego (nie wszyscy zażywali je, lecz stosowali z innym przeznaczaniem), ale także pracownicy urzędów pocztowych, za pośrednictwem których dostarczano przesyłki. Po kontakcie z przesyłkami odczuwali bóle głowy, co skłoniło ich do zawiadomienia Policji o procederze. W świetle relacji pracowników Poczty stwierdzić należy, że realne zagrożenie dla zdrowia wynikało już z samego kontaktu z zapakowanymi przesyłkami, a nie tylko ze spożycia przedmiotowych substancji. Biorąc pod uwagę liczbę ujawnionych klientów oskarżonego, którzy otrzymali zamówione przesyłki, a w konsekwencji liczbę pracowników urzędów pocztowych, którzy uczestniczyli w dystrybucji przesyłek na terenie kraju, wnioskować należy, że opisany proceder sprowadził realne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia, wielu osób. E. B. obejmował świadomością wskazane wyżej okoliczności, działał z zamiarem bezpośrednim. Jego zachowanie wyczerpało zatem przedmiotowe i podmiotowe znamiona występku z art. 165 § 1 pkt 2 kk . Oskarżony dopuszczał się opisanego procederu przez okres blisko roku, systematycznie otrzymując pieniądze od klientów. Pozwala to przyjąć, że z przestępczego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu w rozumieniu art. 65 § 1 kk . Zachowanie przypisane E. B. w pkt.II polegało na próbie odpłatnej sprzedaży marihuany pięciu osobom. W tym celu oskarżony wysłał w dniu 6 lipca 2017 roku przesyłki pocztowe z zawartością narkotyku do nabywców. Przedmiotem sprzedaży być środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste. Zachowanie to jest równoznaczne z udzieleniem środka odurzającego innej osobie w rozumieniu przepisu art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . Odpłatną sprzedaż narkotyku traktować należy jako udzielenie go w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Okoliczność, iż oskarżony nadał w urzędzie pocztowym kilka przesyłek adresowanych do nabywców marihuany tego samego dnia, świadczy iż działał on z góry powziętym zamiarem w rozumieniu art. 12 kk . E. B. obejmował świadomością wskazane wyżej okoliczności, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z zamiarem bezpośrednim. Jego zachowanie wyczerpało zatem przedmiotowe i podmiotowe znamiona występku z art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.z art. 12 kk . Z uwagi na to, że przesyłki nie dotarły do adresatów, gdyż zostały zatrzymane przez policjantów, oskarżony dopuścił się zarzuconego czynu w formie stadialnej usiłowania w rozumieniu art. 13 § 1 kk . Zachowanie przypisane E. B. w pkt.III polegało tym, że przechowywał 14,08 g suszu konopi innych niż włókniste. Zachowanie to jest równoznaczne z posiadaniem, wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w rozumieniu przepisu art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii . Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, obejmując świadomością wskazane wyżej okoliczności. Jego zachowanie wyczerpało zatem przedmiotowe i podmiotowe znamiona występku z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI