Orzeczenia sądowe — Strona 13027 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego, który oddalił wniosek o zezwolenie na przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości garażowych z powodu braku wykazania interesu wszystkich użytkowników wieczystych i wysokich kosztów.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając koszty zastępstwa procesowego zasądzone od pracownika na rzecz pracodawcy, oddalając jednocześnie apelację pracownika w zakresie żądania odszkodowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje wnioskodawcy i uczestników, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości, uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie przez A. N. przez wymagany prawem okres.

Sąd oddalił powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, uznając brak ważnych powodów do zniesienia wspólności ustawowej pomimo separacji faktycznej stron.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego, przyznając J.S. wyższe o 2,5% zwiększenie emerytury wojskowej z tytułu służby w strefach działań wojennych.

Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz Uniwersytetu kwotę ponad 51 tys. zł, odrzucając zarzuty dotyczące nakładów i podstawy prawnej roszczenia.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację oskarżonego dotyczącą obrazy prawa materialnego i rażącej niewspółmierności kary za niezasadną.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu błędu medycznego w leczeniu stomatologicznym, uznając brak wykazania istnienia umowy oraz odpowiedzialności pozwanego.

Sąd przyznał A. Ś. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu tętniaka aorty brzusznej, mimo wcześniejszej odmowy ZUS opartej na opiniach innych specjalistów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego łączący kary pozbawienia wolności i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozliczenia kar grzywien i środków karnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego winnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu brata, a nie usiłowania zabójstwa, oraz odstępując od ukarania za wzajemne znieważanie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 492 zł z odsetkami, oddalając zarzut niewłaściwości miejscowej sądu i zarzut niewykonania umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że odwołanie darowizny nieruchomości objętej wspólnością majątkową małżeńską z powodu rażącej niewdzięczności tylko jednego małżonka nie skutkuje powrotnym przeniesieniem własności, a jedynie roszczeniem pieniężnym.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę długu, uznając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie M.P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że praca na stanowisku salowej w oddziale psychiatrycznym po 31 grudnia 2008 r. była pracą o szczególnym charakterze, a łączny staż pracy spełniał wymóg 15 lat.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o pobicie i zniszczenie mienia, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z powodu błędnej oceny społecznej szkodliwości czynów i nieprawidłowego zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.

Sąd zasądził od córki na rzecz rodziców zwrot dwóch rat kredytu zaciągniętego przez rodziców na prośbę córki, którą córka zobowiązała się spłacać.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając, że sytuacja wnioskodawcy nie jest "szczególnie uzasadniona" w rozumieniu przepisów.

Sąd przyznał prawo do emerytury R. P., uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, mimo jego mniejszej powierzchni niż wymagana przez przepisy podatkowe, interpretując przepisy dotyczące pracy w gospodarstwie rolnym zgodnie z prawem obowiązującym w spornym okresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie na rzecz powoda, uznając brak podstaw do obniżenia świadczenia z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powodów i zasądzając od banku zwrot kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego jako świadczenia nienależnego.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powódki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego i zasądzając od członków zarządu spółki z o.o. na rzecz wierzyciela kwotę 22.569,53 zł wraz z odsetkami od 28 listopada 2016 roku, uznając, że nie wykazali oni przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 k.s.h.

Sąd skazał grupę osób za przemyt papierosów oraz wymuszenie rozbójnicze, uniewinniając jednocześnie część oskarżonych od zarzutów zorganizowanej grupy przestępczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za naprawę pojazdu, bez uwzględniania rabatów, których nie został poinformowany.

Sąd uwzględnił powództwo o dopuszczenie do współposiadania nieruchomości przeciwko jednemu ze współwłaścicieli, który odmawiał wydania kluczy, oddalając je w stosunku do drugiej współwłaścicielki.

Sąd rozpatruje liczne przypadki osób, które wpłaciły środki na umowy depozytu towarowego w postaci metali szlachetnych, a następnie nie odzyskały swoich pieniędzy po zakończeniu umów, zgłaszając swoje wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę kredytu, uznając, że bank nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy kredytowej z powodu braku dowodów doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty i samego wypowiedzenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania, stwierdzając pozbawienie strony możliwości obrony praw, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną w zakresie zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych, oceny dowodów oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za zasadne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o uznaniu klauzuli dotyczącej opłaty operacyjnej za abuzywną w umowie pożyczki konsumenckiej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od spółki na rzecz podwykonawców, uznając, że opóźnienie w pracach budowlanych nie wynikało z winy podwykonawców, a spółka nie miała prawa do naliczania kar umownych.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież alkoholu na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody i zwalniając od kosztów sądowych.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej z powodu upływu dwuletniego terminu zawitego do zgłoszenia roszczeń.

Sąd uznał, że pozorowane przejęcie pracowników w ramach outsourcingu w celu obniżenia kosztów nie było skuteczne prawnie, a pracodawcą pozostał pierwotny podmiot.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6547,91 zł za dostarczone części systemu oddymiania, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne pozwanego o zwrot kosztów poprawek, z uwagi na brak dowodów winy powoda i wysokości szkody.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutów zniszczenia mienia i gróźb karalnych, ponieważ dowody jednoznacznie potwierdziły jego obecność w innej miejscowości w czasie popełnienia czynów.

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał prawo do renty rodzinnej dla małoletniego syna od daty wcześniejszej niż złożenie wniosku, uwzględniając wadliwe pouczenie przez ZUS, ale oddalił żądanie za okres od marca 2013 r. do sierpnia 2015 r. z powodu braku należytej staranności matki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, mimo zarzutów dotyczących wysokości uszczerbku na zdrowiu i rozliczenia wypłaconych kwot.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekając karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za zniszczony bagaż, uznając roszczenie za zasadne co do zasady, ale nieudowodnione co do wysokości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku całą dochodzoną kwotę kredytu wraz z odsetkami, uznając zarzuty pozwanego za niezasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając, że miał on wiodącą rolę w zorganizowaniu kradzieży 21 000 zł od pokrzywdzonego, pozorując własną napaść.

Sąd Okręgowy obniżył karę za nielegalny pobór gazu, uwzględniając częściowo argumenty konsumenta i zasady współżycia społecznego, mimo że pierwotnie sąd niższej instancji zasądził pełną kwotę kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogów stażowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do wykonywania prostych prac fizycznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu uchybienia proceduralnego polegającego na niedoprowadzeniu osadzonego oskarżonego na posiedzenie w przedmiocie wniosku o skazanie bez rozprawy.

Sąd Okręgowy w L. wydał wyrok łączny wobec W. K., łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny z pięciu prawomocnych wyroków, stosując przepisy nowelizacji Kodeksu karnego z 2015 roku jako korzystniejsze dla skazanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe ustalenia Sądu Rejonowego co do braku zawarcia umowy sprzedaży sprzętu medycznego, mimo istnienia faktury VAT z adnotacją ordynatora.

Sąd apelacyjny uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozważenia wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez sąd niższej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności przez podział fizyczny nieruchomości, uznając, że nie przeprowadzono wystarczającego postępowania dowodowego i nie rozważono wszystkich aspektów sprawy, w tym konfliktu między współwłaścicielami.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 114/17 rozstrzygnął kwestię skuteczności cesji wierzytelności konsumenta związanej z sankcją kredytu darmowego oraz terminów związanych z jej wykonaniem.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie kruszarki, stwierdzając, że oskarżony nie mógł jej przywłaszczyć, gdyż została ona sprzedana przed objęciem przez niego funkcji prezesa spółki.

Sąd skazał oskarżonego za zabójstwo, uznając, że działał z zamiarem ewentualnym, a nie bezpośrednim pozbawienia życia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę 180.000 zł z tytułu poręczenia za kredyty, zasądzając tę kwotę od pozwanego brata na rzecz powódki, oddalając żądanie wyższe jako wygórowane.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekomy spadek wartości nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego, uznając brak dowodów na szkodę i sprzeczność z aktualną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego.

Sąd zmienił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariuszowi SB, uznając przepisy ustawy z 2016 r. za sprzeczne z prawem UE i nakazując przeliczenie świadczenia według zasad sprzed nowelizacji.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego wyrokami jednostkowymi, stosując zasadę częściowego pochłaniania kar.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że pracownik-wspólnik spółki z o.o. nie musiał zwracać nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, gdyż nie działał świadomie na szkodę organu rentowego.

Sąd uznał wypowiedzenie umowy o obsługę prawną za skuteczne, mimo braku podpisu jednego członka zarządu, i zasądził powodowi wynagrodzenie za okres wypowiedzenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki zwrot opłaty za wykup polisy, uznając klauzulę pobierającą tę opłatę za abuzywną.

Sąd skazał kierującą za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, mimo znacznego przyczynienia się pieszego do zdarzenia, uznając, że kierująca nie zachowała należytej ostrożności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że zatrzymanie prawa jazdy za punkty karne nie oznacza automatycznej utraty uprawnień do kierowania pojazdem.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć syna na rzecz matki, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela mimo wypadku sprzed nowelizacji przepisów.

Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nadpłaconej kwoty kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących waloryzacji i oprocentowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ do ponownego ustalenia kapitału początkowego ubezpieczonego z uwzględnieniem wyższego wskaźnika podstawy wymiaru, opartego na rzeczywistym wynagrodzeniu z lat 1980-1989.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za udział w pobiciu, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd oddalił powództwo o obniżenie i podwyższenie alimentów, uznając, że nie nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę orzeczenia.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu niższej instancji z powodu wadliwego opisu czynów przypisanych oskarżonemu, co stanowiło naruszenie prawa procesowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za zasadne rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o zasądzeniu części dochodzonej kwoty i oddaleniu powództwa w pozostałej części, w tym w zakresie opłat za monity.

Sąd obniżył alimenty z 900 zł do 800 zł miesięcznie na rzecz córki, uwzględniając zmianę sytuacji rodzinnej ojca i nowe potrzeby dziecka.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za niezasadną w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności kary.

Sąd skazał K.D. za jazdę po alkoholu i niezatrzymanie się do kontroli, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie na fundusz.

Sąd uwzględnił w większości powództwo o zapłatę za usługi monitorowania alarmowego, oddalając część roszczenia z powodu przedawnienia.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentów zwrot nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec pełnoletniej córki, która podjęła pracę i naukę, uznając, że nie jest już w niedostatku i powinna samodzielnie się utrzymywać.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że umowy o pracę zawarte z pozwanym były pozorne i nie stanowiły stosunku pracy, a jedynie próbę uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z polisy AC, uznając, że kradzież pojazdu nastąpiła w okolicznościach wyłączających odpowiedzialność ubezpieczyciela z powodu rażącego niedbalstwa ubezpieczonego w zabezpieczeniu kluczy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję obniżającą rentę rodzinną, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE i Konstytucją ze względu na odpowiedzialność zbiorową i brak indywidualnej winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji KRUS stwierdzających ustanie ubezpieczenia społecznego rolników z powodu podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu (zatrudnienie na 1/8 etatu) oraz niespełnienia wymogu 3-letniego nieprzerwanego ubezpieczenia rolniczego przed podjęciem działalności gospodarczej.

Sąd uwzględnił w części powództwo banku o zapłatę przeciwko kredytobiorcy, zasądzając należność główną, odsetki umowne i prowizje, ale ograniczając zasądzone odsetki karne do kwoty wykazanej w wyciągu z ksiąg banku.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację Gminy M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, który podwyższył rentę na zwiększone potrzeby dla I. K. i zasądził kwotę skapitalizowanej części renty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny Sądu Okręgowego, uwzględniając wykonanie części kar przez skazanego po wydaniu wyroku pierwszej instancji, co skutkowało zmniejszeniem kary łącznej pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo o zwrot wynagrodzenia za usługi doradcze związane z pozyskaniem dotacji unijnej, uznając, że usługi zostały wykonane, a umowa nie przewidywała zwrotu wynagrodzenia w przypadku negatywnej oceny merytorycznej wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając, że umowy cywilnoprawne zawierane przez pracowników z podmiotami powiązanymi z ich pracodawcą stanowiły w rzeczywistości świadczenie pracy na rzecz własnego pracodawcy, co skutkuje obowiązkiem naliczania składek od łącznego przychodu.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że pracownik S. S. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, uchylając decyzję ZUS o braku podlegania ubezpieczeniom.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda zwrot ceny zakupu samochodu i poniesionych przez niego kosztów z powodu istotnych wad pojazdu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 26 400 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku, pomniejszając pierwotne żądanie o kwotę już wypłaconą i uznając część roszczenia za wygórowaną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, odmawiając uwzględnienia okresu zatrudnienia w niepełnym wymiarze czasu pracy (poniżej połowy etatu) przy ustalaniu kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że sąd pierwszej instancji uznał je za zasadne.

Sąd analizuje zgodność polskiej ustawy z 2009 roku, obniżającej emerytury byłym funkcjonariuszom służb bezpieczeństwa PRL, z prawem Unii Europejskiej, kwestionując zasadę winy zbiorowej i naruszenie praw podstawowych.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu braku tekstu.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu błędu serwera.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu błędu serwera.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że ochrona prawnokarna życia i zdrowia człowieka na podstawie art. 160 k.k. obejmuje okres od rozpoczęcia porodu, w tym także od podjęcia czynności zmierzających do przeprowadzenia cesarskiego cięcia.

Brak możliwości analizy ze względu na brak tekstu orzeczenia.

Brak możliwości ekstrakcji z powodu braku tekstu.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie wdowy po funkcjonariuszu PRL, uznając, że obniżenie renty rodzinnej na podstawie ustawy dezubekizacyjnej było niezasadne z powodu braku dowodów na przestępczą działalność zmarłego męża i naruszenia zasad prawa UE.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje organu rentowego dotyczące emerytury i renty inwalidzkiej funkcjonariuszki, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. za sprzeczne z prawem UE, w szczególności z zasadami godności ludzkiej, rządów prawa i proporcjonalności.