saos:420134
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zatwierdził ugodę, w której pozwany przeprosił powoda za naruszenie dóbr osobistych na portalu społecznościowym i zapłacił zadośćuczynienie.
Pozwany D. B. zamieścił na portalu społecznościowym obraźliwą opinię na temat przedsiębiorcy M. Z., co naruszyło jego dobra osobiste. W ramach ugody sądowej pozwany zobowiązał się do zamieszczenia publicznych przeprosin oraz zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 700 zł w ratach. Ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda związane z tym zdarzeniem.
Sprawa dotyczyła naruszenia dóbr osobistych przedsiębiorcy M. Z. przez pozwanego D. B., który na swoim profilu na portalu społecznościowym zamieścił obraźliwą opinię na temat powoda. W konsekwencji wywołało to falę kłamliwych komentarzy. Strony zawarły ugodę sądową, która została zatwierdzona przez sąd. Na mocy ugody pozwany zobowiązał się do zamieszczenia w terminie 3 dni od podpisania ugody i utrzymania przez 3 miesiące oświadczenia przepraszającego M. Z. za naruszenie jego dóbr osobistych jako przedsiębiorcy. Ponadto, pozwany zobowiązał się do zapłaty na rzecz powoda kwoty 700 zł tytułem zadośćuczynienia, płatnej w czterech miesięcznych ratach po 175 zł, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Ugoda ta stanowi całkowite zaspokojenie roszczeń powoda związanych z incydentem z dnia 4 lutego 2019 roku. Pozwany nie żądał zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obraźliwa opinia na portalu społecznościowym, która wywołała falę kłamliwych komentarzy, narusza dobra osobiste przedsiębiorcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zamieszczenie obraźliwej opinii na temat przedsiębiorcy na portalu społecznościowym, skutkujące negatywnymi komentarzami, stanowi naruszenie jego dóbr osobistych jako przedsiębiorcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ugoda
Strona wygrywająca
Powód (M. Z.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | Pozwany |
| M. Z. | osoba_fizyczna | Powód |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Środki ochrony dóbr osobistych, w tym żądanie zadośćuczynienia i publikacji oświadczenia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Zasądzenie odpowiedniej sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie dóbr osobistych przedsiębiorcy przez obraźliwy wpis w mediach społecznościowych. Potrzeba zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i przywrócenia dobrego imienia.
Godne uwagi sformułowania
„Ja D. B. niniejszym przepraszam pana M. Z. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) za to, że w grupie noszącej obraźliwą nazwę zamieściłem opinię na jego temat, co wywołało falę obraźliwych i kłamliwych komentarzy na temat M. Z. , czym naruszyłem jego dobra osobiste jako przedsiębiorcy” „Niniejsza ugoda wyczerpuje w całości roszczenia powoda związane z naruszeniem przez pozwanego dóbr osobistych powoda poprzez umieszczenie przez pozwanego na jego profilu społecznościowym facebook postu w dniu 4 lutego 2019 roku.”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że obraźliwe wpisy w mediach społecznościowych mogą naruszać dobra osobiste przedsiębiorcy i prowadzić do obowiązku przeprosin oraz zapłaty zadośćuczynienia. Pokazuje standardowe kwoty zadośćuczynienia w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia i treść przeprosin wynikają z ugody, a nie z rozstrzygnięcia merytorycznego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechny problem naruszania dóbr osobistych w internecie, szczególnie w kontekście działalności gospodarczej, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Naruszyłeś dobra osobiste przedsiębiorcy w internecie? Musisz przeprosić i zapłacić!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUgoda sądowa I. Pozwany D. B. na swoim profilu na portalu społecznościowym (...) zamieści w terminie 3 dni od podpisania niniejszej ugody i nie usunie przez okres 3 miesięcy od daty zamieszczenia następujące oświadczenie: „Ja D. B. niniejszym przepraszam pana M. Z. , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi (...) za to, że w grupie noszącej obraźliwą nazwę zamieściłem opinię na jego temat, co wywołało falę obraźliwych i kłamliwych komentarzy na temat M. Z. , czym naruszyłem jego dobra osobiste jako przedsiębiorcy”. II. Pozwany zapłaci na rzecz powoda kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zadośćuczynienia, płatną w 4 miesięcznych ratach, każda po 175 zł (sto siedemdziesiąt pięć złotych), w terminie do 15 dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od 15 października 2019 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi zapłaty którejkolwiek raty. III. Niniejsza ugoda wyczerpuje w całości roszczenia powoda związane z naruszeniem przez pozwanego dóbr osobistych powoda poprzez umieszczenie przez pozwanego na jego profilu społecznościowym facebook postu w dniu 4 lutego 2019 roku. IV. Pozwany nie żąda zapłaty przez powoda części kosztów niniejszego procesu. Ugodę odczytano i podpisano.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI