III K 88/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt III K 88/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, wydał wyrok 27 września 2021 roku. Przedmiotem postępowania było popełnienie przestępstwa skarbowego przez Prezesa Zarządu spółki z o.o. z siedzibą w W. Oskarżony został o to, że w dniu 29 lipca 2015 roku podał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. - U. nieprawdę w deklaracji dla podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 roku. Nieprawda polegała na zawyżeniu podatku naliczonego podlegającego odliczeniu, co skutkowało uszczupleniem należności publicznoprawnej w podatku VAT na kwotę 630 324 zł. Czyn ten wyczerpał dyspozycję art. 56 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks, art. 7 § 1 kks i art. 9 § 3 kks. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i na tej podstawie skazał go, wymierzając karę grzywny w wysokości 400 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów kpk i kks, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. C. kwotę 432 złotych powiększoną o VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie wysokości kary grzywny i zasad zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podanie nieprawdy w deklaracji VAT poprzez zawyżenie podatku naliczonego, skutkujące uszczupleniem należności publicznoprawnej, wyczerpuje znamiona czynu z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, działając jako Prezes Zarządu, podał nieprawdę w deklaracji VAT, co doprowadziło do uszczuplenia należności publicznoprawnej. Uznano, że czyn ten wypełnia dyspozycję przepisów Kodeksu karnego skarbowego.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo skarbowe, oskarżony może zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwolnić oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, jeśli przemawiają za tym względy słuszności.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa, co wskazuje na zastosowanie przepisów o kosztach postępowania w sprawach karnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | podmiot gospodarczy |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - U. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy podania nieprawdy w deklaracji lubSTRUCTION
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy ustalenia wysokości kary grzywny w stawkach dziennych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
kpk art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Pomocnicze
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie nieprawdy w złożonej deklaracji • zawyżenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu • uszczuplenie należności publicznoprawnej • kara grzywny w wysokości 400 stawek dziennych • zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
G. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kary grzywny i zasad zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach o przestępstwa skarbowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z VAT, co jest tematem istotnym dla przedsiębiorców i księgowych, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Prezes zarządu skazany za VAT: 400 stawek grzywny i zwolnienie z kosztów.”
Dane finansowe
WPS: 630 324 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.