Orzeczenia sądowe — Strona 13020 z 13051

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił odwołanie J.K. od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury, przyznając wyższą kwotę świadczenia po ponownym przeliczeniu wynagrodzeń z lat 1987-1990.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach po 2008 roku, mimo braku zgłoszenia przez pracodawcę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 7.306,95 zł z tytułu zadłużenia kredytowego, rozkładając spłatę na 36 miesięcznych rat.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki 2.336 zł z odsetkami tytułem zaległego wynagrodzenia z umowy zlecenia za październik i listopad 2015 r., uznając, że pozwana nie udowodniła dokonania wypłaty.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały wspólników spółki komandytowej, uznając brak interesu prawnego powoda w skierowaniu pozwu przeciwko niewłaściwemu podmiotowi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS przyznającej rentę z tytułu niezdolności do pracy od daty złożenia wniosku, uznając, że świadczenie wypłaca się nie wcześniej niż od miesiąca złożenia wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowę o pracę zawartą z pracownicą w ciąży za pozorną, mającą na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, przyznając mu prawo do świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego, uznając go za niezdolnego do samodzielnej egzystencji na podstawie opinii biegłego z zakresu medycyny pracy.

Sąd skazał D.D. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego prowadzącego motorower pod wpływem alkoholu, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do odsetek od zasiłku macierzyńskiego, uznając, że opóźnienie w wypłacie świadczenia wynikało z okoliczności, za które ZUS nie ponosi odpowiedzialności.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego i zasądzając przeliczenie emerytury od 1 kwietnia 2016 r., odrzucając jednocześnie odmowę prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu uzyskania zasiłku macierzyńskiego, a nie faktycznego świadczenia pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok nakładający karę nagany za wykroczenie polegające na nieostrożnym cofaniu pojazdem i otarciu się o ogrodzenie, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego nakazującego sprostowanie świadectwa pracy w zakresie trybu rozwiązania umowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy w postępowaniu o zapłatę z umowy pożyczki, ponieważ nie zastosował prawidłowo domniemania z art. 339 § 2 k.p.c.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o naruszenie praw autorskich do mapy, zasądzając odszkodowanie, mimo zarzutu przedawnienia, który został oddalony na podstawie art. 5 k.c.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, zasądzając jedynie ułamek pierwotnie dochodzonej kwoty z powodu nieudowodnienia części roszczenia.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych i rozstrój zdrowia spowodowany pobytem w zakładzie karnym podczas epidemii salmonelli, uznając brak dowodów na bezprawność działania pozwanego i związek przyczynowy ze szkodą.

Sąd skazał K. Ż. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów na okres roku, uwzględniając jego stan zdrowia i sytuację życiową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o ustanowienie użytkowania wieczystego gruntu, uznając, że roszczenie to nie przeszło na powoda w drodze sukcesji prawnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zmieniając jedynie datę popełnienia czynu ciągłego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy Miejskiej P., potwierdzając odpowiedzialność gminy za wypadek powódki spowodowany poślizgnięciem się na zaśnieżonym chodniku z powodu zaniechania obowiązków utrzymania czystości i porządku.

Sąd Okręgowy w Lublinie skazał V. O. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przemytem papierosów oraz za przemyt papierosów z Ukrainy do Polski, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie spółki (...) S.A. od decyzji Prezesa UOKiK, uznając stosowane przez nią praktyki dotyczące umów pożyczek konsumenckich za naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa UOKiK, który nałożył kary pieniężne za naruszanie zbiorowych interesów konsumentów poprzez nieudzielanie rzetelnych informacji o kosztach kredytu konsumenckiego.

Sąd zasądził od ubezpieczycieli solidarnie na rzecz poszkodowanego w wypadku drogowym kwotę 90640,71 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, uwzględniając częściowo żądania powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że oskarżony popełnił jeden czyn zabroniony (wypadek drogowy pod wpływem alkoholu), a nie dwa odrębne przestępstwa, co skutkowało uchyleniem części orzeczeń i utrzymaniem kary łącznej w zmodyfikowanej formie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, utrzymując w mocy wyrok nakazujący zamknięcie ksiąg wieczystych dla nieistniejących lokali mieszkalnych i uzgodnienie treści księgi dla gruntu.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie wymogu 15 lat pracy stale i w pełnym wymiarze w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą m.in. kwalifikacji prawnej czynu, ilości narkotyków oraz wymiaru kary.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał M. G., K. D. i M. R. za handel narkotykami, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że pomimo statusu repatrianta i długiego stażu pracy za granicą, brak polskich okresów składkowych uniemożliwia przyznanie świadczenia z polskiego systemu ubezpieczeń społecznych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mężczyzny oskarżonego o naruszenie nietykalności cielesnej byłej żony, zasądzając nawiązkę i nakładając obowiązek poddania się dozorowi kuratora.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji warunkowo umarzający postępowanie, ale zmienił go w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, obniżając zasądzoną kwotę.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie udziału we wspólnocie gruntowej, uznając, że posiadanie wnioskodawczyni i jej poprzednika nie miało charakteru samoistnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając ustalenie stosunku pracy między powódką a spółką, mimo zawarcia umów zlecenia, ze względu na cechy faktycznego podporządkowania i wykonywania pracy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając koszty zastępstwa procesowego, ale utrzymał zasądzone kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając go za rażąco niewspółmierny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając karę ograniczenia wolności za adekwatną do czynu uporczywego uchylania się od alimentacji, mimo wcześniejszej karalności oskarżonego.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że mimo lekkiego upośledzenia umysłowego i padaczki, wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy.

Sąd skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o wydanie zbiornika na gaz, uznając, że pozwani nabyli jego własność na podstawie art. 169 § 1 k.c. od nieuprawnionych zbywców w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący motocyklistę za spowodowanie śmiertelnego wypadku, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i prawne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie sędzi, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie za śmierć rodzeństwa, uznając, że mimo upływu lat, trauma powoda była trwała i uzasadniała dochodzoną kwotę.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i ustalił jej podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w maju i październiku 2019 r., uznając, że opóźnienie w zapłacie składek było usprawiedliwione stanem zdrowia i niewielkim błędem w obliczeniach.

Gmina Ł. wygrała proces przeciwko Skarbowi Państwa o zwrot środków własnych, które musiała wydać na realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej z powodu niewystarczających dotacji celowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił fakt przerwania biegu przedawnienia roszczenia na podstawie dokonywanych przez pozwaną wpłat.

Sąd stwierdził nabycie spadku po U. B. przez Gminę G. jako spadkobiercę ustawowego, obciążając jednocześnie wierzyciela wnioskodawcę kosztami postępowania.

Sąd zasądził 50.000 zł zadośćuczynienia dla powoda za śmierć brata, uznając go za najbliższego członka rodziny mimo braku wspólnego gospodarstwa domowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za niezasadną w kwestii wymiaru kary łącznej.

Sąd zasądził część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie wykazał szczególnych racji za wyborem droższej oferty niż proponowana przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia stwierdzającego zasiedzenie służebności przesyłu na nieruchomości, uznając, że właściciele nieruchomości mieli wiedzę o istnieniu rurociągu.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, zasądzając od ubezpieczyciela kwotę 220,80 zł, a oddalił powództwo przeciwko innemu ubezpieczycielowi z powodu braku legitymacji procesowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniego syna dopłatę zadośćuczynienia za śmierć ojca w kwocie 40 000 zł, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury E. O., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zniesławienie i naruszenie nietykalności cielesnej, zmniejszając liczbę stawek dziennych grzywny, uznając apelacje oskarżonych za bezzasadne w pozostałej części.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu wyłudzenia kredytu, uznając, że zawieszenie działalności gospodarczej nie jest równoznaczne z jej nieprowadzeniem, a oskarżony działał w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta z pracownicą w ciąży była ważna i stanowiła tytuł do ubezpieczeń społecznych, ponieważ praca była faktycznie wykonywana.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając Fundację za pracodawcę powódki i zasądzając odprawę pieniężną z tytułu likwidacji zakładu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczących ustalenia kapitału początkowego i wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy prawa przy wyliczeniach.

Sąd uznał, że umowy o prace porządkowe i ogrodnicze, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy zlecenia, podlegające obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów rozboju i groźby karalnej z powodu istotnych wątpliwości co do jego sprawstwa, wynikających z błędów proceduralnych i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd rozstrzygnął spór między generalnym wykonawcą a inwestorem dotyczący zapłaty wynagrodzenia i kar umownych w związku z przebudową obiektów przemysłowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej wysokości ponad 193 tys. zł za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając m.in. koszty leczenia, rehabilitacji, utracone zarobki oraz rentę na zwiększone potrzeby.

Sąd odwoławczy uniewinnił obwinionego od zarzutu skoków do wody, uznając, że działał w usprawiedliwionym błędzie co do posiadania zgody dyrektora obiektu, jednocześnie utrzymał wyrok skazujący za zakłócenie porządku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego orzekający karę łączną pozbawienia wolności, uznając apelację obrońcy o rażącą surowość kary za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz córki represjonowanego A.R. kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez ojca w wyniku niesłusznego pozbawienia wolności w 1947 roku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne, w tym dotyczące usprawiedliwionej nieświadomości bezprawności czynu.

Sąd skazał oskarżonego za usiłowanie wyłudzenia dotacji z Powiatowego Urzędu Pracy poprzez złożenie fałszywego oświadczenia o spadku obrotów, wymierzając mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, uwzględniając wariant A opinii biegłego i zasądzając niższe kwoty niż pierwotnie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K. J. w sprawie prawa do rekompensaty za utratę możliwości nabycia wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając umowy o pracę za pozorne, zawarte w celu uzyskania subwencji z Funduszu Pracy, a faktyczną pracę świadczoną na rzecz innej firmy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając alimenty na rzecz byłej żony do 600 zł miesięcznie do końca sierpnia 2014 r., a następnie do 400 zł miesięcznie od września 2014 r., rozkładając zaległe alimenty na raty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dopłatę odszkodowania za naprawę pojazdu, uwzględniając kosztorys biegłego, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej wyceny szkody.

Sąd oddalił powództwo spółki o zasądzenie odszkodowania od ubezpieczyciela za wadliwy detektor aparatu rentgenowskiego, uznając, że szkoda nie była objęta ubezpieczeniem z powodu wyłączeń w OWU oraz niedopełnienia przez powódkę obowiązków gwarancyjnych.

Sąd skazał oskarżonego za oszustwo przy organizacji pracy za granicą, uznając jego działania za celowe wyłudzenie pieniędzy od poszukujących zatrudnienia.

Sąd uznał klauzulę opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za abuzywną i zasądził zwrot zatrzymanej przez ubezpieczyciela kwoty.

Sąd nakazał wydanie nieruchomości właścicielowi, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące zasiedzenia i prawa zatrzymania, ale odroczył wykonanie wyroku o 10 lat.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że art. 206 k.c. nie stanowi podstawy do żądania przez jednego współwłaściciela ponoszenia przez drugiego wszystkich opłat związanych z utrzymaniem rzeczy wspólnej, zwłaszcza gdy drugi współwłaściciel z niej nie korzysta.

Sąd skazał D.H. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów, odrzucając wniosek o warunkowe umorzenie postępowania.

Sąd uznał umowę o pracę za ważną, stwierdzając, że pracownica faktycznie świadczyła pracę, a ZUS nie udowodnił pozorności umowy ani obejścia prawa.

Sąd odstąpił od obciążania pozwanych kosztami postępowania mimo przegrania przez nich sprawy, ze względu na przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza i zerową wartość czynną spadku.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę 202 tys. zł od przedsiębiorcy, uznając brak podstaw do kwestionowania ważności umowy kredytowej, ale stwierdzając, że bank miał prawo wypowiedzieć umowę z powodu zaległości w spłacie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając brak związku przyczynowego między działaniami pozwanego a zerwaniem układów ratalnych z ZUS.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za bezzasadną i potwierdzając, że oskarżona działała z zachowaniem zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że nie można było zmienić żądania wniosku na etapie postępowania apelacyjnego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia powierzonej mu rzeczy ruchomej, uznając, że brak rozliczenia kwoty 730 zł wynikał z problemów w prowadzeniu działalności gospodarczej, a nie z zamiaru przywłaszczenia.

Sąd Okręgowy zaostrzył karę grzywny za prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy, uznając pierwotny wyrok za zbyt łagodny, jednocześnie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o znikomym stopniu szkodliwości posiadania niewielkiej ilości narkotyku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację powoda za zasadną i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń dowodowych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, zaliczając okres czynnej służby wojskowej do stażu pracy.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego i prowizji, uznając te postanowienia umowy kredytu za abuzywne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny, uwzględniając apelację obrońcy i prawidłowo stosując przepisy dotyczące kary łącznej, w tym uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2018 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając, że roszczenie banku wobec konsumenta, nabyte przez spółkę cywilną, uległo przedawnieniu, a sąd ma obowiązek uwzględnić to z urzędu po zmianie przepisów Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu naruszenia zasad współżycia społecznego i abuzywności klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że wnioskodawca nie jest całkowicie niezdolny do pracy.

Sąd oddalił powództwo o zwolnienie od egzekucji ciągnika rolniczego, uznając umowę darowizny za bezskuteczną wobec wierzycieli z uwagi na pokrzywdzenie ich interesów przez dłużnika.