I C 423/15

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

spadekdziedziczeniedobrodziejstwo inwentarzakoszty procesuart. 102 k.p.c.art. 1016 k.c.wartość czynna spadkuegzekucja

Podsumowanie

Sąd odstąpił od obciążania pozwanych kosztami postępowania mimo przegrania przez nich sprawy, ze względu na przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza i zerową wartość czynną spadku.

Powód dochodził zapłaty 1.886,85 zł od spadkobierców J. G., który zaciągnął pożyczkę. Pozwani przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, a wartość czynna spadku była zerowa, gdyż majątek został wcześniej przeniesiony na syna. Sąd, uwzględniając art. 102 k.p.c. i brak możliwości egzekucji, odstąpił od obciążania pozwanych kosztami procesu, mimo że formalnie przegrali sprawę.

W pozwie z dnia 31 marca 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. domagał się zasądzenia od pozwanych H. G., I. G., K. G., M. K. i E. Z. kwoty 1.886,85 zł wraz z umownymi odsetkami i kosztami procesu. Powód wskazał, że spadkodawca pozwanych, J. G., zawarł z nim umowę pożyczki, której nie spłacił. Pełnomocnik powoda podtrzymał żądanie, zastrzegając prawo pozwanych do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości czynnego spadku. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki z art. 1016 k.c. i art. 319 k.p.c., ponieważ pozwana H. G. przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co dotyczyło również pozostałych spadkobierców. Sąd ustalił, że wartość czynna spadku była zerowa, ponieważ spadkodawca przeniósł cały majątek na syna. Powód miał tę wiedzę przed wniesieniem pozwu. Wobec braku możliwości egzekucji, sąd, powołując się na art. 102 k.p.c., odstąpił od obciążania pozwanych kosztami postępowania, mimo przegrania przez nich sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może odstąpić od obciążania spadkobierców kosztami postępowania w takiej sytuacji, stosując art. 102 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, zerowa wartość czynna spadku oraz wiedza powoda o tych okolicznościach przed wniesieniem pozwu, stanowią szczególnie uzasadniony przypadek pozwalający na zastosowanie art. 102 k.p.c. i odstąpienie od obciążania pozwanych kosztami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzono od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1.886,85 zł z umownymi odsetkami

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W.	spółka	powód
H. G.	osoba_fizyczna	pozwany
I. G.	osoba_fizyczna	pozwany
K. G.	osoba_fizyczna	pozwany
M. K.	osoba_fizyczna	pozwany
E. Z.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może w przypadkach szczególnie uzasadnionych zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

k.c. art. 1016

Kodeks cywilny

Pozostali spadkobiercy dziedziczą spadek także z dobrodziejstwem inwentarza, jeśli pierwszy spadkobierca przyjął spadek w ten sposób.

Pomocnicze

k.p.c. art. 319

Kodeks postępowania cywilnego

W wyroku zasądzającym świadczenie od kilku osób, sąd może ograniczyć zakres odpowiedzialności niektórych z nich do wysokości ich udziału w spadku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza przez pozwanych. Zerowa wartość czynna spadku w momencie otwarcia spadku. Wiedza powoda o ograniczonej odpowiedzialności pozwanych przed wniesieniem pozwu. Brak możliwości egzekucji należności od pozwanych.

Godne uwagi sformułowania

w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. pozostali spadkobiercy – pozwani w przedmiotowej sprawie dziedziczą spadek po J. G. także z dobrodziejstwem inwentarza. w dacie otwarcia spadku jego wartość czynna była zerowa, bowiem spadkodawca i jego żona przenieśli cały majątek na syna – K. G. powód nie uzyska od pozwanych żadnej kwoty w toku postępowania egzekucyjnego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach spadkowych, gdy wartość czynna spadku jest zerowa, a powód miał o tym wiedzę."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wiedza powoda o stanie spadku, mogą ograniczać stosowanie tego rozstrzygnięcia w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o dziedziczeniu z dobrodziejstwem inwentarza i możliwość odstąpienia od obciążania kosztami w uzasadnionych przypadkach, co jest istotne dla prawników procesowych i spadkowych.

“Czy można nie płacić kosztów sądowych, nawet przegrywając sprawę? Sąd wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 1886,85 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

spadek dziedziczenie dobrodziejstwo inwentarza koszty procesu art. 102 k.p.c.art. 1016 k.c.wartość czynna spadku egzekucja

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. Akt I C 423/15 upr. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 marca 2015 r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. domagał się solidarnego zasądzenia od pozwanych: H. G. , I. G. , K. G. , M. K. i E. Z. kwoty 1.886,85 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej w Narodowym Banku Polskim oraz kosztów procesu w łącznej kwocie 887 złotych. W uzasadnieniu wskazano, że J. G. – spadkodawca pozwanych zawarł z powodem umowę pożyczki, z której się nie wywiązał. W piśmie z dnia 18 czerwca 2015 r. (k. 65 i n.) pełnomocnik powoda podtrzymała żądanie pozwu z zastrzeżeniem w wyroku prawa powoływania się przez pozwanych w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności do wartości czynnego spadku na podstawie art. 319 k.p.c. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki z art. 102 k.p.c. , który stanowi, że w przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Za takim stanowiskiem przemawia fakt, iż pozwana H. G. przyjęła w dniu 15 stycznia 2013 r. spadek po J. G. z dobrodziejstwem inwentarza. Zgodnie z art. 1016 k.c. pozostali spadkobiercy – pozwani w przedmiotowej sprawie dziedziczą spadek po J. G. także z dobrodziejstwem inwentarza. Fakt ten był znany powodowi przed datą wniesienia pozwu, o czym świadczy załączenie do pozwu wspomnianego oświadczenia o przyjęciu spadku. Z wyjaśnień informacyjnych wynika, iż w dacie otwarcia spadku jego wartość czynna była zerowa, bowiem spadkodawca i jego żona przenieśli cały majątek na syna – K. G. . Okoliczność ta nie była kwestionowana przez powoda. W tej sytuacji wobec treści pisma z dnia 18 czerwca 2015 r. powód nie uzyska od pozwanych żadnej kwoty w toku postępowania egzekucyjnego. W ocenie Sądu powód, mając wiedzę o przyjęciu spadku po J. G. z dobrodziejstwem inwentarza, powinien przede wszystkim ustalić skład spadku, wnosząc o sporządzenie spisu inwentarza. Dlatego też zdaniem Sądu, pomimo przegrania przez pozwanych sprawy, zachodzi okoliczność, która daje podstawę do odstąpienia od obciążania pozwanych kosztami w niniejszej sprawie. Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku. /SSR Adam Supeł/ Za zgodność z oryginałem:

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI