II K 60/05

UZASADNIENIE M. G. (1) , K. D. (1) i M. R. (1) stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że : I. M. G. (1) o to, że: 1. w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił M. R. (1) o częstotliwości co najmniej 2 razy w tygodniu amfetaminę każdorazowo w ilości co najmniej 5 gram za kwotę 100 zł, tj. łącznie nie mniej niż 220 gram amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 4400 zł, mając świadomość, że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 2. w dniu 21 grudnia 2011 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. R. (1) środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gram za kwotę 150 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 3. w okresie od października 2011 r. do lutego 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy znaczne ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił K. D. (1) co najmniej 140 gram amfetaminy za kwotę 20 zł za 1 gram tj. łącznie za kwotę nie mniejszą niż 2800 zł, mając świadomość, że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 4. w okresie od 11 kwietnia 2011 r. do czerwca 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wbrew przepisom ustawy K. D. (1) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 50 gram za kwotę 1500 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 5. w dniu 25 grudnia 2011 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy W. D. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości do najmniej 1 grama za kwotę 20 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II K 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 6. w dniu 8 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. D. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości do najmniej 1 grama za kwotę 20 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 7. w dniu 18 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 8. w dniu 19 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 9. w dniu 20 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 10. w dniu 21 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 11. w dniu 23 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 12. w dniu 24 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 13. w dniu 25 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 14. w dniu 26 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 100 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 15. w dniu 28 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 100 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 16. w dniu 30 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 17. w dniu 31 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 18. w dniu 1 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 19. w dniu 2 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 20. w dniu 3 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 21. w dniu 4 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 100 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 22. w dniu 10 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 100 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 23. w dniu 13 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 24. w dniu 14 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 25. w dniu 15 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 26. w dniu 16 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 27. w dniu 17 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 28. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1,5 grama za kwotę 50 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk . 29. w styczniu i lutym 2012 r. w L. na ul. (...) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, trzykrotnie udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama amfetaminy za kwotę 30 zł tj. łącznie 3 gramy amfetaminy za kwotę 90 zl, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007 r., kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 30. w dniu 3 kwietnia 2012 r. w L. na ul. (...) w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,50 grama netto, co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. K. D. (1) o to, że: 31. w 2010 r. w W. , dokładnych dat nie ustalono, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy małoletniemu A. G. (1) sześciokrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 5 gram za kwotę 25 zł za 1 gram, sprzedając łącznie co najmniej 30 gram marihuany za kwotę łączną nie mniejszą niż 750 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 32. w okresie od stycznia do lipca 2011 r. w W. , dokładnych dat nie ustalono, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. G. (1) pięciokrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 10 gram za kwotę 25 zł za 1 gram, sprzedając łącznie co najmniej 50 gram marihuany za kwotę łączną nie mniejszą niż 1250 zł, przy czym do dnia 29 czerwca 2011 r. A. G. (1) pozostawał małoletni tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 33. w okresie od sierpnia 2011 r. do marca 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy znaczne ilości środków odurzających w postaci marihuany w ten sposób, że odpłatnie udzielił A. G. (1) o częstotliwości co najmniej 2 razy w miesiącu w okresie od sierpnia do grudnia 2011 r. oraz 1 raz w miesiącach luty i marzec 2012 r. marihuanę każdorazowo w ilości co najmniej 20 gram za kwotę 500 zł, tj. łącznie nie mniej niż 240 gram marihuany za kwotę łączną nie mniejsza niż 6000 zł, mając świadomość że w/w środki odurzające przeznaczone są do dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 34. w okresie od sierpnia 2011 r. do marca 2012 r. w L. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił A. G. (1) co najmniej 60 gram za kwotę 20 zł za 1 gram, tj. łącznie za kwotę nie mniejszą niż 1200 zł, mając świadomość że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 35. w marcu 2012 r. w L. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu wbrew przepisom ustawy znaczne ilości środków odurzających w postaci haszyszy (żywicy konopii) w ten sposób, że odpłatnie udzielił A. G. (1) co najmniej 169,64 gram haszyszu za kwotę 3600 zł, mając świadomość że w/w środki odurzające przeznaczone są do dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 36. w dniu 17 listopada 2011 r. około godz. 20.30 w L. , wbrew przepisom ustawy wprowadził do obrotu substancje psychotropowe w postaci amfetaminy, w ilości co najmniej 4 gram w ten sposób, że przekazał je A. G. (1) za kwotę co najmniej 100 zł do dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 37. w dniu 21 grudnia 2011 r. w L. , wbrew przepisom ustawy wprowadził do obrotu środki odurzające w postaci marihuany, w ilości 5 gram w ten sposób, że przekazał je M. G. (1) za kwotę co najmniej 150 zł do dalszej sprzedaży tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 38. w październiku 2011 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 20 zł, sprzedając łącznie 2 gramy amfetaminy w cenie łącznej 40 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 39. w listopadzie 2011 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 20 zł, sprzedając łącznie 2 gramy amfetaminy w cenie łącznej 40 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 40. w lutym 2012 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 20 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 41. w kwietniu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 42. w maju 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 43. w czerwcu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 44. w lipcu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 45. w sierpniu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 46. we wrześniu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 47. w październiku 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 48. w listopadzie 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 49. w grudniu 2011 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 50. w styczniu 2012 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 51. w lutym 2012 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 52. w marcu 2012 r. w L. i K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 53. w dniu 3 marca 2012 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 3 gram w cenie 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 54. w kwietniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 55. w maju 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 56. w czerwcu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 57. w lipcu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 58. w sierpniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 59. we wrześniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 60. w październiku 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 61. w listopadzie 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 62. w grudniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 63. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 64. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 65. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 66. w dniu 12 stycznia 2012 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. S. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 30 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 67. w dniu 16 stycznia 2012 r. w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. S. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 30 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 68. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 50 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 69. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy A. S. co najmniej dwukrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł za 1 gram, tj. łącznie 2 gramy marihuany za kwotę łączną 60 zł, oraz jednokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama za 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 70. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy K. O. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 20 zł za 1 gram, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 71. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. C. (1) co najmniej dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, tj. łącznie 2 gramy amfetaminy za kwotę łączną 60 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 72. we wrześniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. nie więcej niż trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 90 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 73. w październiku 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. nie więcej niż trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 60 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 74. w listopadzie 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 75. w grudniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. co najmniej 8 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, oraz jednokrotnie 3 porcje amfetaminy w cenie 100 zł tj. łącznie amfetaminy za kwotę 340 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 76. w grudniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. , udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. środki odurzające w postaci jednej porcji haszyszu w ilości ok. 0,5 grama, tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 77. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 78. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. co najmniej 2 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 60 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 79. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. co najmniej 6 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 porcji w cenie 30 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 180 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 80. w dniu 2 kwietnia 2012 r. w L. , udzielił wbrew przepisom ustawy B. C. środki odurzające w postaci jednej porcji marihuany w ilości ok. 1 grama, tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 81. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) i w W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. S. co najmniej czterokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy z czego trzykrotnie po 1 porcji w cenie 30 zł i jednokrotnie 5 gram amfetaminy w cenie 100 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 190 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 82. w okresie od września do końca 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. G. co najmniej dwukrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 5 gram w cenie co najmniej 150 zł, tj. łącznie 10 gram marihuany za kwotę co najmniej 300 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 83. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. G. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gram w cenie 150 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 84. w dniu 21 lutego 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. G. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 10 gram w cenie 400 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 85. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. G. środki odurzające w postaci haszyszu w ilości 5 gram w cenie 200 zł, tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 86. w okresie od września 2011 r. do marca 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzielił wbrew przepisom ustawy P. G. co najmniej dziesięciokrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości jednej porcji o wadze co najmniej 0,2 g, którą wspólnie wypalili tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 87. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 88. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 89. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. na ul. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 90. w dniu 3 kwietnia 2012 r. w L. na ul. (...) w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany w ilości 0,49 grama netto, oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,27 gram netto, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk III. M. R. (1) o to, że: 91. w okresie letnim 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 6 gram za kwotę łączną nie mniejszą niż 200 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 92. we wrześniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. udzielił wbrew przepisom ustawy K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 93. pod koniec września 2011 r. lub na początku października 2011 r., dokładnej daty nie ustalono, w W. udzielił wbrew przepisom ustawy K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 94. w styczniu 2012 r., dokładnej daty nie ustalono w L. udzielił wbrew przepisom ustawy K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 95. w grudniu 2011 r., dokładnej daty nie ustalono w L. przy ul. (...) udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 3 gram w cenie 90 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 96. we wrześniu 2011 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 25 gram w cenie łącznej 500 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 97. w październiku 2011 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 98. w dniu 18 listopada 2011 r. około godz. 23.00 W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 40 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 99. w dniu 20 listopada 2011 r. około godz. 21.20 W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 40 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 100. w listopadzie 2011 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 25 gram w cenie łącznej 500 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 101. w grudniu 2011 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 102. w styczniu 2012 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 103. w lutym 2012 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 10 gram w cenie łącznej 200 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 104. w okresie od września 2011 r. do lutego 2012 r. w L. i W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. P. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 30 gram w cenie łącznej 900 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 105. w kwietniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 106. w maju 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 107. w czerwcu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 108. w lipcu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 109. w sierpniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 110. we wrześniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 111. w październiku 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 112. w dniu 18 listopada 2011 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 113. w dniu 19 listopada 2011 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 114. w dniu 30 listopada 2011 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 115. w dniu 4 grudnia 2011 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1,5 gram w cenie 70 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 116. w dniu 11 grudnia 2011 r. około godz. 14.17 w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 117. w dniu 25 grudnia 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci metaamfetaminy w ilości co najmniej 0,25 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 118. w dniu 18 stycznia 2012 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 119. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 120. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 121. w marcu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. i W. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 122. w dniu 24 marca 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w W. udzielił wbrew przepisom ustawy D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 123. w dniu 20 listopada 2011 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 20 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 124. w dniu 28 listopada 2011 r. około godz. 16.16 w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gram w cenie 70 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 125. w dniu 1 grudnia 2011 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 126. w dniu 3 grudnia 2011 r. około godz. 18.23 w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 127. w dniu 31 grudnia 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 4,7 gram w cenie 100 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 128. w dniu 31 grudnia 2011 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3,6 gram w cenie 90 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 129. w styczniu 2012 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy R. S. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 30 zł, oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 40 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 130. w grudniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 4 gram w cenie 120 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 131. w grudniu 2011 r. dokładnej daty nie ustalono w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) substancje psychotropowe w postaci metaamfetaminy w ilości co najmniej 0,25 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 132. w dniu 2 stycznia 2012 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 grama w cenie 30 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 133. w dniu 4 stycznia 2012 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) środki odurzające w postaci haszyszu w ilości co najmniej 2 gram w cenie 60 zł, oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 120 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 134. w dniu 9 stycznia 2012 r. około godz. 14.45 w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 grama w cenie co najmniej 20 zł 135. w dniu 9 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 10 gram w cenie co najmniej 200 zł 136. w dniu 11 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (2) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gram w cenie 60 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 137. w dniu 10 stycznia 2012 r. w W. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 138. w dniu 14 stycznia 2012 r. w W. przy ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 139. w dniu 19 stycznia 2012 r. w L. na ul. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gram w cenie co najmniej 90 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 140. w dniu 16 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 4 gram w cenie co najmniej 80 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 141. w dniu 17 stycznia 2012 r. w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie co najmniej 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 142. w dniu 18 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie co najmniej 20 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 143. w dniu 19 stycznia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 144. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy J. K. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 5 gram w cenie co najmniej 20 zł za 1 gram tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 145. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy J. K. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 gram w cenie co najmniej 20 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 146. w dniu 21 stycznia 2012 r. w W. na ul. (...) w miejscu zamieszkania, udzielił nieodpłatnie wbrew przepisom ustawy M. B. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,5 grama tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 147. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. udzielił wbrew przepisom ustawy R. H. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 2 gram w cenie 70 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 148. w okresie od grudnia 2011 r. do stycznia 2012 r., dokładnej daty nie ustalono, w L. działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wbrew przepisom ustawy T. J. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 5 gram w cenie 30 zł za 1 gram, tj. łącznie nie mniej niż 5 gram amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 149. w styczniu 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. udzielił dwukrotnie wbrew przepisom ustawy P. K. (3) środki odurzające w postaci marihuany, w ten sposób, że wspólnie spalili tzw. „skręta”, tj. co najmniej 0,3 g marihuany każdorazowo tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 150. w styczniu 2012 r. w W. działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej odpłatnie dwukrotnie udzielił P. W. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 20 gram za kwotę 400 zł, tj. łącznie nie mniej niż 40 gram amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 800 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 151. w okresie od lutego do marca 2012 r. w W. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił dwukrotnie wbrew przepisom ustawy P. W. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości każdorazowo po 5 gram za kwotę 150 złotych, tj. łącznie 10 gram za kwote 300 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 152. w lutym 2012 r. dokładnej daty nie ustalono w L. udzielił wbrew przepisom ustawy B. P. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gram w cenie 150 zł tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii *************** Wyrokiem z dnia 22.12.2016r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ( XVI K 73/13 ) orzekł co następuje : I. uznał oskarżonego M. G. (1) za winnego tego, że w okresie od 18 kwietnia 2011r. do lutego 2012r. w L. , działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uczestniczył w obrocie znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 268 gramów za kwotę łączną co najmniej 5.360 zł, mając przy tym świadomość, że ww. substancje psychotropowe są przeznaczone do dalszej sprzedaży, a nadto udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 57,5 grama za kwotę łączną co najmniej 1.370 zł oraz udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 55 gramów za kwotę łączną co najmniej 1.650 zł, w ten sposób, że: - w okresie od 31 października 2011r. do 01 lutego 2012r. w L. uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił M. R. (1) o częstotliwości co najmniej 2 razy w tygodniu amfetaminę każdorazowo w ilości co najmniej 5 gramów, przy czym co najmniej jeden raz udzielił odpłatnie co najmniej 3 razy w tygodniu i co najmniej jeden raz udzielił odpłatnie 10 gramów amfetaminy, za kwotę 100 zł za każde 5 gramów, tj. łącznie co najmniej 142 gramy amfetaminy za kwotę łączną co najmniej 2.840 zł, przy czym amfetaminę tę sprzedał mając świadomość, że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży, - w dniu 21 grudnia 2011r. w L. udzielił M. R. (1) środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gramów za kwotę 150 zł, - w okresie od końca czerwca 2011r. do połowy stycznia 2012r. w L. uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił K. D. (1) co najmniej 140 gramów amfetaminy za kwotę 20 zł za 1 gram tj. łącznie za kwotę co najmniej 2.800 zł, przy czym część amfetaminy w ilości 126 gramów sprzedał mając świadomość, że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży, a część w ilości 14 gramów sprzedał K. D. (1) na własny użytek, - w okresie od 18 kwietnia 2011r. do czerwca 2011r. w L. udzielił K. D. (1) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 50 gramów za kwotę 1500 zł, - w dniu 25 grudnia 2011r. w L. , udzielił W. D. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości do najmniej 1 grama za kwotę 20 zł, - w dniu 8 stycznia 2012 r. w L. udzielił A. D. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości do najmniej 1 grama za kwotę 20 zł, - w dniach 18 stycznia 2012r, 19 stycznia 2012r, 20 stycznia 2012r, 21 stycznia 2012r, 23 stycznia 2012r, 24 stycznia 2012r oraz 25 stycznia 2012r 30 stycznia 2012r, 31 stycznia 2012r, 1 lutego 2012r, 2 lutego 2012r, 3 lutego 2012r, 13 lutego 2012r, 14 lutego 2012r, 15 lutego 2012r, 16 lutego 2012r oraz 17 lutego 2012r w L. udzielił R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama za kwotę 30 zł, a nadto w dniach 26 stycznia 2012r, 28 stycznia 2012r, 4 lutego 2012r oraz w dniu 10 lutego 2012r udzielił R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 5 gramów amfetaminy za kwotę 100 zł, tj. łącznie udzielił wbrew przepisom ustawy R. G. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości 37 gramów za łączną kwotę 910 zł, - w styczniu 2012 r. w L. na ul. (...) udzielił D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1,5 grama za kwotę 50 zł, - w styczniu i lutym 2012 r. w L. na ul. (...) trzykrotnie udzielił B. C. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama amfetaminy za kwotę 30 zł, tj. łącznie 3 gramy amfetaminy za kwotę 90 zł, przyjmując, iż czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa działając w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II. K. 60/05, za umyślne przestępstwo podobne z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , którą odbył w okresie od 25 lipca 2006 r. do 13 marca 2007r, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony, co stanowi przestępstwo z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 59 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolości oraz karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 10 zł każda, II. uznał oskarżonego M. G. (1) za winnego czynu zarzucanego mu opisanego wyżej w punkcie 30 , stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 1 miesiąca pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk połączył orzeczone wobec M. G. (1) w pkt. I i II niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolości, IV. na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu M. G. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 03 kwietnia 2012r do dnia 13 września 2012r, V. na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. G. (1) kwoty 8.380 złotych tytułem przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa, VI. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od M. G. (1) nawiązkę w kwocie 3.000 złotych na cele zwalczania i zapobiegania narkomanii na rzecz (...) ul. (...) , P. , VII. uznał oskarżonego K. D. (1) za winnego tego, że w okresie od 2010r. do 2 kwietnia 2012r. w L. , W. i K. , działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 325 gramów sprzedając ją za kwotę łączną co najmniej 8.150 zł, substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 64 gramów sprzedając ją za kwotę łączną co najmniej 1.300 zł, środków odurzających w postaci haszyszu w łącznej ilości co najmniej 169,64 gramów sprzedając go za kwotę łączną co najmniej 3.600 zł, mając świadomość że w/w środki odurzające przeznaczone są do dalszej sprzedaży, nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 31 gramów za kwotę łączną co najmniej 1.020 zł, substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 192 gramów za kwotę łączną co najmniej 6.560,- zł, co najmniej 5 gramów haszyszu za kwotę łączną co najmniej 200 zł, ponadto udzielił nieodpłatnie środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 3 gramów, a także haszyszu w łącznej ilości co najmniej 0,5 grama, w ten sposób, że: - w okresie od 2010r. do marca 2012r. w L. i W. uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany w ten sposób, że sprzedał A. G. (1) w 2010r sześciokrotnie łącznie 30 gram za kwotę 750,-zł, w okresie od stycznia 2011r do lipca 2011r pięciokrotnie łącznie 50 gram za cenę 1.250,-zł, w okresie od sierpnia 2011r do grudnia 2011r. co najmniej 2 razy w miesiącu oraz 1 raz w miesiącach luty i marzec 2012r. w ilości łącznej co najmniej 240 gram marihuany za kwotę łączną co najmniej 6000 zł, mając świadomość że w/w środki odurzające przeznaczone są do dalszej sprzedaży, - w okresie od sierpnia 2011r. do marca 2012 r. w L. , uczestniczył w obrocie środkami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ten sposób, że odpłatnie udzielił A. G. (1) co najmniej 64 gramy za kwotę 20 zł za 1 gram, tj. łącznie za kwotę co najmniej 1300 zł, mając świadomość że w/w substancje psychotropowe przeznaczone są do dalszej sprzedaży, - w marcu 2012 r. w L. , uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci haszyszu (żywicy konopii) w ten sposób, że odpłatnie udzielił A. G. (1) co najmniej 169,64 gram haszyszu za kwotę 3600 zł, mając świadomość że w/w środki odurzające przeznaczone są do dalszej sprzedaży, - R. G. udzielił w L. w październiku 2011 r. dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 20 zł, w listopadzie 2011 r. dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 20 zł, w lutym 2012 r. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 20 zł, sprzedając mu łącznie 5 gram amfetaminy za łączną kwotę 100 zł - M. Ż. (1) w L. i K. udzielił substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w kwietniu 2011r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w maju 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w czerwcu 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w lipcu 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w sierpniu 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, we wrześniu 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w październiku 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w listopadzie 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w grudniu 2011 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w styczniu 2012 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w lutym 2012 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w marcu 2012 r. w ilości co najmniej 8 gram w cenie co najmniej 250 zł, w dniu 3 marca 2012 r. w ilości 3 gram w cenie 100 zł, - D. K. w L. na ul. (...) , substancje psychotropowe w postaci amfetaminy udzielił w kwietniu 2011 r. co najmniej trzykrotnie każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w maju 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w czerwcu 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w lipcu 2011r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w sierpniu 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, we wrześniu 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w październiku 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w listopadzie 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w grudniu 2011 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w styczniu 2012 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w lutym 2012 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, w marcu 2012 r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości od 1 do 3 gram w cenie 50 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 150 zł, - A. S. w L. udzielił środki odurzające w postaci marihuany w dniu 12 stycznia 2012 r. w L. w ilości 1 grama w cenie 30 zł, w dniu 16 stycznia 2012 r. w ilości 1 grama w cenie 30 zł, lutym 2012r co najmniej dwukrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł za 1 gram, tj. łącznie 2 gramy marihuany za kwotę łączną 60 zł, - A. S. udzielił substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w L. w styczniu 2012 r. w ilości 1 grama w cenie 50 zł, w lutym 2012r w ilości 1 grama za 50 zł, - w styczniu 2012 r. w L. na ul. (...) , udzielił K. O. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 20 zł za 1 gram, - w styczniu 2012 r. w L. , udzielił D. C. (1) substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 30 zł, a także środek odurzający w postaci 1 grama marihuany za kwotę 30 zł, - udzielił B. C. w L. , we wrześniu 2011r. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, tj. łącznie 3 gramy amfetaminy za kwotę 90 zł, w październiku 2011r. co najmniej dwukrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, tj. łącznie 2 gramy amfetaminy za kwotę 60 zł, w listopadzie 2011 r. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 30 zł, w grudniu 2011 r. co najmniej 8 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, oraz jednokrotnie 3 gramy amfetaminy w cenie 100 zł tj. łącznie 11 gram amfetaminy za kwotę 340 zł, w styczniu 2012 r. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 30 zł, w lutym 2012 r. co najmniej 2 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, tj. łącznie 2 gramy amfetaminy za kwotę 60 zł, w marcu 2012 r. co najmniej 6 - krotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 grama w cenie 30 zł, tj. łącznie 6 gram amfetaminy za kwotę 180 zł, - w marcu 2012 r. w L. na ul. (...) i w W. , udzielił R. G. ( S. ) co najmniej czterokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy, z czego trzykrotnie po 1 porcji w cenie 30 zł i jednokrotnie 5 gram amfetaminy w cenie 100 zł, tj. łącznie amfetaminy za kwotę 190 zł, - w okresie od września do końca 2011 r. w L. , udzielił P. G. co najmniej dwukrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości 5 gram w cenie co najmniej 150 zł, tj. łącznie 10 gram marihuany za kwotę co najmniej 300 zł, w styczniu 2012 r. w L. , udzielił P. G. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gram w cenie 150 zł, w dniu 21 lutego 2012 r. w L. , udzielił P. G. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 10 gram w cenie 400 zł, - w marcu 2012 r. w L. , udzielił P. G. środki odurzające w postaci haszyszu w ilości 5 gram w cenie 200 zł, - H. S. w L. na ul. (...) , udzielił w styczniu 2012r. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł, w lutym 2012 r. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł, w marcu 2012 r. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości 1 gram w cenie 30 zł, tj. łącznie 5 gram amfetaminy za kwotę 150 zł, - w dniu 21 grudnia 2011 r. w L. , uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany, w ilości 5 gramów w ten sposób, że przekazał je M. G. (1) za kwotę co najmniej 150 zł do dalszej sprzedaży, - w grudniu 2011 r. w L. , udzielił nieodpłatnie B. C. środki odurzające w postaci jednej porcji haszyszu w ilości ok. 0,5 grama, - w dniu 2 kwietnia 2012r. w L. , udzielił nieodpłatnie B. C. środki odurzające w postaci jednej porcji marihuany w ilości ok. 1 grama, - w okresie od września 2011 r. do marca 2012 r. w L. , udzielił nieodpłatnie P. G. co najmniej dziesięciokrotnie środki odurzające w postaci marihuany każdorazowo w ilości jednej porcji o wadze co najmniej 0,2 g, którą wspólnie wypalili, co stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii , art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolości oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych w wysokości 10 zł; każda, VIII. uznał oskarżonego K. D. (1) za winnego czynu opisanego wyżej w punkcie 90 stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 1 miesiąca pozbawienia wolności IX. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk połączył orzeczone wobec K. D. (1) w pkt VII i VIII wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolości, X. na podstawie art. 62 kk orzekł wykonywanie wymierzonej K. D. (1) kary łącznej pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, XI. na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu K. D. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 03 kwietnia 2012r do dnia 29 czerwca 2012r., XII. na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego K. D. (1) kwoty 20.830 zł; tytułem przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa, XIII. uznał oskarżonego M. R. (1) za winnego tego, że w okresie od czerwca 2011r. do marca 2012r. w L. , w W. i na terenie powiatu (...) , działając czynem ciągłym, udzielił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 287,8 gram za kwotę łączną co najmniej 7.360 zł; środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 60 gramów za kwotę łączną co najmniej 1.640 zł, substancje psychotropowe w postaci metaamfetaminy w łącznej ilości co najmniej 0,5 grama za kwotę łączną co najmniej 100 zł, środki odurzające w postaci haszyszu w łącznej ilości co najmniej 2 gramów za kwotę łączną co najmniej 60 zł, w ten sposób, że: - w okresie letnim 2011 r. w L. , udzielił M. Ż. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 6 gram za kwotę łączną co najmniej 200 zł, - we wrześniu 2011r. w L. udzielił K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł, - pod koniec września 2011 r. lub na początku października 2011 r., w W. udzielił K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł, - w styczniu 2012 r., w L. udzielił K. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 5 gram w cenie 140 zł, - w grudniu 2011 r., w L. przy ul. (...) udzielił P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 3 gram w cenie 90 zł, - we wrześniu 2011 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 25 gram w cenie łącznej 500 zł , - w październiku 2011 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł, - w dniu 18 listopada 2011 r. około godz. 23.00 W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 40 zł, - w dniu 20 listopada 2011 r. około godz. 21.20 W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 40 zł, - w listopadzie 2011 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 25 gram w cenie łącznej 500 zł, - w grudniu 2011 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł, - w styczniu 2012 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 20 gram w cenie łącznej 400 zł, - w lutym 2012 r. w L. i W. udzielił D. P. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 10 gram w cenie łącznej 200 zł, - w okresie od września 2011 r. do lutego 2012 r. w L. i W. udzielił D. P. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 30 gram w cenie łącznej 900 zł, - w kwietniu 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w maju 2011 r. w L. i W. , udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w czerwcu 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w lipcu 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w sierpniu 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - we wrześniu 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w październiku 2011 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w dniu 18 listopada 2011 r. w L. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł, - w dniu 19 listopada 2011 r. w W. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł, - w dniu 30 listopada 2011 r. w W. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gramów w cenie 100 zł, - w dniu 4 grudnia 2011 r. w L. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1,5 grama w cenie 70 zł, - w dniu 11 grudnia 2011 r. około godz. 14.17 w W. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł, - w dniu 25 grudnia 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci metaamfetaminy w ilości co najmniej 0,25 gram w cenie 50 zł, - w dniu 18 stycznia 2012 r. w W. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 100 zł, - w styczniu 2012 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w lutym 2012 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w marcu 2012 r. w L. i W. udzielił D. K. co najmniej trzykrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 50 zł za 1 gram, - w dniu 24 marca 2012 r. w W. udzielił D. K. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 50 zł, - w dniu 20 listopada 2011 r. w W. udzielił H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie 20 zł, - w dniu 28 listopada 2011 r. około godz. 16.16 w W. udzielił H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gramów w cenie 70 zł, - w dniu 1 grudnia 2011 r. w L. udzielił H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 100 zł, - w dniu 3 grudnia 2011 r. około godz. 18.23 w W. udzielił H. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł, - w dniu 31 grudnia 2011 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) udzielił R. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 4,7 gram w cenie 100 zł, - w dniu 31 grudnia 2011 r. w W. udzielił R. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3,6 gram w cenie 90 zł, - w styczniu 2012 r. w W. , udzielił R. S. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 1 grama w cenie 30 zł, oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 1 grama w cenie 40 zł, - w grudniu 2011 r. w W. , udzielił P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 4 gram w cenie 120 zł, - w grudniu 2011 r. w W. , udzielił P. K. (2) substancje psychotropowe w postaci metaamfetaminy w ilości co najmniej 0,25 gram w cenie 50 zł, - w dniu 2 stycznia 2012 r. w W. , udzielił P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 grama w cenie 30 zł, - w dniu 4 stycznia 2012 r. w W. , udzielił P. K. (2) środki odurzające w postaci haszyszu w ilości co najmniej 2 gram w cenie 60 zł, oraz substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 5 gram w cenie 120 zł, - w dniu 9 stycznia 2012 r. około godz. 14.45 w W. udzielił P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 grama w cenie co najmniej 20 zł, - w dniu 9 stycznia 2012 r. w L. , udzielił P. K. (2) środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 10 gram w cenie co najmniej 200 zł, - w dniu 11 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) , udzielił P. K. (2) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gram w cenie 60 zł, - w dniu 10 stycznia 2012 r. w W. przy ul. (...) , udzielił P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł, - w dniu 14 stycznia 2012 r. w W. przy ul. (...) , udzielił P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł, - w dniu 19 stycznia 2012 r. w L. na ul. (...) , udzielił P. K. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gram w cenie co najmniej 90 zł, - w dniu 16 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) , udzielił D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 4 gram w cenie co najmniej 80 zł, - w dniu 17 stycznia 2012 r. w K. , udzielił D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie co najmniej 50 zł, - w dniu 18 stycznia 2012 r. w nieustalonym miejscu na terenie powiatu (...) , udzielił D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 1 grama w cenie co najmniej 20 zł, - w dniu 19 stycznia 2012 r. w L. , udzielił D. S. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 2 gram w cenie 50 zł, - w styczniu 2012 r. w W. , udzielił J. K. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 5 gram w cenie co najmniej 20 zł za 1 gram, - w styczniu 2012 r. w W. , udzielił J. K. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 1 gram w cenie co najmniej 20 zł, - w styczniu 2012 r. w L. udzielił R. H. środki odurzające w postaci marihuany w ilości co najmniej 2 gram w cenie 70 zł, - w okresie od grudnia 2011 r. do stycznia 2012r, w L. , udzielił T. J. co najmniej pięciokrotnie substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 1 grama w cenie 30 zł za 1 gram, tj. łącznie co najmniej 5 gramów amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 150 zł - w styczniu 2012 r. w W. odpłatnie dwukrotnie udzielił P. W. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy każdorazowo w ilości co najmniej 20 gram za kwotę 400 zł, tj. łącznie nie mniej niż 40 gram amfetaminy za kwotę łączną nie mniejszą niż 800 zł, - w okresie od lutego do marca 2012 r. w W. udzielił dwukrotnie P. W. (1) substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości każdorazowo po 5 gram za kwotę 150 złotych, tj. łącznie 10 gram za kwotę 300 zł, - w lutym 2012 r. w L. udzielił B. P. środki odurzające w postaci marihuany w ilości 5 gram w cenie 150 zł, co stanowi przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 1 roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych w wysokości 10 zł każda, XIV. uznaje oskarżonego M. R. (1) za winnego tego, że: A. w dniu 21 stycznia 2012 r. w W. na ul. (...) w miejscu zamieszkania, udzielił nieodpłatnie M. B. substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 0,5 grama, B. w styczniu 2012 r. w L. udzielił nieodpłatnie P. K. (3) środek odurzający w postaci marihuany, w ten sposób, że wspólnie spalili tzw. „skręta” w ilości co najmniej 0,3 g marihuany, C. w styczniu 2012 r. w L. udzielił nieodpłatnie P. K. (3) środek odurzający w postaci marihuany, w ten sposób, że wspólnie spalili tzw. „skręta” w ilości co najmniej 0,3 g marihuany, co stanowi ciąg przestępstw z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, XV. na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk połączył orzeczone wobec M. R. (1) w pkt XIII i XIV wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolości, XVI. na podstawie art. 62 kk orzekł wykonywanie wymierzonej M. R. (1) kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, XVII. na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu M. R. (1) na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 03 kwietnia 2012r do dnia 28 czerwca 2012r., XVIII. na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego M. R. (1) kwoty 9.160 zł; tytułem przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa, XIX. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od M. R. (1) nawiązkę w kwocie 3.000 złotych na cele zwalczania i zapobiegania narkomanii na rzecz (...) ul. (...) , P. , XX. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: wagi elektronicznej w obudowie koloru czarnego z napisem MS 500, wagi elektronicznej w obudowie koloru czarnego z napisem (...) , pojemnika metalowego koloru srebrnego z odkręcanym wiekiem podwójnym (młynek), pudełka metalowego z napisem o treści „ (...) ”, wewnątrz którego znajdują się dwie bibułki papierowe koloru białego oraz ustnik papierosa marki (...) , doniczki koloru białego, woreczków strunowych w ilości 60 sztuk, lufki szklanej przezroczystej z nalotem ciemno – brunatnym, lufki szklanej w całości pokrytej nalotem, plastikowego młynka koloru żółtego naklejką czarnego liścia marihuany na tle, woreczków strunowych w ilości 76 sztuk oraz 6 sztuk, lufki szklanej w całości pokrytej nalotem, 3 fragmentów taśmy koloru szarego, lufki szklanej w całości pokrytej nalotem, wagi elektronicznej koloru czarnego, łyżeczki metalowej ze smolistym czarnym nalotem, fajki wodnej – sisha, przechowywanych w Biurze Dowodów Rzeczowych Sądu Okręgowego w Poznaniu, nr dep. 31/13, poprzez ich zniszczenie oraz orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: suszu roślinnego zawierającego ziele konopi o wadze 0,24 g netto, wysuszonego krzewu roślinnego o wadze 0,08 grama netto, łodygi z krzewów konopi o wadze 0,50 grama netto, suszu roślinnego zawierającego ziele konopi o wadze 0,18 grama netto, zbrylonej i częściowo sproszkowanej substancji koloru białego zawierającej w swoim składzie siarczan amfetaminy i drobiny tytoniu o wadze 0,24 gramy netto, żywicy konopi – haszyszu o wadze 99,11 grama netto, żywicy konopi – haszyszu o wadze 70,02 grama netto, woreczka strunowego z zawartością białego proszku zawierającego w swoim składzie butylon i metylon o wadze 0,46 gram netto, przechowywanych w Komendzie Wojewódzkiej Pol

[... tekst skrócony ...]