Orzeczenia sądowe — Strona 13010 z 13051

Sąd oddalił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o ukształtowanie sposobu korzystania z części wspólnej przez spółkę, wskazując na brak podstaw prawnych i legitymacji procesowej powódki.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia rehabilitacyjnego, uznając brak ciągłości niezdolności do pracy po wyczerpaniu okresu zasiłkowego z powodu podjęcia zatrudnienia.

Sąd oddalił odwołania wnioskodawców P. G. i A. G. od decyzji ZUS odmawiających prawa do emerytury, uznając, że nie wykazali oni wymaganego stażu pracy artystycznej i okresów składkowych po 1992 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając uznanie klauzul dotyczących opłaty likwidacyjnej i opłaty za zarządzanie za abuzywne w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym.

Sąd uwzględnił powództwo banku przeciwko poręczycielom wekslowym o zapłatę zadłużenia z umowy kredytowej, oddalając zarzuty przedawnienia i braku legitymacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie z polisy autocasco, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela 39 300 zł za skradziony pojazd, mimo posiadania przez właściciela tylko jednego kompletu kluczy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawcę za trwale i całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym z powodu uporczywych zaburzeń urojeniowych.

Sąd ustalił nieistnienie uchwały zobowiązującej wspólników spółki z o.o. do wniesienia dopłat, ze względu na brak zgody sądu rodzinnego na reprezentowanie małoletnich współuprawnionych przez matkę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając, że mimo wyższych kosztów, możliwe jest przystosowanie nieruchomości do samodzielnego korzystania z odpowiednim dostępem do drogi publicznej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od zarzutu usiłowania kradzieży telefonu i groźby karalnej, a drugiego od zarzutu usiłowania rozboju, jednocześnie utrzymując w mocy skazania za inne czyny.

Oskarżony J.K. został skazany za uszczuplenie podatku od nieruchomości w latach 2013-2018 poprzez niezłożenie stosownych deklaracji, mimo prowadzenia działalności gospodarczej na zajętym gruncie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że odzyskał on zdolność do pracy po leczeniu rehabilitacyjnym i nie przysługuje mu świadczenie rehabilitacyjne.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że wspólnik spółki z o.o. nie musi płacić składek zdrowotnych od działalności spółki, jeśli z niej nie uzyskał przychodu.

Sąd zasądził odszkodowanie za uszkodzenie wibromłota, uznając wyłączną odpowiedzialność operatora żurawia za jego niestabilne posadowienie.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję i odszkodowanie z powodu niewykazania przez powódkę tytułu własności do nieruchomości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo banku o zapłatę zadłużenia z umowy kredytu, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od umowy zlecenia zawartej z cudzoziemką, uznając jej pobyt w Polsce za stały w rozumieniu przepisów.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, korygując wyliczenia dotyczące spłaty między byłymi małżonkami.

Sąd Okręgowy oddalił żądanie odszkodowania za rzekomą szkodę majątkową, ale zasądził 90 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez I.S. w wyniku represji komunistycznych.

Sąd Okręgowy uznał, że obniżenie renty rodzinnej funkcjonariuszowi służb PRL na podstawie ustawy z 2016 r. jest niezgodne z prawem, jeśli nie udowodniono indywidualnej winy i służby na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za odwołany lot, uznając strajk pilotów za nadzwyczajną okoliczność wyłączającą odpowiedzialność przewoźnika.

Sąd skazał oskarżonego M.C. za umyślne uszkodzenie pojazdu sąsiada, wymierzając karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, uznając motywację oskarżonego za odwetową.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumentów zwrot nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że całkowita niezdolność do pracy wnioskodawcy nie powstała przed 18 rokiem życia ani w trakcie nauki.

Sąd skazał mężczyznę za uszkodzenie samochodu byłej żony, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd stwierdził nabycie spadku po S. W. na rzecz K. K. na podstawie testamentu notarialnego z 2017 r., odrzucając zarzuty nieważności testamentu dotyczące stanu zdrowia spadkodawcy.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda w części dotyczącej nowego roszczenia o premię roczną za 2016 r., uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd uznał, że obecność ubezpieczonej na terenie zakładu pracy w okresie zwolnienia lekarskiego, spowodowana wyjaśnieniem włamania do szafki, nie stanowiła wykonywania pracy zarobkowej ani wykorzystywania zwolnienia niezgodnie z jego celem, co skutkowało uchyleniem decyzji ZUS o zwrocie zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo J.K. do świadczenia rehabilitacyjnego przez 12 miesięcy z powodu niezdolności do pracy po wypadku.

Sąd Okręgowy uznał, że żona przedsiębiorcy, która pomagała mu w prowadzeniu działalności gospodarczej, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, odrzucając argumentację ZUS o pozorności współpracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, oddalając zarzuty pozwanej o powagę rzeczy osądzonej i przedawnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę czynszu dzierżawnego, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku dowodów na część roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe orzeczenie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku dowodów na zasadność roszczenia, mimo wydania wyroku zaocznego.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę kary umownej od wykonawcy robót budowlanych, uznając, że wady nawierzchni powstały z winy inwestora (gminy) z powodu wadliwego podłoża i nieodpowiedniego materiału, a nie z winy wykonawcy.

Sąd zasądził częściowo zadośćuczynienie i odszkodowanie za koszty pogrzebu po śmierci męża, uwzględniając 40% przyczynienie się zmarłego do wypadku i pomniejszając zasądzone kwoty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że bank prawidłowo zrealizował zajęcie komornicze rachunku bankowego, mimo jego późniejszego zawieszenia, a kwota wolna od zajęcia ma charakter jednorazowy.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Gminy Ł. na rzecz powódki A. K. zadośćuczynienie, odszkodowanie oraz zaliczkę na przyszłe koszty leczenia w związku z wypadkiem w parku miejskim spowodowanym przez oblodzone schody i szkło.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego, że nie wykazali oni samoistnego posiadania działki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że odszkodowanie za szkodę w budynku rolniczym powinno być ustalone na podstawie kosztorysu odbudowy, bez pomniejszania o stopień zużycia technicznego uwzględniony już przy ustalaniu sumy ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, modyfikując opis czynu z art. 211 k.k. poprzez doprecyzowanie wieku pokrzywdzonego, jednocześnie uniewinniając oskarżoną od zarzutu znęcania (art. 207 § 1 k.k.) z powodu braku zamiaru i dowodów, a także obniżył karę za czyn z art. 211 k.k.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i dożywotnie zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone dwoma wyrokami wobec Z.C. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za nieważną z powodu pozorności i braku rzeczywistego podporządkowania pracowniczego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za nieumyślne spowodowanie śmierci pieszego na przejściu dla rowerzystów, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i wymiar kary.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok skazujący Z. M. za ukrywanie zajętych pojazdów w celu udaremnienia egzekucji, oddalając apelacje obrońców.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe obojga rodziców.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, uznając, że Sąd I instancji rozpoznał sprawę wykraczającą poza zakres decyzji organu rentowego i właściwość sądu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i ocenę dowodów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela szpitala 25 000 zł zadośćuczynienia za śmierć pacjentki z powodu błędu diagnostycznego, oddalając resztę powództwa.

Sąd nakazał pozwanemu usunięcie części muru, który naruszał służebność przejazdu powodów do garaży, uznając powództwo za częściowo zasadne.

Sąd zasądził od ojca na rzecz małoletniej córki alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe obojga rodziców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za nieuzasadnioną.

Sąd zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że przedsiębiorca nie musi zwracać świadczenia postojowego, ponieważ spełnił warunki do jego otrzymania mimo błędów we wnioskach.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranej renty rodzinnej, uznając, że studentka przebywająca na urlopie okolicznościowym nadal kontynuuje naukę i zachowuje prawo do świadczenia.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania z tytułu kosztów naprawy pojazdu po kolizji, uwzględniając zarzuty pozwanego dotyczące zawyżenia kosztów prywatnej kalkulacji szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że prawo do ekwiwalentu za deputat węglowy kolejowy zostało prawidłowo przyznane od miesiąca złożenia wniosku, a nie od daty wcześniejszego wniosku o emeryturę.

Sąd zasądził odszkodowanie za niesłuszne zwolnienie dyscyplinarne, uznając, że pracodawca nie wykazał ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych ani przekroczenia miesięcznego terminu na rozwiązanie umowy.

Dwóch oskarżonych skazano za oszustwo na szkodę firmy leasingowej poprzez wyłudzenie dwóch samochodów, przy czym jednemu z nich warunkowo zawieszono karę, a drugiemu nie.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyższe wynagrodzenie z okresu zatrudnienia w latach 1983-1984 przy przeliczeniu renty.

Sąd oddalił powództwo konsumenta o zwrot opłaty od wykupu polisy, uznając, że mimo iż klauzule ją wprowadzające były sprzeczne z dobrymi obyczajami, nie naruszały interesów konsumenta w stopniu rażącym.

Sąd uniewinnił większość oskarżonych kibiców od zarzutów udziału w zbiegowisku i czynnej napaści, uznając brak wystarczających dowodów na ich indywidualną odpowiedzialność, skazując jedynie dwóch oskarżonych.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora część należnego wynagrodzenia za prace remontowe, uznając, że budżet ustalony na początku prac nie został przekroczony w istotny sposób.

Sąd zasądził od pracownicy na rzecz byłego pracodawcy karę umowną za naruszenie zakazu konkurencji oraz zwrot nienależnie wypłaconego odszkodowania, uznając umowę o pracę z innym podmiotem za pozorną.

Sąd skazał oskarżonego za usiłowanie wymuszenia rozbójniczego, pozbawienie wolności i podawanie się za funkcjonariusza policji, orzekając karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za naruszenie praw pacjenta, mimo braku błędu medycznego w leczeniu, uznając brak świadomej zgody na zabieg usunięcia macicy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, uznając, że jego stan zdrowia nie powoduje całkowitej niezdolności do pracy, a jedynie częściową.

Sąd Najwyższy oddalił powództwo o zapłatę kary umownej i odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy konserwacji reklam świetlnych, uznając, że pozwany należycie wywiązał się ze swoich obowiązków.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zwrot wynagrodzenia wypłaconego pracownikowi dzień po ogłoszeniu upadłości, uznając, że pracownik działał w dobrej wierze i świadczenie czyniło zadość zasadom współżycia społecznego.

Sąd uniewinnił dziennikarza oskarżonego o zniesławienie Lasów Państwowych, uznając, że działał w granicach prawa wolnych mediów, opisując zjawisko zatajania skali wycinki drzew.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie M.B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, przyznając mu prawo do świadczenia z uwagi na całkowitą niezdolność do pracy spowodowaną chorobami oczu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kary i środka karnego, obniżając okres zakazu prowadzenia pojazdów z 3 do 2 lat i orzekając karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności z zawieszeniem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, korygując rozliczenie kosztów postępowania.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia zabezpieczonego hipoteką, podkreślając jego rzeczowy charakter niezależny od osobistej odpowiedzialności dłużnika.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, ale wstrzymał wykonanie do czasu zaoferowania lokalu socjalnego, uwzględniając trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, uznając aneks do umowy o pracę zwiększający wynagrodzenie i zmniejszający wymiar etatu za pozorny i sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, mający na celu jedynie uzyskanie wyższych świadczeń chorobowych.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę z weksla, uznając, że dostawa paliwa została skutecznie dokonana, a pozwany nie wykazał braku dostawy ani niezgodności wypełnienia weksla.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.675,24 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu wypłaconego odszkodowania ubezpieczeniowego za niezapłacony towar.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kosztów wynajmu samochodu zastępczego, uznając, że okres najmu przekroczył czas niezbędny do naprawy uszkodzonego pojazdu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę należności za usługi telekomunikacyjne z powodu braku wykazania skuteczności cesji wierzytelności i istnienia długu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zwrot 6.600 zł i zadośćuczynienie za straty moralne, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od wymierzenia kary grzywny obwinionemu z uwagi na okoliczności sprawy i relacje rodzinne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za oszustwo, uznając apelacje obrońców za niezasadne.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu kradzieży, uznając, że pieniądze stanowiły majątek wspólny małżonków, a ich zabranie przez oskarżoną nie wyczerpało znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, uznając powództwo o zwrot kredytu za przedawnione, zgodnie z zarzutem pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za koszty opieki osób trzecich według stawek stosowanych przez organizacje pomocowe, nawet jeśli opieki udzielali członkowie rodziny.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego G.C. za udział w pobiciu, nakładając obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu i obciążając kosztami procesu.

Sąd odwoławczy oddalił apelację oskarżonego, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące powagi rzeczy osądzonej, braku notyfikacji przepisów UE oraz wadliwości opinii biegłych w sprawie o urządzanie gier hazardowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że groźby oskarżonego wobec pokrzywdzonego mogły wypełnić znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego narażenia mieszkańców na niebezpieczeństwo utraty życia i nieumyślnego spowodowania śmierci, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje, korygując kwalifikację prawną czynu pobicia, podwyższając karę główną i łączną dla jednego z oskarżonych oraz zmieniając sposób orzeczenia o zadośćuczynieniu.

Sąd umorzył postępowanie apelacyjne z powodu cofnięcia apelacji przez stronę, zasądzając jednocześnie zwrot połowy opłaty od apelacji i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, uznając przyczyny podane przez pracodawcę za uzasadnione.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o służebność przesyłu, wskazując na brak wystarczających dowodów na istnienie decyzji administracyjnej zezwalającej na budowę gazociągu.

Sąd uznał, że przepisy ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r. naruszają zasady godności ludzkiej, rządów prawa, równości i proporcjonalności, a także prawo własności i prawo do rzetelnego procesu, nakazując przeliczenie renty rodzinnej według zasad obowiązujących przed wejściem w życie tej ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając go za zdolnego do pracy zarobkowej pomimo przebytego wypadku przy pracy i urazu kolana, opierając się na opinii biegłego ortopedy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną i potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę z powodu braku dowodów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający dyrektorkę szpitala od zarzutu niegospodarności, uznając, że nie miała obowiązku dochodzenia zapłaty za tzw. 'nadwykonania' na drodze sądowej, zwłaszcza w obliczu niepewnej linii orzeczniczej i zapewnień NFZ.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G.B. za znęcanie się psychiczne nad żoną i jej córką, zmieniając jedynie nieznacznie rozstrzygnięcie o zakazie zbliżania się.

Sąd Najwyższy w uchwale III CZP 113/13 orzekł, że w sprawie o odszkodowanie za odwołany lot na podstawie Rozporządzenia WE nr 261/2004, powód nie może domagać się zasądzenia równowartości odszkodowania w złotych, jeśli pierwotne roszczenie było wyrażone w walucie obcej, gdyż prawo wyboru waluty płatności przysługuje dłużnikowi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy energetycznego, oddalając apelację wskazując, że przedsiębiorca nie nabył służebności przez zasiedzenie w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając, że pracownicy zatrudnieni na umowę o pracę i jednocześnie wykonujący zlecenia dla tej samej firmy, podlegają składkom od łącznego wynagrodzenia.