Orzeczenia sądowe — Strona 12979 z 13051

Sąd zasądził od gminy na rzecz właścicieli odszkodowanie za brak lokalu socjalnego dla byłej właścicielki, która zajmowała lokal bez tytułu prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za wypadek komunikacyjny z powodu braku udowodnienia związku przyczynowego między wypadkiem a doznaną przez powódkę szkodą.

Sąd uznał za abuzywną klauzulę pobierającą 99% składki jako opłatę dystrybucyjną w pierwszym roku ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, zasądzając zwrot nienależnie pobranej kwoty.

Sąd zasądził od Miasta Ł. na rzecz współwłaścicielek nieruchomości kwoty tytułem rozliczenia przychodów z nieruchomości, uznając zarząd sprawowany przez miasto za wadliwy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego z powodu niewystarczających dowodów na wysokość wynagrodzeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zobowiązujący ją do zwrotu nieruchomości darczyńcy z powodu rażącej niewdzięczności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, korygując sposób waloryzacji nakładów uczestnika na majątek wspólny oraz termin wydania lokalu.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutów zakłócania spokoju i nieostrożności przy psach, uznając, że sąd rejonowy wadliwie ocenił dowody i oparł się na niepełnym materiale.

Sąd Okręgowy oddalił apelację B. F. od wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że wpis ten miał podstawę prawną i faktyczną.

Sąd zasądził zachowek od spadkobiercy testamentowego na rzecz pominiętych spadkobierców ustawowych, uwzględniając specyficzne okoliczności dotyczące wieku i niepełnosprawności jednego z uprawnionych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje oskarżonych, zmieniając kwalifikację czynu paserstwa silnika i obniżając wartość mienia w przypadku zestawu ciężarowego, co skutkowało zmianą kar.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz funduszu poręczeniowego zwrot nienależnie wypłaconego poręczenia, uznając, że bank nie spełnił warunków umowy.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującej zwrot części ceny za wadliwy piec, odrzucając roszczenie o odszkodowanie za szkody w mieszkaniu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1879,31 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że kosztorys naprawy przedstawiony przez powoda nie został skutecznie zakwestionowany przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając ustalenie Sądu Rejonowego, że pracownica szklarni była zatrudniona na umowę o pracę, a nie umowę zlecenia, co skutkowało zasądzeniem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i ustaleniem sposobu rozwiązania stosunku pracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę G. P. była ważna i stanowiła tytuł do ubezpieczeń społecznych, ponieważ faktycznie wykonywał pracę w warunkach podporządkowania.

Sąd skazał oskarżonych za handel bronią, narkotykami i substancjami psychotropowymi, ustalając stan faktyczny na podstawie zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, mimo że główną przyczyną dolegliwości była choroba zwyrodnieniowa.

Sąd skazał kobietę za kradzież rozbójniczą portfela z pieniędzmi, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.

Sąd skazał kierowcę za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając, że wynagrodzenie wypłacone zleceniobiorcy w maju 2016 r. stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i chorobowe za ten miesiąc.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, ale wstrzymał eksmisję do czasu zapewnienia lokalu socjalnego dla niepełnosprawnych i małoletnich pozwanych, odstępując od obciążania ich kosztami procesu.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z 800 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby zdrowotne i rozwojowe oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży samochodu, odrzucając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz konsumentki pełną wartość świadczenia wykupu z umowy ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, uznając klauzule dotyczące potrąceń za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu obejścia przepisów i uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający Prezes Zarządu firmy od zarzutów urządzania gier hazardowych bez koncesji, uznając, że działała ona w warunkach świadomości ryzyka prawnego, a nie usprawiedliwionego błędu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ceny zakupu skutera wodnego, uznając, że powód nie udowodnił istnienia wad ukrytych w chwili sprzedaży.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując posiadanie niewielkiej ilości narkotyków jako wypadek mniejszej wagi i orzekając grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności, jednocześnie uwzględniając zarzut prokuratora dotyczący orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności w innej części wyroku.

Sąd orzekł kary grzywny wobec dwóch oskarżonych za posiadanie amfetaminy i suszu konopi, uznając karę pozbawienia wolności za nieadekwatną ze względu na dotychczasową niekaralność.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie przez wnioskodawcę części nieruchomości rolnych, które nie miały uregulowanego stanu prawnego, a oddalając wniosek w zakresie nieruchomości z uregulowanym stanem prawnym, co do których istniała współwłasność.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od miasta na rzecz wykonawcy wynagrodzenie za opracowanie dokumentacji projektowej, uznając, że opóźnienie w realizacji umowy wynikało z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, a nie wykonawcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i koszty naprawy, uznając szkodę za całkowitą, ale oddalając część roszczeń z powodu braku wykazania konieczności poniesienia kosztów lub naruszenia obowiązku minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie mimo przedawnienia, uznając zarzut pracodawcy za nadużycie prawa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego o kradzież roweru, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uwzględniając faktyczne zarobki wnioskodawcy z okresu zatrudnienia za granicą i w kraju przy obliczaniu wysokości emerytury.

Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo pracownika o przywrócenie do pracy i odprawę, uznając wypowiedzenie za uzasadnione, ale przyznając odprawę z tytułu zwolnienia z przyczyn niedotyczących pracownika.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając wypowiedzenie umowy za skuteczne pomimo odmowy przyjęcia pisma przez pracownika.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak wykazania przez podwykonawcę zgody inwestora na zawarcie umowy podwykonawczej.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do dodatkowego odszkodowania z tytułu pogorszenia stanu zdrowia w związku z chorobą zawodową, uznając, że uszczerbek na zdrowiu nie uległ zwiększeniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo rozpoznał istotę sprawy, a roszczenia oparte na art. 417 k.c. i art. 417(2) k.c. były bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. i potwierdził prawo powodów do lokalu socjalnego, mimo utraty tytułu własności do lokalu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo o zapłatę wierzytelności nabytej w drodze cesji, uznając umowę przelewu za skuteczną pomimo braku wskazania dokładnej kwoty wierzytelności w umowie.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za szkody górnicze, uznając brak związku przyczynowego między uszkodzeniami nieruchomości a działalnością pozwanego zakładu górniczego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty i umarzając postępowanie w części, w której powód cofnął pozew.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie kary łącznej, obniżając ją z 5 lat i 6 miesięcy do 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, stosując nowe przepisy i uwzględniając pozytywną prognozę kryminologiczną skazanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając prowizję i opłaty windykacyjne w umowie pożyczki za niedozwolone klauzule umowne (abuzywne).

Sąd skazał przedsiębiorcę za posłużenie się podrobionymi fakturami VAT w celu obniżenia zobowiązań podatkowych, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację konsumenta, uznając za skuteczną umowę abonencką z automatycznym przedłużeniem, mimo zarzutów o klauzule abuzywne.

Sąd skazał mężczyznę za stalking, polegający na uporczywym nękaniu byłej partnerki po zakończeniu romansu, grożeniu jej zwolnieniem z pracy i ujawnieniem intymnych zdjęć, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 540,80 zł za przejazdy bez ważnego biletu, a także uwzględnił częściowo powództwo wzajemne, zasądzając od pozwanego wzajemnego 1.128 zł za nieważne bilety miejskie.

Sąd Rejonowy w Opolu uznał oskarżonego za winnego popełnienia oszustwa w wypadku mniejszej wagi (art. 286 § 3 k.k.) za zatankowanie paliwa na stacji BP bez zamiaru zapłaty, skazując go na grzywnę.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej i odszkodowania za wady budowlane, uznając wykonanie umowy o roboty budowlane za prawidłowe i zgodne ze sztuką budowlaną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne od faktycznie wypłaconego wynagrodzenia zleceniobiorcy, niezależnie od okresu, za który wynagrodzenie było należne.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierującej, która nieumyślnie potrąciła pieszą na przejściu dla pieszych, zasądzając nawiązkę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, nakazując ZUS ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem wynagrodzenia z okresu pracy na budowie eksportowej.

Sąd Okręgowy przyznał B. F. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że okresy pracy na stanowiskach kierowniczych w ośrodku metodycznym również kwalifikują się jako praca w szczególnym charakterze.

Sąd skazał jednego oskarżonego za kradzież, a postępowanie wobec drugiej oskarżonej warunkowo umorzył ze względu na jej sytuację osobistą.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że okres zatrudnienia w (...) Zakładach (...) od 01.12.1989 do 31.10.1996 został wystarczająco udokumentowany.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot 99% składki pobranej jako opłata dystrybucyjna, uznając ją za klauzulę abuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając rozliczenie kosztów centralnego ogrędzenia przez spółdzielnię za zgodne z regulaminem i prawidłowo udokumentowane.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej 20.000 zł na przedsiębiorcę za prowadzenie obrotu paliwami ciekłymi z użyciem nielegalizowanych odmierzaczy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie jednej z działek ze względu na brak ciągłości posiadania po jej wywłaszczeniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę karaną, odrzucając wniosek o dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonej i uznając ją winną usiłowania zabójstwa, znieważenia funkcjonariuszy oraz groźby karalne.

Sąd Okręgowy w Łodzi połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R. W. w dwóch sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd uznał oskarżoną za winną przywłaszczenia 10 000 zł świadczeń alimentacyjnych z Funduszu Alimentacyjnego, zamiast oszustwa, i skazał ją na 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dodatkowe 18 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.

Sąd skazał H. M. i K. M. za groźby karalne i uszkodzenie mienia, wymierzając im kary ograniczenia wolności, a H. M. dodatkowo za zniszczenie szyby balkonowej.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych powoda przez warunki w areszcie lub działania funkcjonariuszy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od wyroku nakazującego opróżnienie lokalu tymczasowego, uznając żądanie eksmisji osoby niepełnosprawnej i niewydolnej życiowo za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego za zniszczenie mienia, uznając apelacje obrony i oskarżyciela posiłkowego za niezasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu błędów proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że obywatel Ukrainy, pracujący w Polsce i Czechach, ma ośrodek interesów życiowych w Polsce, co uzasadnia stosowanie polskich przepisów o ubezpieczeniu społecznym.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, zmieniając decyzję o odmowie przeliczenia emerytury i przyznając prawo do przeliczenia świadczenia z uwzględnieniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego, jednocześnie oddalając wniosek o stwierdzenie nieważności pierwotnej decyzji.

Sąd oddalił powództwo uczennicy o anulowanie opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnej legitymacji szkolnej, mimo posiadania uprawnień do ulgi, z powodu niedochowania 7-dniowego terminu na złożenie odwołania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że umowy zawierane z autorem artykułów, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy o świadczenie usług, podlegające obowiązkowym składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd obniżył alimenty na rzecz małoletniego z kwoty 500 zł do 700 zł miesięcznie, oddalając powództwo o obniżenie i uwzględniając częściowo powództwo o podwyższenie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uznając, że kosztorys przedstawiony przez ubezpieczyciela był niepełny i nie uwzględniał wszystkich niezbędnych części i prac.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy odstąpił od wymierzenia kary dyrektorowi elektrowni, który stosował zróżnicowane kryteria wypłaty świadczeń socjalnych dla pracowników i emerytów, uznając jego winę, ale biorąc pod uwagę trudną sytuację prawną wynikającą z konfliktu między ustawą a układem zbiorowym pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający część należności od pozwanego za prawidłowy, a pozostałe żądania za nieudowodnione z powodu wątpliwości co do przedłożonych dokumentów.

Sąd zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając okres najmu za uzasadniony.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS, uznając, że nie można ponownie skorzystać z ulgi "Mały ZUS plus" w 2024 roku, gdyż przekroczono limit 36 miesięcy preferencyjnych składek w ciągu ostatnich 60 miesięcy prowadzenia działalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa o zapłatę, ze względu na brak udowodnienia skutecznego nabycia wierzytelności przez powoda.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R. T. za urządzanie gier hazardowych i G. B. za ułatwianie tego procederu, oddalając apelacje obrońców.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego różnicę w odszkodowaniu za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów naprawy pojazdu w wysokości przekraczającej wypłacone odszkodowanie za szkodę całkowitą, uznając, że poszkodowany miał prawo wybrać naprawę jako sposób likwidacji szkody.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki odszkodowanie w wysokości 50% dochodzonego roszczenia z tytułu kosztów najmu zastępczej naczepy i przechowywania zatrzymanej naczepy, uznając wzajemne przyczynienie się stron do powstania szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 129.131,50 zł tytułem niespłaconej pożyczki, uznając zasadność roszczenia mimo sprzeciwu pozwanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za śmierć brata.

Sąd zasądził alimenty od ojca na rzecz trojga małoletnich dzieci w kwotach po 200 zł i 250 zł miesięcznie, uwzględniając jego ograniczoną zdolność zarobkową i majątkową.

Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za częściowo zasadną, ale utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, wyjaśniając kwestię zbiegu przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu bez uprawnień po orzeczeniu zakazu.

Sąd skazał oskarżonego za znieważenie i groźby wobec policjantów, uznając go za w pełni poczytalnego mimo spożycia alkoholu.

Sąd pracy oddalił powództwo dyrektorki szkoły o uchylenie kary upomnienia z powodu wniesienia pozwu po terminie i przeciwko niewłaściwemu podmiotowi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanego na rzecz sędzi wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych za niezgodne z Konstytucją.

Sąd uchylił decyzje ZUS odmawiające prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że nieobecność ubezpieczonego w miejscu zamieszkania podczas kontroli nie jest równoznaczna z nieprawidłowym wykorzystaniem zwolnienia lekarskiego, zwłaszcza gdy lekarz zezwolił na chodzenie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, uwzględniając apelację właścicieli nieruchomości w zakresie kosztów postępowania.