Orzeczenia sądowe — Strona 12980 z 13051

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 2500 zł zadośćuczynienia za skutki wypadku komunikacyjnego, uznając dotychczas wypłaconą kwotę za zaniżoną, a pozostałą część powództwa oddalił.

Sąd oddalił powództwo o zwrot środków z umowy ubezpieczeniowej, uznając, że umowa nie została skutecznie wypowiedziana, a powód nie udowodnił zasadności ani wysokości roszczenia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki wynagrodzenie za usługi ochrony mienia, oddalając zarzut nienależytego wykonania umowy i nieskuteczność oświadczenia o potrąceniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o odwołanie darowizny z powodu braku rażącej niewdzięczności obdarowanej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający pełne odszkodowanie za uszkodzony pojazd, gdyż ubezpieczyciel nie udowodnił podstaw do pomniejszenia kwoty naprawy o 40% zgodnie z OWU.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy prawa materialnego, w szczególności niedopuszczalności warunkowego umorzenia postępowania wobec osoby już karanej za podobne przestępstwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Miasta Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego, które oddaliło wniosek o wpis prawa własności do księgi wieczystej na podstawie elektronicznej decyzji administracyjnej, uznając, że nie można zweryfikować jej autentyczności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę zawartą między ojcem a córką za pozorną i nieważną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 4 300 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym, uznając częściowo zasadność roszczenia powoda.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy uwzględniające wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności wobec skazanego M. G., stosując zasadę asperacji ze względu na jego wielokrotną karalność.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za spowodowanie ciężkich obrażeń ciała, oddalając apelacje obrony i prokuratora.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy, gdyż dokonał wpisu niezgodnego z żądaniem wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do zasiłku chorobowego za okresy od lipca do sierpnia 2021 roku, uznając, że były one spowodowane inną chorobą niż wcześniejsza niezdolność do pracy.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając w podstawie wymiaru emerytury wynagrodzenie z lat 1973-1978 ustalone na podstawie stawek godzinowych i normatywnego czasu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółki, uznając, że nawet uwzględnienie powództwa nie przyniosłoby powodowi realnej ochrony prawnej i mogłoby zwiększyć chaos w spółce.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec K. A. za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie żołnierza Wojska Polskiego podczas pełnienia obowiązków służbowych, zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu posłużenia się podrobionym dokumentem przy wniosku o Kartę Polaka, uznając brak dowodów na jego świadomość co do fałszerstwa.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nienależnego świadczenia, uznając, że klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim nie były abuzywne w kontekście indywidualnie negocjowanej umowy, a powodowie nie wykazali nieważności umowy.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, zasądzając dopłatę do kosztów najmu w kwocie 2508,30 zł, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd skazał M.K. za rozbój połączony z uszkodzeniem mienia, wymierzając łączną karę 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę niespłaconego kredytu, zasądzając kwotę 61 582,13 zł zamiast dochodzonych 90 819,85 zł z powodu nieuwzględnienia części roszczeń dotyczących kaucji, odsetek karnych i opłat.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie Z.O. i przyznał mu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając okres zatrudnienia w Laboratorium (...) za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z weksla, zasądzając niższą kwotę niż dochodzona, po ocenie zarzutów dotyczących kar umownych i wynagrodzenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uwzględniając uzasadniony czas naprawy i rynkowe stawki czynszu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu uzyskania świadczeń przedemerytalnych, a nie faktycznego świadczenia pracy.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć babci, uznając brak wystarczających dowodów na szczególną więź i doznaną krzywdę po upływie ponad 17 lat od zdarzenia.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego R.B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach przed 1 stycznia 2009 r.

Sąd zmienił decyzję ZUS w sprawie ustalenia podstawy wymiaru emerytury K. L., uwzględniając faktyczne zarobki z okresu zatrudnienia w latach 1976-1980.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za błąd medyczny, uznając, że leczenie odbyło się zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej, a powikłania wynikały z samouszkodzenia powoda.

Sąd podwyższył alimenty na małoletniego z 500 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę stosunków i usprawiedliwione potrzeby dziecka.

Sąd zmienił decyzję obniżającą rentę rodzinną, uznając, że sam fakt służby w organach bezpieczeństwa PRL nie jest wystarczający do obniżenia świadczenia bez dowodów naruszenia praw człowieka.

Sąd zasądził od poręczyciela wekslowego kwotę 52.117,14 zł wraz z odsetkami, oddalając zarzuty dotyczące wypełnienia weksla i zasad współżycia społecznego.

Sąd oddalił powództwo o rozwiązanie umowy darowizny gospodarstwa rolnego, uznając, że konflikt między rodzicami a córką nie stanowi rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo turystów przeciwko organizatorowi wycieczki, zasądzając odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy i zwrot kosztów połączeń telefonicznych, ale oddalił roszczenia dotyczące zadośćuczynienia za zmarnowany urlop w pełnej wysokości.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie zarządcy przymusowego wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że obecny zarząd działa prawidłowo i w interesie większości mieszkańców.

Sąd skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń u córki, ale nie za znęcanie się, uznając wzajemny charakter konfliktu rodzinnego.

Sąd Okręgowy skazał dwóch młodych mężczyzn za rozbój na sklepie, wymierzając im kary pozbawienia wolności i nakazując zadośćuczynienie pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzuli indeksacyjnej w umowie kredytu hipotecznego i zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej czynu z art. 190 § 1 kk, uznając zarzut obrazy prawa materialnego za zasadny i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS określającej zadłużenie z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, uznając, że nie wykazał skutecznego złożenia wniosku o zwolnienie z opłacania składek za okres marzec-maj 2020.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutu narażenia pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że zaniedbania BHP stanowiły jedynie pośrednią przyczynę wypadku, a bezpośrednią przyczyną było nieostrożne zachowanie samego pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela pośrednika nieruchomości 12 000 zł zamiast 32 000 zł, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela tylko za część szkody poniesionej przez klienta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu braku wykazania interesu prawnego przez wierzyciela przedawnionego dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on swojej legitymacji czynnej ani istnienia wierzytelności wobec pozwanej.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec lekarza oskarżonego o narażenie noworodka na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie na rzecz dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje uczestniczek postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o wpisie współwłaścicielki do księgi wieczystej, podkreślając ograniczone postępowanie dowodowe w sprawach wieczystoksięgowych.

Sąd Okręgowy uniewinnił kierowcę obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej, uznając, że wyłączną przyczyną zdarzenia było przekroczenie prędkości przez drugiego kierowcę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B. M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając ją za zdolną do pracy i niespełniającą wymaganego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego stwierdzające nabycie spadku po H.C. na podstawie ustawy, z uwagi na niewykazanie ważności testamentu ustnego ani własnoręcznego.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu niealimentowania, uznając, że obowiązek alimentacyjny nie był określony co do wysokości w orzeczeniu sądowym w inkryminowanym okresie.

Sąd Rejonowy skazał 22-letniego mężczyznę za przywłaszczenie telefonu i kradzież przedmiotów z mieszkania sąsiadów, orzekając karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku, spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o wykroczenie z powodu przedawnienia karalności czynu, uchylając jednocześnie wyrok sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. M. od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty socjalnej za okres pobytu w zakładzie karnym, uznając świadczenie za nienależne mimo braku potwierdzenia poinformowania ZUS o fakcie osadzenia.

Sąd zasądził odprawę emerytalną na rzecz wdowy po zmarłym pracowniku, uznając, że pobieranie emerytury wojskowej w trakcie zatrudnienia nie wyklucza prawa do odprawy po ustaniu stosunku pracy.

Sąd przyznał M. P. prawo do emerytury w warunkach szczególnych, uznając jego pracę jako elektromontera za spełniającą wymogi.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zniszczenia mienia, uznając brak dowodów winy i rozstrzygając wątpliwości na jej korzyść.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę nakładczą za pozorną i nieważną, co wykluczało podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy i błędy proceduralne dotyczące składu stron.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej byłej żonie zmarłego, która nie miała zasądzonych alimentów i nie pozostawała w faktycznej wspólnocie małżeńskiej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W.M. od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i nieważną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd obniżył alimenty z 800 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając zmianę sytuacji życiowej ojca, ale biorąc pod uwagę rosnące potrzeby dziecka i zaległości alimentacyjne ojca.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, zmieniając decyzję ZUS i prawidłowo ustalając wyższą wartość kapitału początkowego na podstawie faktycznie uzyskanych wynagrodzeń.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając testament notarialny z 2015 r. za ważny i stwierdzając nabycie spadku zgodnie z jego treścią, a nie ustawowym porządkiem dziedziczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy osobie, która odniosła obrażenia w wypadku komunikacyjnym w 2009 roku, uznając jej stan zdrowia za niepozwalający na powrót do pracy zarobkowej.

Sąd zasądził od wnuka na rzecz córki spadkodawczyni połowę dochodzonego roszczenia o zachowek, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanego i chorobę jego syna.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach oraz ogólnego stażu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powódki spółki kwotę 102.974,08 zł wraz z odsetkami, uznając zasadność naliczania odsetek od dnia wymagalności faktur, a nie od dnia spłaty przez powódkę wierzycieli pozwanego.

Sąd skazał oskarżonego za oszustwo kredytowe, uznając, że mimo zaprzeczeń, to on podpisał umowę kredytową na zakup sprzętu AGD, wprowadzając bank w błąd co do swojego zatrudnienia i zamiaru spłaty.

Sąd stwierdził nieważność umowy sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, uznając, że sprzedająca działała w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli z powodu choroby psychicznej i żałoby.

Sąd zasądził od gminy na rzecz właścicieli odszkodowanie za brak lokalu socjalnego dla byłej właścicielki, która zajmowała lokal bez tytułu prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za wypadek komunikacyjny z powodu braku udowodnienia związku przyczynowego między wypadkiem a doznaną przez powódkę szkodą.

Sąd uznał za abuzywną klauzulę pobierającą 99% składki jako opłatę dystrybucyjną w pierwszym roku ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, zasądzając zwrot nienależnie pobranej kwoty.

Sąd zasądził od Miasta Ł. na rzecz współwłaścicielek nieruchomości kwoty tytułem rozliczenia przychodów z nieruchomości, uznając zarząd sprawowany przez miasto za wadliwy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia kapitału początkowego z powodu niewystarczających dowodów na wysokość wynagrodzeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zobowiązujący ją do zwrotu nieruchomości darczyńcy z powodu rażącej niewdzięczności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, korygując sposób waloryzacji nakładów uczestnika na majątek wspólny oraz termin wydania lokalu.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutów zakłócania spokoju i nieostrożności przy psach, uznając, że sąd rejonowy wadliwie ocenił dowody i oparł się na niepełnym materiale.

Sąd Okręgowy oddalił apelację B. F. od wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że wpis ten miał podstawę prawną i faktyczną.

Sąd zasądził zachowek od spadkobiercy testamentowego na rzecz pominiętych spadkobierców ustawowych, uwzględniając specyficzne okoliczności dotyczące wieku i niepełnosprawności jednego z uprawnionych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje oskarżonych, zmieniając kwalifikację czynu paserstwa silnika i obniżając wartość mienia w przypadku zestawu ciężarowego, co skutkowało zmianą kar.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz funduszu poręczeniowego zwrot nienależnie wypłaconego poręczenia, uznając, że bank nie spełnił warunków umowy.

Sąd zasądził od sprzedawcy na rzecz kupującej zwrot części ceny za wadliwy piec, odrzucając roszczenie o odszkodowanie za szkody w mieszkaniu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1879,31 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że kosztorys naprawy przedstawiony przez powoda nie został skutecznie zakwestionowany przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając ustalenie Sądu Rejonowego, że pracownica szklarni była zatrudniona na umowę o pracę, a nie umowę zlecenia, co skutkowało zasądzeniem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop i ustaleniem sposobu rozwiązania stosunku pracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę G. P. była ważna i stanowiła tytuł do ubezpieczeń społecznych, ponieważ faktycznie wykonywał pracę w warunkach podporządkowania.

Sąd skazał oskarżonych za handel bronią, narkotykami i substancjami psychotropowymi, ustalając stan faktyczny na podstawie zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, mimo że główną przyczyną dolegliwości była choroba zwyrodnieniowa.

Sąd skazał kobietę za kradzież rozbójniczą portfela z pieniędzmi, warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.

Sąd skazał kierowcę za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS, uznając, że wynagrodzenie wypłacone zleceniobiorcy w maju 2016 r. stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i chorobowe za ten miesiąc.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, ale wstrzymał eksmisję do czasu zapewnienia lokalu socjalnego dla niepełnosprawnych i małoletnich pozwanych, odstępując od obciążania ich kosztami procesu.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z 800 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby zdrowotne i rozwojowe oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży samochodu, odrzucając apelację obrońcy.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz konsumentki pełną wartość świadczenia wykupu z umowy ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, uznając klauzule dotyczące potrąceń za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu obejścia przepisów i uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający Prezes Zarządu firmy od zarzutów urządzania gier hazardowych bez koncesji, uznając, że działała ona w warunkach świadomości ryzyka prawnego, a nie usprawiedliwionego błędu.