Orzeczenia sądowe — Strona 12948 z 13051

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie emeryta od decyzji ZUS, uznając, że przychód z działalności gospodarczej prowadzonej na preferencyjnych zasadach nie uzasadniał zmniejszenia emerytury ani obowiązku zwrotu świadczeń.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię ponownego ustalenia kapitału początkowego dla ubezpieczonej, uwzględniając jej zarobki z okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) w Ł. i zmieniając decyzję ZUS.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za utratę i zniszczenie kabla, uznając brak wykazania przez powódkę przesłanek odpowiedzialności pozwanej firmy ochroniarskiej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowana naruszyła obowiązek minimalizacji szkody, nie korzystając z oferty ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ważność umowy sprzedaży mieszkania, mimo zarzutów o wyzysk i wadę oświadczenia woli.

Sąd skazał oskarżonego za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał E. P. prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do nazwy stanowisk i okresów zatrudnienia.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega ubezpieczeniom społecznym, jeśli faktycznie wykonuje tę działalność, nawet jeśli współpracuje z byłym pracodawcą na nowych zasadach.

Sąd oddalił powództwo o odprawę pieniężną, uznając, że przyczyna zwolnienia pracownika nie była wyłącznie niedotycząca pracownika, gdyż brak uzyskania awansu naukowego stanowił rzeczywistą przyczynę rozwiązania umowy.

Sąd przyznał prawo do renty rodzinnej wnioskodawcy za sierpień i wrzesień 2020 roku, mimo ukończenia 25 lat, ponieważ kontynuował naukę na ostatnim roku studiów.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za naruszenie nietykalności cielesnej małoletniej, uznając winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za upadek na chodniku, uznając, że dolegliwości powódki wynikały z istniejącej choroby zwyrodnieniowej, a nie z samego zdarzenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego łączący kary pozbawienia wolności, odrzucając apelacje skazanego i jego obrońcy dotyczące rażącej surowości kar i braku zastosowania zasady absorpcji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz poszkodowanej za wypadek na nierównym chodniku, uwzględniając częściowe przyczynienie się poszkodowanej do szkody.

Sąd zasądził od prezesa zarządu spółki z o.o. kwotę 9375,16 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając go osobiście odpowiedzialnym za niezaspokojone zobowiązanie spółki na podstawie art. 299 k.s.h.

Sąd Okręgowy w Łodzi przyznał ubezpieczonemu G.W. prawo do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia wcześniejszej emerytury, uznając, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach, mimo formalnych nieścisłości w dokumentacji.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie emerytury i renty wnioskodawczyni z pominięciem przepisów ustawy dezubekizacyjnej, uznając je za sprzeczne z prawem UE.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS o braku podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę za pozorną i nieważną z powodu naruszenia przepisów o reprezentacji spółki.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do przeliczenia emerytury bez uwzględniania niekonstytucyjnego przepisu, z uwagi na błąd organu rentowego i retroaktywne skutki orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie renty rodzinnej H. P. z pominięciem przepisów ustawy dezubekizacyjnej z 2016 r., uznając je za sprzeczne z prawem UE, w szczególności z zasadą niedyskryminacji i ochrony praw podstawowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną w całości z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Najwyższy w uchwale III PZP 1/13 orzekł, że pozorny outsourcing pracowniczy, mający na celu jedynie obniżenie kosztów, nie prowadzi do skutecznego przejścia zakładu pracy ani zmiany płatnika składek.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do zasiłku chorobowego dla osoby, która zaprzestała wykonywania umowy zlecenia przed okresem niezdolności do pracy, mimo formalnego istnienia umowy.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie emerytury i renty wnioskodawczyni według zasad sprzed tzw. ustawy dezubekizacyjnej, uznając jej przepisy za sprzeczne z prawem UE.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając należne odszkodowanie za szkodę w pojeździe, uznając, że poszkodowanemu należy się zwrot celowych i ekonomicznie uzasadnionych wydatków na naprawę.

Sąd Okręgowy uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z prawem UE i Konstytucją, nakazując przeliczenie emerytury według zasad sprzed nowelizacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowę o pracę zawartą z pracownicą za pozorną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ryczałt za noclegi dla kierowcy w transporcie międzynarodowym, wskazując na potrzebę precyzyjnych ustaleń faktycznych dotyczących skuteczności zmian regulaminu wynagradzania i świadomości pracownika.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie winy i sprawstwa oskarżonego, ale obniżył wysokość dziennej stawki grzywny.

Sąd Okręgowy uznał przepisy ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z Konstytucją i prawem UE, nakazując przeliczenie emerytury funkcjonariusza bez stosowania obniżających go przepisów.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury bez uwzględniania niekonstytucyjnego przepisu, z mocą wsteczną od 1 kwietnia 2016 roku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariuszowi SB, uznając odpowiedzialność zbiorową za niezgodną z prawem i nakazując przeliczenie świadczenia według zasad sprzed nowelizacji.

Sąd odwoławczy uniewinnił oskarżonego od zarzutu składania fałszywych zeznań w oparciu o uchwałę Sądu Najwyższego dotyczącą prawa do obrony.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za wadliwe kruszywo, uznając, że przyczynami uszkodzeń nawierzchni były błędy w technologii budowy, a nie jakość materiału.

Sąd skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży maszyn piekarniczych, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd oddalił powództwo pracownika domagającego się wynagrodzenia za okresy wypowiedzenia po odwołaniu ze stanowiska, uznając, że doszło do dorozumianego rozwiązania dotychczasowych stosunków pracy i nawiązania nowych na innych warunkach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie z polisy ubezpieczeniowej, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy z uwzględnieniem szerszej interpretacji pojęcia "przystąpienia do remontu" i konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie alimentów zaległych za okres od czerwca 2010 r. do lutego 2011 r., uznając, że potrzeby małoletnich dzieci zostały w tym czasie w pełni zaspokojone, a pozwany nie miał obowiązku zapłaty, gdyż wydatkowane środki przekraczały usprawiedliwione potrzeby.

Sąd uchylił postanowienie referendarza sądowego o przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając doręczenia za skuteczne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty pożyczki, uznając, że powód nie wykazał skutecznie zawarcia umowy pożyczki ani jej wypłaty pozwanej, a także nie udowodnił swojej legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając umowę pożyczki za nieważną z powodu braku wykazania umocowania osoby ją podpisującej.

Sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację oskarżonego, zmieniając kwalifikację prawną czynu i uznając, że przestępstwo polegało na podrobieniu dokumentów i poświadczeniu nieprawdy w celu uzyskania kolejnej transzy dofinansowania, a nie na samym ubieganiu się o nie.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności nieruchomości, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy z powodu wadliwej wyceny nieruchomości przez biegłego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że powódka słusznie otrzymała odszkodowanie za koszty opieki po wypadku, mimo że nie udowodniła faktycznych wydatków na bliskich.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę z tytułu rozliczenia funduszu remontowego, uznając, że przepisy materialne pozwalające na takie rozliczenia nie miały zastosowania w dacie powstania wspólnoty mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od umowy zlecenia zawartej z obywatelką Ukrainy, uznając jej pobyt w Polsce za stały w rozumieniu przepisów.

Sąd skazał oskarżonego za włamanie do samochodu i kradzież mienia, uwzględniając jego recydywę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo Skarbu Państwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną z powodu nieprecyzyjnego oznaczenia wierzytelności w petitum pozwu, uznając, że wierzytelność była wystarczająco sprecyzowana w uzasadnieniu pozwu i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego i zażalenie ZUS, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który odmówił prawa do przeliczenia emerytury górniczej z uwagi na niespełnienie wymogu wskaźnika podstawy wymiaru powyżej 250%.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie prawa do zajmowania lokalu mieszkalnego, uznając, że prawo to wygasło wskutek skutecznego wypowiedzenia umowy najmu z powodu zadłużenia.

Sąd pracy nakazał sprostowanie świadectwa pracy i zasądził odszkodowanie pracownikowi, który rozwiązał umowę z powodu zaniżania składek przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej po ukończeniu 25 lat, uznając, że wnioskodawczyni nie była studentką ostatniego roku studiów w momencie osiągnięcia tego wieku.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w postaci prawa do spokojnego mieszkania, uznając, że prace rozbiórkowe zostały przeprowadzone prawidłowo i nie spowodowały u powódki rozstroju zdrowia.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację pracownika, uznając likwidację jego stanowiska pracy za zgodną z prawem i potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za krzywdę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania J. W. (1) w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego przyznające lokal mieszkalny na wyłączną własność matce spadkobierców, A. W. (1), z obowiązkiem spłaty pozostałych spadkobierców.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Prezesa UOKiK o uznaniu porozumienia cenowego między producentem farb a dystrybutorami za praktykę ograniczającą konkurencję i nałożył kary pieniężne.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonej K. K. z 3 lat i 3 miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy za udział w pobiciu małoletniego, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że pozwany nie ponosi odpowiedzialności za zaległości czynszowe, ponieważ nie zamieszkiwał stale w lokalu w dochodzonym okresie.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250.000 zł tytułem zapłaty ceny za sprzedane udziały, uznając, że pozwany nie udowodnił dokonania zapłaty.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódki czynsz najmu za październik 2013 roku, oddalając zarzuty dotyczące niewłaściwej powierzchni lokalu i niewykonywania usług dodatkowych.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę należności za sprzedane towary, precyzyjnie rozliczając wpłaty pozwanej i odrzucając żądanie rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec kierującej pod wpływem środków odurzających, uznając winę, ale niewielką społeczną szkodliwość czynu i dobrą postawę oskarżonej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, nakazując przeliczenie emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej wnioskodawcy z pominięciem przepisów ustawy z 2016 r. obniżających świadczenia byłym funkcjonariuszom PRL, uznając je za sprzeczne z prawem UE.

Sąd oddalił powództwo o zwrot kwoty wyegzekwowanej przez komornika, uznając, że egzekucja była prowadzona na podstawie ważnego tytułu wykonawczego w momencie jej wszczęcia.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego odszkodowania, ponieważ ubezpieczyciel nie wykazał wysokości szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, ponieważ nie wykazywała cech stosunku pracy, w szczególności podporządkowania pracowniczego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w większości, zmieniając go jedynie w zakresie kar dla jednego z oskarżonych i kosztów procesu.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając brak trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia umowy z pozwanym ani wysokości dochodzonej wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B.R. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia warunków dotyczących pracy w szczególnych warunkach po 31.12.2008 r.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność jego klienta za szkodę powstałą w wyniku przewrócenia się ogrodzenia budowlanego.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego i zasądził od banku zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz znieważenie funkcjonariuszy policji, oddalając apelację obrońcy.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę czynszu najmu, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne o odszkodowanie z powodu wad lokalu, uznając brak skuteczności oświadczenia o potrąceniu i niewykazanie szkody przez pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP w kwocie ponad 1,2 mln zł, uznając brak dowodów na zapłatę i nieskuteczność zarzutu przedawnienia.

Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną z powodu hazardu jednego z nich, który zagrażał majątkowi rodziny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, uwzględniając zatarcia wcześniejszego skazania i orzekając karę ograniczenia wolności zamiast recydywy.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając rentę w wysokości 500 zł miesięcznie z tytułu zwiększonych potrzeb małoletniego, mimo że sąd pierwszej instancji oddalił to żądanie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie i zadośćuczynienie dla powódki po wypadku, w którym zginął jej mąż i dwaj synowie, uwzględniając częściowo zarzut przyczynienia się powódki do szkody.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że ustawa "dezubekizacyjna" z 2016 r. narusza zasady godności człowieka, praworządności i proporcjonalności, nakazując przeliczenie emerytury byłego funkcjonariusza bez stosowania przepisów tej ustawy.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, zmieniając kwalifikację prawną posiadania marihuany jako wypadek mniejszej wagi, ale utrzymał kary i pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo nauczycielki o zadośćuczynienie i odszkodowanie za bezprawne zwolnienie z pracy, uznając brak podstaw do przypisania pracodawcy winy umyślnej lub rażącego naruszenia przepisów prawa pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie A. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wdowy o niezrealizowane świadczenie po zmarłym mężu, uznając, że nie spełnił on wymogów stażu pracy i daty powstania niezdolności do pracy, a także odrzucił kolejne odwołanie z powodu braku sprzeciwu wobec orzeczenia lekarskiego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za przeprowadzenie badań ankietowych, uznając oświadczenie zamawiającego o odstąpieniu od umowy za skuteczne z powodu nienależytego wykonania umowy przez wykonawcę.

Sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji z powodu wewnętrznej sprzeczności w określeniu wysokości grzywny, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu z powodu niewykazania nieprzerwanego posiadania przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie dla sędziego za zaniżone wynagrodzenie wynikające z niezgodnych z Konstytucją ustaw okołobudżetowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. P. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego, uznając wnioskodawcę za zdolnego do samodzielnej egzystencji.

Oskarżony skazany za współudział w oszustwach finansowych i próbach wyłudzenia VAT, z uwzględnieniem jego ograniczonej poczytalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika, który domagał się odszkodowania za wypadek przy pracy, uznając, że pracodawca nie ponosi winy za zdarzenie, a pracownik sam sprowokował atak.

Sąd uznał upadek pracownicy na schodach w szkole, spowodowany potknięciem o wycieraczkę, za wypadek przy pracy, przyznając jej prawo do jednorazowego odszkodowania.

Sąd uchylił uchwały pozbawiające J.B. prawa do działki, ale umorzył postępowanie w sprawie ustalenia tego prawa po jej śmierci i odrzucił pozew dotyczący planu zagospodarowania ROD.

Sąd uznał rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za nieuzasadnione, zasądzając odszkodowanie na rzecz pracownicy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niespełnienia wymogu odpowiedniego stażu składkowego i nieskładkowego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zadośćuczynienie i odszkodowanie za represje wobec ojca wnioskodawców, uznając, że represje te nie były spowodowane działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie Z.S. od decyzji ZUS o zwrocie nienależnie pobranej renty rodzinnej, zwalniając ją z obowiązku zwrotu za styczeń 2021 r. oraz maj-sierpień 2021 r., uznając, że w tych okresach kontynuowała naukę mimo problemów z frekwencją i zaliczeniami.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy ruchomych, uznając pozwaną za posiadacza w dobrej wierze.