Orzeczenia sądowe — Strona 12947 z 13051

Sąd apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego, oddalając apelację wnioskodawczyń domagających się wyższych kwot zadośćuczynienia i odszkodowania za represje wobec ich ojca.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego i przyznał mu prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wykazał on co najmniej 15 lat takiej pracy, mimo wadliwości formalnej świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że schorzenia wnioskodawcy nie powodują długotrwałej niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych w sprawie dotyczącej przestępstw popełnionych przez grupę przestępczą, w tym posiadania broni i rozbojów, częściowo modyfikując wyrok Sądu Okręgowego w zakresie dat popełnienia niektórych czynów.

Sąd stwierdził nabycie własności przez zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawczynię, która od 1984 roku zamieszkiwała i zagospodarowywała sporną część działki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu oszustwa, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 15 lat, uznając karę pozbawienia wolności za adekwatną.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie R. G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd uniewinnił oskarżonego K. P. (1) od zarzutów dotyczących wyrządzenia szkody spółce poprzez zaniżenie cen sprzedaży nieruchomości i umorzenia udziałów, uznając brak znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia sądu rejonowego utrzymującego wpis zmiany wierzyciela hipotecznego, uznając, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego jest wystarczającą podstawą wpisu.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Gminy S. od decyzji Prezesa UOKiK, uznając praktykę narzucania nieuczciwych cen za odbiór i oczyszczanie ścieków za naruszenie konkurencji i utrzymując karę pieniężną.

Sąd oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS przeliczającej jej emeryturę, uznając wyliczenia ZUS za prawidłowe.

Gmina M. Ł. przegrała sprawę o zwrot niewykorzystanej wpłaty na wydatki majątkowe Związku międzygminnego, ponieważ wpłaty te stanowiły dochód Związku, a nie mienie podlegające zwrotowi w naturze lub wartości pieniężnej.

Sąd zmienił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariuszowi SB, uznając, że samo pełnienie służby w tej formacji nie przesądza o działalności na rzecz państwa totalitarnego bez indywidualnej oceny czynów.

Sąd skazał mężczyznę za przywłaszczenie pożyczonego samochodu, uwzględniając recydywę.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię solidarnej odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy w przypadku braku wyraźnej zgody na umowę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej w wysokości ponad 10 tys. zł, uznając klauzule OWU za abuzywne.

Sąd Okręgowy przyznał C.J. prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym, uwzględniając opinię biegłego pulmonologa.

Sąd uwzględnił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat za lokal, po tym jak pozwani uznali zasadność żądania po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że jego schorzenia nie powodują utraty zdolności do pracy zarobkowej zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego nakazujące mu opuszczenie mieszkania z powodu przemocy w rodzinie.

Sąd stwierdził nieważność uchwały o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki, ponieważ wskazywała ona jako podmiot obejmujący akcje spółkę nieistniejącą.

Sąd zasądził na rzecz powódki kwotę 5277,32 zł za wdrożenie systemu gastronomicznego, a pozwanemu zwrócił część ceny za urządzenia, od których odstąpił.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, ze względu na niewykazanie samoistnego posiadania.

Sąd zasądził od dłużnika rzeczowego na rzecz wierzyciela hipotecznego kwotę zabezpieczoną hipoteką, ograniczając odpowiedzialność do wartości nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powódki zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych w postaci wizerunku.

Sąd zasądził zwrot opłaty likwidacyjnej pobranej przez ubezpieczyciela, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający lekarzy oskarżonych o nieumyślne narażenie ciężarnej pacjentki i jej nienarodzonego dziecka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, uznając ich działania za prawidłowe leczenie zachowawcze.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powódki K. K. wyższe zadośćuczynienie za śmierć matki, uwzględniając jej trudną sytuację emocjonalną i rolę opiekunki młodszej siostry.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy spółdzielni socjalnej, uznając, że praca świadczona ponad ustalony minimalny wymiar etatu nie podlegała wynagrodzeniu jako praca w ramach spółdzielczej umowy o pracę, lecz jako świadczenie wynikające ze stosunku członkostwa.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał odwołanie J. P. od decyzji obniżającej jego emeryturę policyjną za uzasadnione, stwierdzając niezgodność przepisów ustawy dezubekizacyjnej z prawem Unii Europejskiej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 773,39 zł z odsetkami, oddalając argumenty pozwanego o braku świadczenia usług z powodu awarii systemu i nieskutecznym wypowiedzeniu umowy.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że nie przedstawiono nowych dowodów ani okoliczności faktycznych, a terminy do zmiany decyzji upłynęły.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie abuzywności klauzuli umownej dotyczącej zmiany oprocentowania kredytu hipotecznego, uznając, że powodowie nie wykazali rażącego naruszenia ich interesów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego przywracający pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione i naruszające ochronę pracownic w ciąży, mimo zmiany roszczenia w trakcie procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego.

Sąd Okręgowy uznał umowę o pracę za ważną i podlegającą ubezpieczeniom społecznym, mimo że pracownik zachorował krótko po jej zawarciu, odrzucając argument ZUS o pozorności umowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uznając Narodowy Fundusz Zdrowia za przedsiębiorcę nadużywającego pozycji dominującej poprzez kryterium oceny ofert oparte na liczbie wykonanych badań, ale obniżył nałożoną karę pieniężną.

Sąd zawiesił postępowanie w sprawie o naruszenie prawa własności nieruchomości, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania o ustanowienie służebności drogowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę należności za usługę transportową, uznając zarzut przedawnienia roszczenia oparty na Konwencji CMR za zasadny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kary umownej za rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej z powodu niewykazania przez powoda należytego wykonania umowy i zasadności roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące przyznania nieruchomości wnioskodawczyni i odmowy zasądzenia od niej spłaty na rzecz uczestniczki z tytułu nakładów matki oraz wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że jego schorzenia nie uzasadniają przyznania wyższego stopnia.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za uszkodzenie wiaty przystankowej, orzekając kary pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, zwalniając ich z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między pracownikiem a płatnikiem składek była ważna od dnia jej zawarcia, mimo że pracownik nie mógł od razu podjąć pracy z powodu nagłej choroby dziecka.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia drogowego polegającego na niezachowaniu bezpiecznej odległości i prędkości, mimo odstąpienia przez Sąd Rejonowy od wymierzenia kary.

Katastrofa kolejowa pod S. spowodowana błędami dyżurnych ruchu A. N. i J. S. doprowadziła do śmierci 19 osób i obrażeń u wielu innych, a także zniszczenia taboru kolejowego.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 11.000 zł do 19.000 zł, uznając pierwotną kwotę za zaniżoną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za znęcanie się nad matką i spowodowanie jej śmierci, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie przeciwko szpitalowi, uznając, że lekarze nie popełnili błędu diagnostycznego ani terapeutycznego w leczeniu siatkówczaka u dziecka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zwrot nienależnego świadczenia, zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając, że prawomocne orzeczenie sądu wiąże strony i nie można go kwestionować.

Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając, że wniósł je po upływie terminu przedawnienia i nie wykazał braku winy w jego przekroczeniu.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając kary pozbawienia wolności i zakazu prowadzenia pojazdów za adekwatne do popełnionych przestępstw, w tym prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowania wypadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną w zakresie zarzutów dotyczących naruszenia przepisów procesowych i błędów w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powódki i zasądzając od pozwanych kwotę 2.455,83 euro z odsetkami, uznając, że udostępnienie kart paliwowych stanowi umowę sprzedaży z 2-letnim terminem przedawnienia, a roszczenie zostało udowodnione.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz cesjonariusza uzupełnienie odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela i utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu wszystkich zobowiązań upadłego bez ustalania planu spłaty, uznając jego trudną sytuację życiową i brak możliwości zarobkowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów prawa, a powódka nie udowodniła wysokości dochodzonych roszczeń odszkodowawczych i renty, ani nie wykazała interesu prawnego w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając opinię biegłego chirurga naczyniowego za kluczową w ocenie jego stanu zdrowia po operacji tętniaka aorty.

Sąd Apelacyjny rozstrzygnął kwestię odpowiedzialności karnej za nienależne pobieranie renty rodzinnej, podkreślając, że fikcyjne kontynuowanie nauki nie uprawnia do świadczeń, a zatajenie tej okoliczności stanowi oszustwo.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej Z.K., uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo zastrzeżeń ZUS co do dokumentacji.

Sąd uznał oskarżonego za winnego spowodowania u konkubiny nieumyślnego uszczerbku na zdrowiu poprzez uderzenie telefonem komórkowym, wymierzając karę grzywny i nawiązkę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie wobec oskarżonego R.D. o kradzież z włamaniem, uznając, że zgromadzony materiał dowodowy, mimo charakteru poszlakowego, nie pozwalał na przypisanie mu popełnienia przestępstwa, a jedynie wykroczenia, którego karalność ustała.

Sąd zasądził od członka zarządu kwotę 114.029,34 zł na podstawie art. 299 k.s.h. z powodu bezskutecznej egzekucji wobec spółki.

Sąd skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży samochodu, wymierzając mu karę 8 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności i nakazując naprawienie części szkody.

Sąd uniewinnił oskarżonych S. Z. i E. K. (1) od zarzutów wyłudzenia poświadczenia nieprawdy, uznając, że ich działania nie wyczerpały znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. U. od decyzji ZUS o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległe składki spółki na członka zarządu, uznając, że egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna, a wnioskodawca nie wykazał braku swojej winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość.

Sąd skazał wspólników spółki jawnej za udaremnianie zaspokojenia wierzyciela poprzez darowiznę nieruchomości, ale warunkowo zawiesił wykonanie kary ze względu na znikomy stopień społecznej szkodliwości niektórych czynów i motywację sprawców.

Sąd oddalił powództwo gminy o uznanie za bezskuteczną umowy sprzedaży nieruchomości, uznając, że sprzedaż obciążonych hipotekami praw nie spowodowała pokrzywdzenia wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonej i płatnika składek, uznając umowę o pracę za pozorną i nie stanowiącą podstawy do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając zarzut przedawnienia roszczenia i brak legitymacji procesowej czynnej powoda.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 100 000 zł zadośćuczynienia dla syna za śmierć matki w wypadku, uznając, że wcześniejsza ugoda zawarta przez przedstawiciela ustawowego była nieważna z powodu braku zgody sądu opiekuńczego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za niezasadną i potwierdzając przyczynienie się pokrzywdzonego do wypadku drogowego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec A.B. za posiadanie marihuany, uznając czyn za o niewielkiej społecznej szkodliwości.

Sąd zasądził od banku na rzecz klientki zwrot środków utraconych w wyniku nieautoryzowanych transakcji, uznając, że bank nie dołożył szczególnej staranności w zapewnieniu bezpieczeństwa środków.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał, że ustawa 'deubekizacyjna' z 2016 r. narusza prawa podstawowe UE, nakazując przeliczenie emerytury byłego funkcjonariusza SB według zasad sprzed jej wejścia w życie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzoną pozwem z tytułu niezapłaconych rat ceny sprzedaży nieruchomości, oddalając zarzuty przedawnienia i potrącenia.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy odprawę emerytalną od drugiego pracodawcy, mimo że otrzymała już odprawę od pierwszego, uznając, że równoległe zatrudnienie uzasadnia prawo do świadczenia od każdego z pracodawców.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego, który oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia pasa gruntu, powołując się na prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie M. Z. od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając, że trudna sytuacja materialna, zdrowotna i rodzinna wnioskodawcy stanowi szczególnie uzasadniony przypadek do umorzenia zadłużenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o sprzedaży udziałów w spółce, uznając, że zajęcie zabezpieczające było nieskuteczne z powodu wadliwego doręczenia zawiadomienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów domagających się wpisu współwłasności nieruchomości, uznając, że żądanie to prowadziłoby do naruszenia prawa materialnego i zasad prowadzenia ksiąg wieczystych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie i zadośćuczynienie dla rodziny poszkodowanej w wypadku samochodowym, uwzględniając koszty najmu pojazdu zastępczego, leczenia i szkody niemajątkowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że nie spełnił on warunków do przyznania emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 roku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.P. za urządzanie gier hazardowych na automatach, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i w ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz powoda wynagrodzenia za wykonane usługi, gdyż pozwana nie wykazała skutecznego zawarcia ustnej umowy o świadczenie usług na kolejny okres, która przewidywałaby możliwość naliczenia kary umownej.

Sąd uznał wypowiedzenie umowy o pracę za bezskuteczne, przywracając pracownika do pracy, ponieważ utrata zaufania pracodawcy nie znalazła obiektywnego uzasadnienia w jego działaniach.

Sąd zasądził od Poczty Polskiej na rzecz listonosza częściowe odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek przy pracy, uznając winę pracodawcy w organizacji pracy i naruszeniu zasad BHP, ale zmniejszył zasądzoną kwotę z powodu przyczynienia się pracownika do zdarzenia.

Sąd apelacyjny uniewinnił obwinionego od zarzutu wykroczenia polegającego na niewypłaceniu wynagrodzenia pracownikowi, uznając, że nie był on osobą zobowiązaną do dokonania takiej wypłaty.

Sąd uwzględnił powództwo sędziego o wyrównanie zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając, że 'zamrożenie' płac było niezgodne z Konstytucją.

Sąd skazał I. C. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się oszustwami skarbowymi, praniem pieniędzy i wystawianiem nierzetelnych faktur VAT, orzekając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, z wyjątkiem zmiany kwalifikacji prawnej jednego z czynów, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia zaległych składek, ponieważ wniosek został złożony po terminie określonym w ustawie abolicyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek, uznając, że umowy zlecenia zawarte z pracownikami były pozorne i miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych i zdrowotnych, a praca świadczona była na rzecz pracodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając Gminę K. za współodpowiedzialną za szkodę powódki, która doznała obrażeń w wyniku potknięcia się o uszkodzony odpływ na chodniku.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela świadczenie z tytułu ciężkiej choroby małżonka, uznając, że postępowanie diagnostyczne rozpoczęte przed zawarciem umowy nie było jednoznacznie ukierunkowane na chorobę P.

Sąd przyznał prawo do emerytury R. M., uznając, że pracował on w szczególnych warunkach przez ponad 15 lat, mimo braku formalnego świadectwa pracy w tym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek od decyzji ZUS, uznając, że umowy cywilnoprawne zawarte przez pracowników z podmiotami powiązanymi z ich pracodawcą stanowiły w rzeczywistości świadczenie pracy na rzecz własnego pracodawcy, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że należności nie uległy przedawnieniu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że likwidacja stanowiska pracy wnioskodawcy nastąpiła z przyczyn leżących wyłącznie po stronie pracodawcy, pomimo odmowy przyjęcia przez niego nowych warunków zatrudnienia.