IX KA 1636/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpatrywał apelację obrońcy oskarżonego S. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,73 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 28 czerwca 2017 roku. Oskarżony był wcześniej prawomocnie karany za podobne przestępstwa i posiadał decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez nierozważenie materiału dowodowego, co miało skutkować błędnymi ustaleniami co do świadomości oskarżonego stanu nietrzeźwości. Podniesiono również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a wyjaśnienia oskarżonego dotyczące ilości i czasu spożycia alkoholu uznał za niewiarygodne w świetle wyników badania trzeźwości i wiedzy powszechnej. Sąd odrzucił argument o „wyższej konieczności” udzielenia pomocy koledze jako usprawiedliwienie dla popełnionego czynu, podkreślając wielokrotną karalność oskarżonego. Sąd Okręgowy stwierdził również, że choć opis czynu nie precyzował formy winy, nie stanowiło to rażącego naruszenia prawa i nie miało wpływu na treść wyroku. Kara i środki karne zostały uznane za współmierne do popełnionego przestępstwa. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę po alkoholu mimo braku uprawnień, zwłaszcza w kontekście niewiarygodnych wyjaśnień oskarżonego co do stanu nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie świadomości oskarżonego o stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się błędów w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w świetle wyników badania trzeźwości i wiedzy powszechnej, odrzucając tezę o braku świadomości stanu nietrzeźwości.
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu spełnia wymogi dokładności, w szczególności w zakresie formy winy i postaci zamiaru?
Odpowiedź sądu
Opis czynu nie precyzuje formy umyślności i postaci zamiaru, jednakże nie stanowi to rażącego naruszenia prawa i nie miało wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przyznał, że opis czynu nie określa postaci zamiaru, ale uznał, że nie jest to sprzeczne z ustaleniami sądu i nie wpłynęło na treść wyroku.
Czy orzeczona kara i środki karne są rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara i środki karne są współmierne, a wręcz łagodne, biorąc pod uwagę zagrożenie związane z przypisanym przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wymiar kary za stosunkowo łagodny, uwzględniając zagrożenie przestępstwa oraz czterokrotną karalność oskarżonego za podobne czyny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.p.k. art. 332 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego co do stanu nietrzeźwości. • Współmierność orzeczonej kary i środków karnych. • Wielokrotna karalność oskarżonego za podobne przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 424 § 1 pkt 1 kpk) poprzez nierozważenie materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Rażąca niewspółmierność kary i środków karnych. • Argument o „wyższej konieczności” udzielenia pomocy koledze.
Godne uwagi sformułowania
W żadnym razie z tych dowodów nie można, tak jak tego życzyłby sobie skarżący, wyprowadzić wniosku o braku świadomości oskarżonego, co do jego stanu nietrzeźwości w chwili prowadzenia pojazdu. • Podnosi się w literaturze przedmiotu i jest to obecnie wiedza praktycznie powszechna, że dorosły człowiek o wadze od 70 do 75 kg osiąga stan po użyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5‰) po wypiciu kieliszka wódki, lampki wina lub dużego kufla (0,5 l) piwa, a poziom około 0,6‰ alkoholu we krwi osiąga się po wypiciu trzech takich porcji. • Wskazane wyżej przepisy, a także poglądy wyrażone w orzecznictwie i doktrynie nakazują przyjąć, że określenie czynu przypisanego jest dokładne, jeżeli nie pozostawia wątpliwości co do tożsamości zdarzenia, a więc wskazuje czas i miejsce popełnienia przestępstwa, indywidualizuje wszystkie uogólnione w opisie danego typu czynu znamiona dyspozycji normy i opisuje okoliczności uzasadniające zamieszczenie w kwalifikacji prawnej niektórych przepisów części ogólnej Kodeksu karnego. • Majac powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 456 kpk w zw. z art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk orzekł jak w dyspozytywnej części wyroku.
Skład orzekający
Krzysztof Sajtyna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o jazdę po alkoholu mimo braku uprawnień, zwłaszcza w kontekście niewiarygodnych wyjaśnień oskarżonego co do stanu nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki dowodowej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do zarzutów obrony w sprawach o jazdę po alkoholu, zwłaszcza gdy oskarżony próbuje kwestionować swoją świadomość stanu nietrzeźwości, powołując się na wiedzę potoczną i niejasne okoliczności.
“Czy można usprawiedliwić jazdę po alkoholu „wyższą koniecznością”? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.