Orzeczenie · 2016-05-31

IV SAB/Gl 52/16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2016-05-31
NSAAdministracyjneŚredniawsa
informacja publicznabezczynność organuprawo prasowenauczycieledodatki motywacyjneśrodki publiczneochrona danych osobowychfunkcja publiczna

Międzyzakładowa Organizacja A złożyła wniosek o udostępnienie wykazu nauczycieli zatrudnionych w Zespole Szkół w T. wraz z informacją o przyznanych im dodatkach motywacyjnych. Dyrektor Zespołu Szkół udzielił jedynie ogólnych danych dotyczących liczby nauczycieli otrzymujących dodatek i łącznej kwoty, nie podając imiennej listy. Organizacja wniosła skargę na bezczynność organu, argumentując, że nauczyciele są osobami pełniącymi funkcje publiczne, a informacje o podziale środków publicznych stanowią informację publiczną. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, stwierdzając bezczynność organu. Sąd podkreślił, że nauczyciele, wykonując zadania publiczne i będąc zatrudnieni w jednostce dysponującej środkami publicznymi, są osobami pełniącymi funkcje publiczne, a informacje o przyznanych im dodatkach motywacyjnych stanowią informację publiczną. Organ nie mógł odmówić udostępnienia tej informacji powołując się na ochronę prywatności. Sąd zobowiązał Dyrektora do załatwienia wniosku w terminie 14 dni, jednocześnie stwierdzając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia osoby pełniącej funkcję publiczną w kontekście nauczycieli oraz zakresu informacji publicznej dotyczącej wynagrodzeń i dodatków w jednostkach sektora publicznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Ocena statusu nauczyciela jako osoby pełniącej funkcję publiczną jest ugruntowana w orzecznictwie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy Dyrektor Zespołu Szkół dopuścił się bezczynności w przedmiocie udostępnienia wykazu nauczycieli wraz z informacją o przyznanych im dodatkach motywacyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Dyrektor Zespołu Szkół dopuścił się bezczynności, ponieważ nie udostępnił żądanej informacji publicznej zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Uzasadnienie

Organ nie udostępnił imiennej listy nauczycieli z informacją o dodatkach motywacyjnych, ograniczając się do ogólnych danych. Sąd uznał, że nauczyciele są osobami pełniącymi funkcje publiczne, a informacje o podziale środków publicznych stanowią informację publiczną, która powinna zostać udostępniona.

Czy nauczyciele zatrudnieni w szkole są osobami pełniącymi funkcje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nauczyciele są osobami pełniącymi funkcje publiczne.

Uzasadnienie

Nauczyciele realizują zadania publiczne w zakresie edukacji, są zatrudnieni w jednostkach dysponujących środkami publicznymi i korzystają z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Informacje dotyczące ich wynagrodzeń i dodatków związanych z pełnieniem funkcji publicznych podlegają udostępnieniu.

Czy informacja o przyznanych nauczycielom dodatkach motywacyjnych stanowi informację publiczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi informację publiczną.

Uzasadnienie

Informacja o przyznanych dodatkach motywacyjnych nauczycielom dotyczy sposobu podziału środków publicznych i jest związana z realizacją zadań publicznych przez osoby pełniące funkcje publiczne, co kwalifikuje ją jako informację publiczną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono bezczynność
Stwierdzono bezczynność organu, zobowiązano organ do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 12 listopada 2015r. w terminie 14 dni. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Przepisy (25)

Główne

P.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 149 § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 6 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 5 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 16 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 17 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4 § 3

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 2 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 5 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 3 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 4

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 7 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

u.d.i.p. art. 13 § 1

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.d.i.p. art. 286 § 2

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej

K.k. art. 115 § 13 pkt 4

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny

K.k. art. 115 § 19

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny

u.s.o. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Karta Nauczyciela art. 3 § 9

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

Karta Nauczyciela art. 63 § 1

Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nauczyciele są osobami pełniącymi funkcje publiczne. • Informacja o przyznanych dodatkach motywacyjnych nauczycielom stanowi informację publiczną. • Organ nie udostępnił żądanej informacji w sposób zgodny z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Odrzucone argumenty

Organ argumentował, że udostępnienie danych naruszałoby ustawę o ochronie danych osobowych i że pracodawca nie może udostępniać danych nauczycieli, jeśli nie mają oni obowiązku składania oświadczeń majątkowych.

Godne uwagi sformułowania

Nauczyciel jest zatem osobą realizującą zadania publiczne, zatrudnioną w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi. • Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy, jednakże ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji.

Skład orzekający

Szczepan Prax

przewodniczący

Stanisław Nitecki

członek

Małgorzata Walentek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia osoby pełniącej funkcję publiczną w kontekście nauczycieli oraz zakresu informacji publicznej dotyczącej wynagrodzeń i dodatków w jednostkach sektora publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Ocena statusu nauczyciela jako osoby pełniącej funkcję publiczną jest ugruntowana w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego prawa do informacji publicznej i jego ograniczeń, a także statusu nauczycieli jako osób pełniących funkcje publiczne, co jest tematem budzącym zainteresowanie zarówno prawników, jak i szerszej publiczności.

Czy dyrektor szkoły musi ujawnić, kto z nauczycieli dostał dodatek motywacyjny? Sąd rozstrzyga.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst