IV KK 720/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego A.K., który został uniewinniony od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Okręgowego w K. Sąd Rejonowy pierwotnie skazał oskarżonego za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości (0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów. Apelacja obrońcy oskarżonego, kwestionująca wartość dowodową badań alkomatem, doprowadziła do uniewinnienia przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy uznał kasację prokuratora za słuszną w części dotyczącej naruszenia przez Sąd Okręgowy przepisów postępowania (art. 5 § 2, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.). Sąd odwoławczy błędnie zdyskwalifikował wyniki badania przenośnym analizatorem wydechu, opierając się na opinii biegłego, która nie uwzględniała obowiązujących przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2015 r. Pozwoliło to na uznanie wyników z takiego urządzenia za miarodajne. Sąd Najwyższy wskazał również na niekonsekwencję biegłego oraz niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego. W związku z rażącym naruszeniem przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących dowodów z badań alkomatem, stosowanie art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez sądy odwoławcze, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście wyników badań.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego (rozporządzenie z 2015 r.) i specyfiki dowodów z badań alkomatem. Wymaga analizy kontekstu faktycznego każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyniki badania alkomatem przeprowadzonego przy użyciu przenośnego analizatora wydechu mogą stanowić samodzielny dowód w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, jeśli nie zostały zweryfikowane analizatorem stacjonarnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyniki badania przenośnym analizatorem wydechu mogą być uznane za miarodajne i stanowić jedyny dowód, zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem Ministra Zdrowia, o ile urządzenie posiada aktualne świadectwo wzorcowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy błędnie zdyskwalifikował wyniki badania alkomatem przenośnym, opierając się na nieaktualnej lub błędnej interpretacji przepisów. Rozporządzenie dopuszcza stosowanie takich urządzeń i uznawanie ich wyników za miarodajne, zwłaszcza w sprawach o wykroczenia, a nawet jako jedyne dowody.
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy postępowania, w szczególności art. 5 § 2 k.p.k. (zasada in dubio pro reo)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy postępowania, w tym art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) i art. 5 § 2 k.p.k., dokonując pobieżnej i dowolnej oceny dowodów oraz nieprawidłowo stosując regułę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy ograniczył się do własnych wyliczeń, zdyskwalifikował wyniki badania alkomatem bez należytej analizy prawnej i dowodowej, a także nie uwzględnił innych istotnych okoliczności sprawy, co doprowadziło do naruszenia zasad prawidłowego postępowania i mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 87
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepisy postępowania, w tym art. 7 i 5 § 2 k.p.k., poprzez błędną ocenę dowodów z badania alkomatem i nieprawidłowe zastosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego. • Sąd Okręgowy nie uwzględnił obowiązujących przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2015 r. dotyczących stosowania przenośnych analizatorów wydechu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ten ograniczył się do, opartego na własnych wyliczeniach, zdyskwalifikowania wyników badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przez oskarżonego, uzyskanych badaniem urządzeniem przenośnym. • Sąd bezkrytycznie przy tym oparł się na twierdzeniu zawartym w opinii biegłego – lekarza, że takie urządzenie jest używane tylko do badań wstępnych, a wynik nie posiada wartości dowodowej. • przenośny analizator wydechu (...) może być stosowany, jego wyniki mogą być uznane za miarodajne, a nawet – jako jedyne w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, czyli, o wykroczenie z art. 87 k.w. • to świadczy o niewiarygodności wyjaśnień oskarżonego, że przed zdarzeniem (23.00 – 24.00) wypił tylko jedno piwo, oraz o niekonsekwencji biegłego, który zdyskwalifikował wyjaśnienia oskarżonego na podstawie wyników badań uzyskanych urządzeniem przenośnym, a następnie uznał ten przyrząd za nieprzydatny dowodowo.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Krzysztof Cesarz
sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów z badań alkomatem, stosowanie art. 5 § 2 k.p.k. i art. 7 k.p.k. przez sądy odwoławcze, ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście wyników badań."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego (rozporządzenie z 2015 r.) i specyfiki dowodów z badań alkomatem. Wymaga analizy kontekstu faktycznego każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie przepisów proceduralnych i ocena dowodów, nawet w pozornie rutynowych sprawach karnych. Pokazuje też, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji.
“Alkomat w sądzie: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy wyniki badań są wiarygodne.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.