IV KK 253/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, zmienionego następnie przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Wniosek obrońcy nie został uwzględniony z powodu braku uzasadnienia. Sąd Najwyższy przypomniał swoje utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe tylko w przypadku wykazania przez stronę istnienia szczególnych okoliczności, które spowodowałyby wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki wykonania kary. Ponadto, wniosek powinien zawierać argumentację wskazującą na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. W niniejszej sprawie obrońca ograniczył się jedynie do samego sformułowania wniosku, nie przedstawiając żadnej argumentacji ani dowodów. Sąd Najwyższy zaznaczył, że zarzuty kasacyjne, dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego, nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych, a ich ocena nie może być postrzegana jako jednoznaczna, zwłaszcza w kontekście sprzeciwu prokuratora. Sam fakt złożenia kasacji nie obliguje Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego i wykonalnego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego, złożony w ramach postępowania kasacyjnego, powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera uzasadnienia i nie wykazuje istnienia szczególnych okoliczności powodujących wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie powinien zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia wymaga wykazania szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki oraz dużego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Brak uzasadnienia wniosku i przedstawienia takich okoliczności skutkuje jego oddaleniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Pomocnicze
k.k. art. 130 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku z powodu braku uzasadnienia i nieprzedstawienia szczególnych okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie wówczas, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki • wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania • postawione w kasacji zarzuty nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych • Sam zaś fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, bowiem nie można zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, które zostało oddalone z powodu braku uzasadnienia. Nie zawiera ono nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.