Art. 45 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania z powodu wątpliwości co do ich bezstronności i niezawisłości, wynikających ze sposobu powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego S.S. od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwej procedury powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając zarzuty za niezasadne.

Trybunał Konstytucyjny uznał zgodność przepisów ustawy SENT dotyczących kar pieniężnych za przewóz towarów bez zgłoszenia z Konstytucją, odrzucając zarzuty naruszenia prawa do sądu i zasad prawidłowej legislacji.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego dotyczącego możliwości uchylenia prawomocnego mandatu karnego nałożonego na osobę w stanie ograniczonej świadomości, uznając brak odpowiedniej regulacji za zaniechanie ustawodawcze niepodlegające jego kognicji.