Art. 451. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.
Powołują się na art. 45:
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie pytania prawnego dotyczącego legalności składu sądu okręgowego z udziałem sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości, wskazując na brak spełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podkreślając brak instytucji konwalidacji wadliwych czynności procesowych przez omyłkowe działanie sądu.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając brak wystarczających podstaw prawnych i faktycznych do jego uwzględnienia.
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na rodzaj orzeczonej kary.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził bezczynność Wojewody Śląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu i oddalił żądanie zasądzenia sumy pieniężnej, uznając, że naruszenie prawa nie było rażące.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Marka Siwka od rozpoznania sprawy, wskazując, że kwestie podniesione we wniosku mogą zostać rozpatrzone w środku odwoławczym od nieprawomocnej uchwały zezwalającej na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, potwierdzając, że przedłużenie przepisów ograniczających prawo do sądu w sprawach cudzoziemców po 30 czerwca 2024 r. było niezgodne z Konstytucją.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, potwierdzając bezczynność organu w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, mimo nowelizacji przepisów dotyczących pomocy obywatelom Ukrainy.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, uznając, że przedłużenie zawieszenia terminów rozpatrywania wniosków o pobyt czasowy cudzoziemców po 30 czerwca 2024 r. narusza prawo do sądu.
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dyscyplinarnej z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające ze sposobu powołania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 45 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 451. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
2. Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.