IV KA 815/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J.W. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie, który skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Głównym zarzutem apelacji była obraza przepisów prawa procesowego i materialnego, wynikająca z bezzasadnego oddalenia wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, jego poczytalności w chwili czynu oraz możliwości udziału w postępowaniu. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania. Sąd odwoławczy stwierdził, że nie zachodziły uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a jego wykształcenie, aktywność zawodowa i życiowa, a także wcześniejsze wyjaśnienia i przyznanie się do winy w innej sprawie, nie uzasadniały konieczności sięgania po opinię psychiatryczną. Sąd odwoławczy przywołał opinię sądowo-psychiatryczną z innej sprawy (II K 382/22), która potwierdziła całkowitą poczytalność oskarżonego pomimo uzależnienia od alkoholu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając, że represja prawno-karna nie nosi cech rażącej niewspółmierności. Na podstawie art. 636 § 1 kpk, oskarżony został obciążony całością kosztów procesu poniesionych na etapie postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących konieczności powoływania biegłych psychiatrów w sprawach karnych, gdy oskarżony podnosi kwestie stanu zdrowia psychicznego, a także ocena dowodów w kontekście uzależnienia od alkoholu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów apelacyjnych. Interpretacja poczytalności w kontekście uzależnienia od alkoholu i aktywności zawodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych psychiatrów na okoliczność stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, jego poczytalności w chwili czynu oraz możliwości udziału w postępowaniu, stanowi obrazę przepisów prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania, a zebrany materiał dowodowy, w tym opinia z innej sprawy, jednoznacznie wskazuje na poczytalność oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nie zachodziły uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego. Jego wykształcenie, aktywność zawodowa i życiowa, a także wcześniejsze wyjaśnienia, nie uzasadniały konieczności sięgania po opinię psychiatryczną. Opinia z innej sprawy potwierdziła poczytalność oskarżonego pomimo uzależnienia od alkoholu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i przypisał oskarżonemu winę za czyn z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Zebrany i oceniony zgodnie z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego materiał dowodowy daje pełne podstawy do stwierdzenia, że zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przypisanego mu czynu. Linia obrony oparta na braku opinii psychiatrycznej nie mogła się ostać.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 1 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt 3 i 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zebrany materiał dowodowy, w tym opinia sądowo-psychiatryczna z innej sprawy, jednoznacznie wskazuje na poczytalność oskarżonego pomimo uzależnienia od alkoholu. • Oskarżony jest osobą wykształconą, czynną zawodowo i życiowo, co nie uzasadniało konieczności sięgania po opinię psychiatryczną w celu oceny jego poczytalności. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4, 5 § 2, 6, 7, 170 § 1, 410, 424 § 1 pkt 2 k.p.k.) poprzez bezzasadne oddalenie wniosku dowodowego o opinię biegłych psychiatrów. • Obraza prawa materialnego (art. 1 § 3 k.k.) poprzez przypisanie oskarżonemu winy bez przeprowadzenia dowodu z opinii psychiatrów.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób zgodzić się z zarzutami w kwestii obrazy prawa materialnego i procesowego • nie ma racji apelant podnosząc, iż w sprawie zaistniały (i istnieją nadal) wątpliwości, co do poczytalności jego klienta • każda informacja przedstawiona przez oskarżonego, a dotycząca jakiegoś rodzaju dysfunkcji natury neurologicznej, czy psychiatrycznej, rodzi ustalenie, iż w sprawie zachodzą „uzasadnione wątpliwości, co do poczytalności” sprawcy w rozumieniu art. 79 § 1 pkt 3 i 4 kpk • nie było potrzeby sięgania po dowód z opinii specjalistów psychiatrów • represja prawno-karna nie nosi cech rażącej niewspółmierności
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących konieczności powoływania biegłych psychiatrów w sprawach karnych, gdy oskarżony podnosi kwestie stanu zdrowia psychicznego, a także ocena dowodów w kontekście uzależnienia od alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów apelacyjnych. Interpretacja poczytalności w kontekście uzależnienia od alkoholu i aktywności zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego – kiedy sąd musi dopuścić dowód z opinii psychiatrycznej, a kiedy może go oddalić, opierając się na innych dowodach i ocenie sytuacji życiowej oskarżonego. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy uzależnienie od alkoholu automatycznie oznacza problem z poczytalnością? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.