Art. 6 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego S.S. od rozpoznania sprawy dotyczącej wznowienia postępowania, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwej procedury powołania sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie ze względu na sposób jego powołania, który mógł naruszać standardy niezależności i bezstronności sądu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Pawła Kołodziejskiego, uznając zasadność argumentów o braku bezstronności wynikających z podobnych podstaw powołania na stanowisko.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi Anny Dziergawki z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jej niezależności i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania z urzędu w sprawie skazanego, który kwestionował skład sądu pierwszej instancji z powodu obecności sędzi powołanej w nowym trybie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części uniewinniającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena dowodów w zakresie wykroczenia z art. 90 § 2 kw była wadliwa.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Adama Rocha od udziału w sprawie V KO 187/25 z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury nominacyjnej.