IV KA 649/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej T. O. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał oskarżoną za winną przywłaszczenia cudzego prawa majątkowego (art. 284 § 1 kk) w postaci prawa własności działki leśnej, co doprowadziło do wycięcia i sprzedaży 80 sztuk drzew. Sąd Okręgowy, przychylając się do części zarzutów prokuratora, stwierdził, że kwalifikacja prawna czynu była błędna. Oskarżona nie posiadała prawa majątkowego do lasu, a jej zachowanie polegające na zleceniu wycinki i sprzedaży drzew powinno być rozpatrywane jako kradzież pośrednia (art. 278 § 1 kk). Sąd Okręgowy szczegółowo analizował koncepcję sprawstwa pośredniego, przychylając się do poglądów dopuszczających taką kwalifikację. Ponadto, uchylenie wyroku było uzasadnione koniecznością orzeczenia obligatoryjnej nawiązki z art. 290 § 2 kk, której Sąd Rejonowy nie zastosował, co stanowiło rażącą niesprawiedliwość. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 440 kpk, uchylił wyrok, aby umożliwić Sądowi Rejonowemu prawidłowe orzeczenie o nawiączce, która jest obligatoryjna i ma charakter kompensacyjny. Sąd Rejonowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy będzie związany poglądem prawnym sądu odwoławczego co do kwalifikacji czynu i konieczności orzeczenia nawiązki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja sprawstwa pośredniego w polskim prawie karnym, kwalifikacja czynów związanych z wyrębem i kradzieżą lasu, obligatoryjność orzekania nawiązki.
Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży leśnej i interpretacji przepisów karnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na zleceniu wycinki i sprzedaży drzew, dokonany za pośrednictwem innych osób, powinien być kwalifikowany jako przywłaszczenie prawa majątkowego (art. 284 § 1 kk) czy kradzież (art. 278 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn ten powinien być kwalifikowany jako kradzież, a konkretnie jako kradzież pośrednia, a nie przywłaszczenie prawa majątkowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przywłaszczenie wymaga uprzedniego legalnego posiadania rzeczy lub prawa majątkowego przez sprawcę, czego oskarżona nie miała w stosunku do lasu. Jej zachowanie polegające na zleceniu wycinki i sprzedaży drzew przy użyciu innych osób stanowiło kradzież pośrednią.
Czy w przypadku kradzieży drzew, gdy sprawca zlecił ich wycinkę innym osobom, należy orzec obligatoryjną nawiązkę z art. 290 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie nawiązki jest obligatoryjne i jej brak w wyroku Sądu Rejonowego stanowi rażącą niesprawiedliwość.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak orzeczenia obligatoryjnej nawiązki z art. 290 § 2 kk, mimo że czyn powinien być tak kwalifikowany, prowadzi do rażącej niesprawiedliwości. Uchylenie wyroku było konieczne, aby umożliwić Sądowi Rejonowemu orzeczenie tej nawiązki.
Jak interpretować pojęcie 'wykonuje czyn zabroniony sam' w kontekście sprawstwa pojedynczego (art. 18 § 1 kk) w przypadku sprawstwa pośredniego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot 'wykonuje czyn zabroniony sam' należy rozumieć szerzej niż tylko 'własnoręczne' wykonanie, dopuszczając realizację czynu za pośrednictwem innej osoby, która nie jest świadoma przestępczego charakteru swojego działania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy przychylił się do poglądów dopuszczających sprawstwo pośrednie, argumentując, że restrykcyjna wykładnia językowa prowadziłaby do unikania odpowiedzialności w sytuacjach, gdy do popełnienia przestępstwa niezbędne jest wykorzystanie innych podmiotów lub narzędzi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Robert Wizner | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| K. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| D. G. | inne | inne |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży; czyn oskarżonej powinien być kwalifikowany z tego przepisu w formie sprawstwa pośredniego.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia uchylenie wyroku w przypadku rażącej niesprawiedliwości, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Pomocnicze
k.k. art. 290 § 1
Kodeks karny
Określa karalną postać przygotowania do kradzieży; czynności przygotowawcze są pochłaniane przez sam zabór.
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia; sąd uznał, że nie miało ono miejsca w tej sprawie.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 18 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprawstwa pojedynczego; sąd rozważał jego interpretację w kontekście sprawstwa pośredniego.
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 442 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Rejonowy będzie związany poglądem prawnym sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z dnia 3 października 2002 roku. Nr 163 poz. 1348 art. 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z dnia 3 października 2002 roku. Nr 163 poz. 1348 art. 14 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z dnia 3 października 2002 roku. Nr 163 poz. 1348 art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie błędnej kwalifikacji prawnej czynu. • Apelacja prokuratora w zakresie konieczności orzeczenia obligatoryjnej nawiązki.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy w zakresie uniewinnienia oskarżonej (nie była rozpatrywana ze względu na uchylenie wyroku).
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonej nie mogło być kwalifikowane z art. 284 § 1 kk, tylko albo z art. 278 § 1 kk (...) albo jako podżeganie do czynu z art. 278 § 1 kk • istota przywłaszczenia sprawcy polega więc na bezprawnym potraktowaniu uzyskanej wcześniej cudzej rzeczy ( lub prawa) jak swojej własnej. • zachowanie oskarżonej, polegające na tym, że „cudzymi rękoma” (...) doprowadziła do wyrębu drzew i zadysponowała nimi jak właściciel (...) rozpatrywać należy jako kradzież. • utrzymanie w mocy wyroku, w którym nie orzeczono o obligatoryjnym środku karnym, jawi się jako oczywiście niesprawiedliwe
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Tomasz Ignaczak
sprawozdawca
Agnieszka Zielińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja sprawstwa pośredniego w polskim prawie karnym, kwalifikacja czynów związanych z wyrębem i kradzieżą lasu, obligatoryjność orzekania nawiązki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży leśnej i interpretacji przepisów karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza złożone zagadnienia interpretacji przepisów prawa karnego, w szczególności dotyczące sprawstwa pośredniego i kwalifikacji czynów, co jest interesujące dla prawników. Dodatkowo, kwestia obligatoryjnej nawiązki i rażącej niesprawiedliwości wyroku podnosi jej wartość.
“Kradzież lasu: czy zlecenie wycinki to przywłaszczenie czy kradzież pośrednia?”
Dane finansowe
WPS: 11 398,68 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 516,6 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.