III KP 73/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonego, uchylił postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokurator odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zarzucanego czynu z art. 296 § 1 k.k., polegającego na doprowadzeniu spółki (...) sp. z o.o. w likwidacji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.389.000 zł poprzez ustanowienie służebności gruntowej na jej nieruchomościach na rzecz wspólników. Prokurator uznał, że likwidator działał w granicach uprawnień i nie przekroczył ich. Pokrzywdzony zarzucił prokuratorowi naruszenie przepisów postępowania, w tym zasady swobodnej oceny dowodów, zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy oraz sporządzenie wadliwego uzasadnienia. Sąd Okręgowy uznał, że postanowienie prokuratora było przedwczesne, a jego uzasadnienie cechuje arbitralność. Sąd wskazał na brak wnikliwej oceny zebranego materiału dowodowego, brak odniesienia się do dowodów wskazanych przez pokrzywdzonego, a także brak konfrontacji stanowisk stron i nieprzeprowadzenie niezbędnych dowodów, w tym przesłuchania świadków. Sąd podkreślił, że odmowa wszczęcia postępowania może nastąpić tylko w sytuacji, gdy brak znamion czynu zabronionego wynika z niebudzących wątpliwości ustaleń. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę prokuratorowi do ponownego rozpoznania po uzupełnieniu materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty odmowy wszczęcia śledztwa, wymogi uzasadnienia postanowień prokuratorskich, obowiązek wszechstronnego zebrania i oceny dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanowienie służebności gruntowej na nieruchomości spółki przez jej likwidatora, na rzecz wspólników, stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem w rozumieniu art. 296 § 1 k.k. i czy likwidator przekroczył swoje uprawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić braku znamion czynu zabronionego na tym etapie postępowania. Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa było przedwczesne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokurator nie przeprowadził wnikliwej oceny materiału dowodowego, nie odniósł się do wszystkich dowodów i zarzutów pokrzywdzonego, a także nie przeprowadził niezbędnych dowodów, co uniemożliwiało jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego i kwalifikację prawną czynu.
Czy uzasadnienie postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa spełniało wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było wadliwe i nie pozwalało na weryfikację decyzji prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak wskazania faktów uznanych za udowodnione, przyczyn oparcia się na dowodach lub odmówienia im wiary, a także pominięcie istotnych dowodów i zeznań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia Krzyki Zachód | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| (...) sp. z o.o. w likwidacji | spółka | pokrzywdzona spółka |
| R. S. | osoba_fizyczna | likwidator spółki |
| M. K. | osoba_fizyczna | wspólnik / pierwotny właściciel |
| Anna Kamińska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 2 pkt.2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odmowy wszczęcia śledztwa - brak znamion czynu zabronionego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 297 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ocena wiarygodności dowodów.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności.
k.p.k. art. 94 § § 1 pkt. 5
Kodeks postępowania karnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia postanowienia.
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia postanowienia.
k.s.h. art. 282
Kodeks spółek handlowych
Uprawnienia likwidatora spółki.
k.p.k. art. 585
Kodeks postępowania karnego
Regulacje dotyczące przesłuchania świadków za granicą.
k.p.k. art. 586
Kodeks postępowania karnego
Regulacje dotyczące przesłuchania świadków za granicą.
k.p.k. art. 297 § 1 pkt. 4
Kodeks postępowania karnego
Uwzględnienie rozmiarów szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane przedwcześnie. • Prokurator nie przeprowadził wnikliwej oceny zebranego materiału dowodowego. • Uzasadnienie decyzji prokuratora cechuje się arbitralnością ocen. • Prokurator nie odniósł się do dowodów wskazanych przez pokrzywdzonego. • Nie przeprowadzono niezbędnych dowodów, w tym przesłuchania świadków. • Uzasadnienie postanowienia było wadliwe i nie spełniało wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa zostało podjęte przedwcześnie • uzasadnienie jego decyzji cechuje się arbitralnością dokonywanych ocen • odmowa wszczęcia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. może nastąpić wyłącznie w sytuacji, gdy okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości i wynika z nich brak znamion czynu zabronionego
Skład orzekający
Magdalena Jurkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia śledztwa, wymogi uzasadnienia postanowień prokuratorskich, obowiązek wszechstronnego zebrania i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania przygotowawczego i jakie mogą być konsekwencje przedwczesnych decyzji prokuratora, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd uchyla decyzję prokuratora: śledztwo jednak będzie!”
Dane finansowe
WPS: 1 389 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.