III CZ 2/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 2 września 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 kwietnia 2013 r. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty 50 000 zł, od której zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych. Sąd Okręgowy uznał, że dla określenia wartości zaskarżenia kasacyjnego miarodajna jest wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji, która wynosiła 40 016 zł. Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, wskazując na błędne ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że Sąd Okręgowy nie zbadał rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym. W pozwie powód dochodził kwot zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, a także ustalenia odpowiedzialności pozwanego za przyszłe skutki wypadku, oznaczając wartość przedmiotu sporu na 57 516 zł. Wyrokiem z dnia 25 lipca 2012 r. Sąd pierwszej instancji zasądził część dochodzonych kwot i ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki. Pozwany zaskarżył wyrok w części uwzględniającej powództwo, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji na 40 016 zł. Sąd Najwyższy uznał, że ta kwota była nieadekwatna, a rzeczywista wartość zaskarżenia apelacyjnego wynosiła 50 016 zł. W skardze kasacyjnej pozwany prawidłowo oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia na 50 016 zł, sprostowując omyłkę z apelacji. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest pochodną zakresu zaskarżenia, a o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje rzeczywista wartość przedmiotu rozpoznania przez sąd drugiej instancji. Wobec tego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie jako wydane z naruszeniem przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej kluczowa jest rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, a nie błędnie wskazana w apelacji kwota.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji była niższa od wymogu ustawowego, a w skardze kasacyjnej została skorygowana.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest miarodajna wartość przedmiotu zaskarżenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, gdy przedmiotem zaskarżenia apelacyjnego była tylko część pierwotnego żądania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje rzeczywista wartość przedmiotu rozpoznania i rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji, a nie wartość wskazana w apelacji, jeśli była ona nieadekwatna do zakresu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy błędnie przyjął wartość zaskarżenia apelacyjnego jako podstawę do oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie badając rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym. Pozwany w skardze kasacyjnej prawidłowo oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia, sprostowując omyłkę z apelacji.
Czy wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, wskazana przez stronę, wyznacza granice apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji powinna być adekwatna do zakresu zaskarżenia. Jeśli jest nieadekwatna, nie wyznacza ona granic apelacji w sposób wiążący dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazana przez pozwanego w apelacji kwota 40 016 zł była nieadekwatna do rzeczywistej wartości zaskarżenia apelacyjnego, która wynosiła 50 016 zł. Ta nieadekwatność była podstawą do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. W. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa minimalną wartość przedmiotu zaskarżenia (50 000 zł) dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o obowiązku odrzucenia skargi kasacyjnej, jeśli jest niedopuszczalna z innych przyczyn niż wskazane w § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne apelacji, w tym oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji.
k.p.c. art. 19 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oznaczania wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 26
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 25 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oznaczania wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 398^15 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej została prawidłowo oznaczona na kwotę 50 016 zł. • Sąd Okręgowy błędnie przyjął wartość zaskarżenia apelacyjnego jako podstawę oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej. • Pozwany sprostował omyłkę w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia popełnioną w apelacji.
Odrzucone argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji (40 016 zł) jest miarodajna dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej. • Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia jest pochodną zakresu zaskarżenia orzeczenia • o dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje rzeczywista wartość przedmiotu rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Barbara Myszka
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej kluczowa jest rzeczywista wartość przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu apelacyjnym, a nie błędnie wskazana w apelacji kwota."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji była niższa od wymogu ustawowego, a w skardze kasacyjnej została skorygowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest dopuszczalność skargi kasacyjnej i prawidłowe określenie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy błąd w apelacji może zablokować dostęp do Sądu Najwyższego? Kluczowa interpretacja wartości przedmiotu zaskarżenia.”
Dane finansowe
WPS: 57 516 PLN
zadośćuczynienie: 41 000 PLN
odszkodowanie: 579,68 PLN
skapitalizowana renta: 5936,09 PLN
ustalenie odpowiedzialności za przyszłe szkody: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.