III AUa 773/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając apelację D. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie, uchylił zaskarżony wyrok i zniósł postępowanie przed Sądem I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Istotą sprawy było ustalenie, czy D. P., będący prezesem zarządu (...) sp. z o.o., podlegał ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając umowę o pracę za nieważną z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Sąd Apelacyjny stwierdził jednak nieważność postępowania przed Sądem I instancji na podstawie art. 379 pkt 5 kpc, ponieważ spółka (...) sp. z o.o. w upadłości została pozbawiona możliwości obrony swoich praw przez nie wezwanie jej do udziału w sprawie jako strony zainteresowanej. Sąd Apelacyjny wskazał, że spółka powinna być stroną postępowania, a jej obecny status upadłościowy nie wyłącza tego obowiązku. W ponownym postępowaniu Sąd Okręgowy ma wezwać spółkę do udziału, przeprowadzić dowody, w tym z przesłuchania wnioskodawcy i ewentualnie z akt śledztwa, a następnie merytorycznie rozstrzygnąć sprawę, uwzględniając cel art. 210 § 1 ksh.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność postępowania w przypadku nie wezwania do udziału w sprawie podmiotu, którego prawa mogą być naruszone, nawet w sytuacji upadłości.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie interes spółki mógł być naruszony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka w upadłości powinna być wezwana do udziału w sprawie o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego pracownika, którego dotyczy decyzja ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka powinna być wezwana do udziału w sprawie jako strona zainteresowana, nawet jeśli znajduje się w upadłości, ponieważ jej prawa mogą być naruszone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nie wezwanie spółki do udziału w sprawie, której istotą jest ustalenie statusu pracownika i podlegania ubezpieczeniom, narusza jej prawa i prowadzi do nieważności postępowania. Wskazano, że wierzytelność powstała przed upadłością wchodzi w skład masy upadłości, co uzasadnia udział spółki w postępowaniu.
Czy umowa o pracę zawarta z prezesem zarządu spółki z o.o. była ważna, jeśli nie zostały spełnione wymogi formalne dotyczące jej zawarcia?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji po uzupełnieniu postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd I instancji uznał umowę za nieważną z powodu niespełnienia wymogów z art. 210 § 1 ksh. Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, skupiając się na nieważności postępowania, ale wskazał, że sąd I instancji powinien zbadać tę okoliczność w ponownym postępowaniu, uwzględniając cel art. 210 § 1 ksh.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
| (...) sp. z o.o. w upadłości | spółka | zainteresowany |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 38 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 83 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 6 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 1 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 210 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.p. art. 11
Kodeks pracy
k.p. art. 29 § 2
Kodeks pracy
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 477 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 201
Kodeks spółek handlowych
k.p. art. 300
Kodeks pracy
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
u.s.u.s. art. 13 § 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność postępowania z powodu nie wezwania spółki w upadłości do udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji rozpoznaje sprawy w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak, z urzędu, pod uwagę nieważność postępowania. • Stwierdzenie tego uchybienia wywołuje skutek, niezależnie od zakresu wniosków apelacji, w postaci obligatoryjnego uchylenia orzeczenia w całości lub w części. • Nieważność postępowania zachodzi jeśli strona została pozbawiona możliwości obrony swoich praw.
Skład orzekający
Urszula Kocyłowska
przewodniczący
Marta Pańczyk-Kujawska
sędzia sprawozdawca
Roman Skrzypek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania w przypadku nie wezwania do udziału w sprawie podmiotu, którego prawa mogą być naruszone, nawet w sytuacji upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie interes spółki mógł być naruszony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur, nawet w przypadku spółek w upadłości, a błąd proceduralny może prowadzić do uchylenia wyroku i konieczności ponownego rozpoznania sprawy.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok: dlaczego spółka w upadłości musiała zostać wezwana do sądu?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.