II PZ 15/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, które odrzuciło apelację spółki F.G. Sp. z o.o. w K. Sąd Apelacyjny uznał, że spółka utraciła zdolność sądową z powodu braku organu do jej reprezentacji, co skutkowało wygaśnięciem pełnomocnictwa procesowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując na błędne utożsamienie przez Sąd Apelacyjny zdolności sądowej z możliwością dokonywania czynności procesowych. Wyjaśniono, że zdolność sądowa i procesowa osoby prawnej istnieje dopóki istnieje ona w obrocie prawnym, a brak organów jedynie uniemożliwia jej działanie, ale nie pozbawia tych zdolności. W konsekwencji, pełnomocnictwo procesowe nie wygasło z powodu zawieszenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zdolności sądowej i procesowej osób prawnych w przypadku braku organów reprezentujących.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów osoby prawnej i wpływu zawieszenia postępowania na pełnomocnictwo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy następczy brak organu powołanego do reprezentowania osoby prawnej powoduje utratę przez tę osobę zdolności sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, następczy brak organu powołanego do reprezentowania osoby prawnej nie powoduje utraty przez tę osobę zdolności sądowej.
Uzasadnienie
Zdolność sądowa osoby prawnej jest powiązana z jej istnieniem w obrocie prawnym, a nie z działaniem jej organów. Brak organu jedynie uniemożliwia działanie, ale nie pozbawia zdolności sądowej.
Czy pełnomocnictwo procesowe wygasa na podstawie art. 96 k.p.c. z chwilą zawieszenia postępowania spowodowanego utratą przez osobę prawną organu powołanego do jej reprezentowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe nie wygasa na podstawie art. 96 k.p.c. z chwilą zawieszenia postępowania spowodowanego utratą przez osobę prawną organu powołanego do jej reprezentowania.
Uzasadnienie
Pełnomocnictwo procesowe wygasa z utratą zdolności sądowej strony, a nie z powodu zawieszenia postępowania spowodowanego brakiem organu reprezentującego osobę prawną, która nadal posiada zdolność sądową i procesową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wojciech W. | osoba_fizyczna | powód |
| F.G. Sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 96
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo procesowe wygasa z chwilą śmierci strony lub utraty przez nią zdolności sądowej, ale pełnomocnik działa do czasu zawieszenia postępowania. W przypadku osoby prawnej utrata organu nie jest równoznaczna z utratą zdolności sądowej.
k.p.c. art. 64 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zdolność sądowa każdej osoby fizycznej i prawnej.
k.p.c. art. 65 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zdolność procesowa jako zdolność do czynności procesowych.
k.p.c. art. 67 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zdolność procesowa innych podmiotów jest nierozerwalnie związana z ich zdolnością sądową.
k.c. art. 38
Kodeks cywilny
Osoba prawna działa przez swoje organy.
Pomocnicze
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 379 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu braku organu powołanego do reprezentowania strony.
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania w przypadku braku organu reprezentującego osobę prawną.
k.p.c. art. 69
Kodeks postępowania cywilnego
Ustanowienie kuratora procesowego.
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z prawem.
k.p.c. art. 386 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uwzględnianie nieważności postępowania przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w orzekaniu o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata organu reprezentującego osobę prawną nie pozbawia jej zdolności sądowej ani procesowej. • Pełnomocnictwo procesowe nie wygasa z powodu zawieszenia postępowania spowodowanego brakiem organu osoby prawnej.
Odrzucone argumenty
Brak organu osoby prawnej powoduje utratę zdolności sądowej. • Pełnomocnictwo procesowe wygasa z chwilą zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Następczy brak organu powołanego do reprezentowania osoby prawnej nie powoduje utraty przez tę osobę zdolności sądowej. • Pełnomocnictwo procesowe nie wygasa na podstawie art. 96 k.p.c. z chwilą zawieszenia postępowania spowodowanego utratą przez osobę prawną organu powołanego do jej reprezentowania. • Błędność tego stanowiska wynika z utożsamienia przez Sąd drugiej instancji zdolności osoby prawnej występowania w procesie w charakterze strony (art. 64 § 1 k.p.c.) z możliwością dokonywania przez tę osobę czynności procesowych (art. 67 § 1 k.p.c.). • Dopóki więc osoba prawna istnieje w obrocie prawnym, dopóty posiada zdolność sądową i zdolność procesową.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zdolności sądowej i procesowej osób prawnych w przypadku braku organów reprezentujących."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów osoby prawnej i wpływu zawieszenia postępowania na pełnomocnictwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa wyjaśnia fundamentalne kwestie dotyczące funkcjonowania osób prawnych w procesie sądowym, co jest kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego i cywilnego.
“Czy spółka bez zarządu nadal może być stroną w sądzie? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.