NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora IAS, zwracając wpis od skargi.
Art. 193 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 193
Art. 193 Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę kasacyjną zawiera ocenę zarzutów skargi kasacyjnej.
Orzeczenia powołujące art. 193 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, poprawiając datę i numer zaskarżonej decyzji.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora Zarządu Zlewni, zwracając mu uiszczony wpis sądowy.
NSA sprostował oczywistą omyłkę w wyroku WSA i umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez organ.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na wniosek Dyrektora IAS po cofnięciu skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie.
NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Zarządu Zlewni PGW Wody Polskie.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 193 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI