II KA 760/18Utrzymanie wyroku za jazdę po alkoholu

Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (1,76 promila alkoholu we krwi). Sąd Rejonowy wymierzył karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zobowiązał do zwrotu prawa jazdy, orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także zasądził koszty postępowania. Obrońca oskarżonego w apelacji zarzucił obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 4 kpk, art. 410 kpk) poprzez wadliwą ocenę materiału dowodowego i oparcie orzeczenia na dowodach obciążających z pominięciem dowodów korzystnych dla oskarżonego, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej oceny materiału dowodowego, uznając za wiarygodne zeznania świadków G. M. i P. J., którzy byli przypadkowymi obserwatorami zdarzenia i zeznawali spójnie oraz obiektywnie. Zeznania świadków R. S., R. K. i M. S., wspierających linię obrony, uznano za niewiarygodne z uwagi na istniejące między nimi a oskarżonym więzi koleżeńskie oraz sprzeczności w ich zeznaniach. Sąd Okręgowy zaakceptował ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, uznając je za prawidłowe i zgodne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 627 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję oraz wydatki postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający