II KA 302/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krośnie, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżycielki subsydiarnej, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w (...) z dnia 15 lipca 2020 r. (sygn. akt II K 644/17), który uniewinnił oskarżonych P. G. i A. G. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych za niezasadne. Podkreślono, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji oparto na zgodnych i spójnych opiniach biegłych, które wykluczały błędy po stronie oskarżonych lekarzy. Apelacja została oceniona jako luźna polemika z poprawnie dobranymi argumentami sądu pierwszej instancji, która nie wykazała konkretnych uchybień w ocenie dowodów. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzut dotyczący kosztów obrony, uznając je za uzasadnione ze względu na zawiłość i długotrwałość sprawy. W konsekwencji, zaskarżony wyrok i postanowienie uzupełniające zostały utrzymane w mocy, a oskarżycielka subsydiarna została obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza opinii biegłych, oraz kryteriów oceny zarzutów apelacyjnych dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach karnych i odpowiedzialności lekarzy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, prowadząc do uniewinnienia oskarżonych lekarzy od zarzutów nieumyślnego spowodowania śmierci pacjenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a apelacja oskarżycielki subsydiarnej stanowi jedynie polemikę z trafnie wydanym wyrokiem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opinie biegłych były jasne, pełne i spójne, a zarzuty apelacji nie wykazały błędów w ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji. Podkreślono, że ustalenia faktyczne oparto na całokształcie dowodów, a nie na wybiórczej ocenie.
Czy zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5, 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne i lakoniczne, stanowiąc jedynie powtórzenie kodeksowych sformułowań bez doprecyzowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że apelacja nie wykazała, na czym miałyby polegać rzekome uchybienia sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów. Podkreślono, że ustalenia faktyczne oparto na jasnych opiniach biegłych, a zarzut opierania się na poglądzie jednej osoby był wątpliwy.
Czy sąd pierwszej instancji popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, przyjmując, że materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przypisania oskarżonym sprawstwa zarzucanych im czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten jest chybiony i stanowi subiektywną polemikę z trafnym wyrokiem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych wymaga wykazania konkretnych uchybień w logicznym rozumowaniu sądu, a nie tylko możliwości przeciwstawienia odmiennego poglądu. Podkreślono, że wybiórcza ocena materiału dowodowego i pomijanie opinii korzystnych nie może być skuteczna.
Czy zasądzenie od oskarżycielki subsydiarnej kosztów obrony oskarżonych w postępowaniu odwoławczym w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej było uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzenie kosztów obrony było uzasadnione, a wniosek o ich ograniczenie do dwukrotności stawki minimalnej jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że koszty postępowania ponosi oskarżycielka posiłkowa zgodnie z przepisami k.p.k. Wysokość zasądzonego honorarium obrońcy wynikała z łączącej strony umowy, faktur i była adekwatna do skomplikowania, pracochłonności i długotrwałości sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
| Prokuratura Rejonowa w Brzozowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 160 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 155
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 11 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku „w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu" art. 15 § ust. 3
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 621 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 13 § ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinie biegłych były jasne, pełne i spójne, wykluczając błędy po stronie oskarżonych. • Apelacja stanowiła jedynie subiektywną polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu pierwszej instancji. • Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych były niezasadne. • Koszty obrony były uzasadnione ze względu na zawiłość i długotrwałość sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych. • Wniosek o ograniczenie kosztów obrony do dwukrotności stawki minimalnej.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest luźną polemiką z poprawnie dobranymi argumentami Sądu pierwszej instancji. • Ustalenia faktyczne oraz wyciągnięte z nich wnioski oparto na jasnych, pełnych i spójnych opiniach biegłych. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu a quo. • Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego nie na innych dowodach od tych, na których oparł się sąd pierwszej instancji nie może prowadzić do wniosku o popełnieniu przez ten sąd błędu w ustaleniach faktycznych. • Zrozumiały jest ból po utracie bliskiej osoby, tłumaczący trudność z pogodzeniem się z tym co się wydarzyło, lecz winy za to, w rozumieniu karnoprawnym, nie ponoszą oskarżeni G. i G.
Skład orzekający
Arkadiusz Trojanowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Krysa
sędzia
Janusz Szarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza opinii biegłych, oraz kryteriów oceny zarzutów apelacyjnych dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach karnych i odpowiedzialności lekarzy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności lekarzy, co zawsze budzi zainteresowanie. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z linią orzeczniczą, uzasadnienie zawiera ciekawe fragmenty dotyczące oceny dowodów i roli opinii biegłych.
“Lekarze uniewinnieni od zarzutu śmierci pacjenta – sąd odwoławczy potwierdza: kluczowe są opinie biegłych, nie subiektywna polemika.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.