II Ka 169/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego T. N. od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie, który skazał D. C. i T. N. za oszustwo na portalu Allegro (art. 286 § 1 kk). Oskarżeni sprzedali torebkę, za którą pokrzywdzona A. S. zapłaciła 314 zł, jednak nie otrzymali zakupionego towaru. Sąd Rejonowy wymierzył im kary grzywny. Apelacja prokuratora zarzucała obrazę prawa materialnego (niezastosowanie art. 37a kk) oraz postępowania (nieustalenie wysokości szkody i niezastosowanie art. 46 § 1 kk). Apelacja obrońcy T. N. kwestionowała winę oskarżonego, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, dowolną ocenę dowodów i naruszenie przepisów postępowania, w tym zaniechanie przesłuchania innego oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał apelację obrońcy za bezzasadną, podkreślając prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy i brak konieczności ponownego przesłuchiwania świadków. Apelacja prokuratora została uwzględniona jedynie w zakresie zmiany podstawy prawnej wymiaru kar grzywny na art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk. Sąd Okręgowy ustalił, że Allegro zwróciło pokrzywdzonej całą wpłaconą kwotę, co zdezaktualizowało zarzut dotyczący obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony T. N. został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia współsprawstwa w kontekście oszustwa internetowego, zasady oceny dowodów w procesie karnym, stosowanie art. 37a kk.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy aukcyjnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd powinien zastosować art. 37a kk jako podstawę prawną wymiaru kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w przypadku oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił wyrok w tej części, przyjmując art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk jako podstawę wymiaru kar grzywny.
Uzasadnienie
Prokurator zarzucił niezastosowanie art. 37a kk, który pozwala na orzeczenie samoistnej kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy przyznał rację prokuratorowi w tym zakresie.
Czy sąd powinien orzec obowiązek solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej, jeśli szkoda nie została w całości naprawiona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sprawie nie orzeczono obowiązku naprawienia szkody, ponieważ portal Allegro zwrócił pokrzywdzonej całą wpłaconą kwotę.
Uzasadnienie
Prokurator zarzucił niezastosowanie art. 46 § 1 kk. Sąd Okręgowy ustalił jednak, że pokrzywdzona otrzymała zwrot całej kwoty od Allegro, co wykluczyło potrzebę orzekania obowiązku naprawienia szkody i zapobiegło bezpodstawnemu wzbogaceniu pokrzywdzonej.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie współsprawstwa oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe i przekonujące.
Uzasadnienie
Obrońca oskarżonego T. N. zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych i dowolną ocenę dowodów, wskazując na potrzebę przesłuchania innego oskarżonego i kwestionując współsprawstwo. Sąd Okręgowy odrzucił te zarzuty, uznając ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a także za kompletny i przekonujący wywód w kwestii współsprawstwa.
Czy zaniechanie ponownego przesłuchania oskarżonego D. C. przez sąd pierwszej instancji stanowiło obrazę przepisów postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że nie było takiej konieczności.
Uzasadnienie
Obrońca T. N. postulował ponowne przesłuchanie D. C. Sąd Okręgowy stwierdził, że uprawnienie do przeprowadzania dowodów z urzędu nie oznacza obowiązku przeprowadzania wszystkich hipotetycznie możliwych dowodów, a zebrany materiał dowodowy był wystarczający.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Barbara Szczepanik | organ_państwowy | prokurator |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna czynu oszustwa.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Podstawa prawna wymiaru kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustalenia okoliczności faktycznych.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dowodzenie z urzędu.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawek dziennych grzywny.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania na niekorzyść strony wniesionej apelacji.
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie wyroku w mocy przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
u.o.p.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora w zakresie zmiany podstawy prawnej wymiaru kar grzywny na art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego T. N. dotycząca winy, błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów. • Wniosek prokuratora o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 kk (zdezaktualizowany).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy z całokształtu ujawnionych w toku przewodu sądowego okoliczności wyprowadził racjonalne wnioski, kierując się przy tym wskazaniami wiedzy, doświadczenia życiowego i zasadami logicznego rozumowania. • Dowodzenie czegokolwiek w procesie karnym musi być uzasadnione rzeczową potrzebą, a nie formalistycznym przeświadczeniem obrońcy, że konieczne jest wykorzystanie wszystkich dostępnych źródeł dowodowych i to kilkukrotnie. • Wbrew polemicznym argumentom obrońcy, o wspólnym działaniu można mówić nie tylko wtedy, gdy każdy ze współsprawców realizuje część znamion czynu zabronionego, ale także wtedy, gdy współdziałający nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego uzgodnionego czynu zabronionego, ale wykonane przez niego czynności stanowią istotny wkład we wspólne przedsięwzięcie. • Nie wszystkie fakty ustalone przez Sąd I instancji muszą być oparte na dowodach bezpośrednich, ale mogą wynikać także z nieodpartej logiki sytuacji oraz jednoznacznego kontekstu ustalonej sekwencji faktów ubocznych, na podstawie których doświadczenie życiowe nasuwa jednoznaczny wniosek, że dana okoliczność faktyczna istotnie wystąpiła.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia współsprawstwa w kontekście oszustwa internetowego, zasady oceny dowodów w procesie karnym, stosowanie art. 37a kk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki platformy aukcyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe oszustwo internetowe i sposób, w jaki sądy podchodzą do kwestii współsprawstwa i oceny dowodów. Zmiana podstawy prawnej wymiaru kary jest istotna dla praktyków.
“Oszustwo na Allegro: Sąd Okręgowy doprecyzował podstawę prawną kary grzywny.”
Dane finansowe
WPS: 314 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.