II CSKP 671/25Uchylenie wyroku sądu apelacyjnego i przekazanie do ponownego rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który częściowo uwzględnił apelację banku w sprawie z powództwa J.K. i K.K. o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego i zapłatę. Sąd Okręgowy w Poznaniu pierwotnie ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz powodów kwotę 482 528,81 zł. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, uwzględniając zarzut zatrzymania, ale w pozostałej części oddalił apelację. Sąd Najwyższy, analizując skargę kasacyjną banku, skupił się na zarzucie naruszenia przepisów proceduralnych, w tym art. 367 § 3 k.p.c. w związku z art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, który pozwalał na rozpoznawanie spraw w składzie jednego sędziego w okresie stanu zagrożenia epidemicznego. Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (III PZP 6/22), która uznała, że rozpoznawanie spraw cywilnych przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie ukształtowanym na podstawie tego przepisu ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania. Ponieważ zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego został wydany po podjęciu tej uchwały, Sąd Najwyższy stwierdził nieważność postępowania apelacyjnego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego i rozstrzygającej o kosztach, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym od dnia 26 kwietnia 2023 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieważność postępowania sądowego w przypadku rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, gdy skład ten został ukształtowany na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19, a orzeczenie zapadło po uchwale Sądu Najwyższego III PZP 6/22.
Orzeczenie ma zastosowanie do spraw rozpoznawanych po dacie uchwały III PZP 6/22 (26 kwietnia 2023 r.).
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19 ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III PZP 6/22), która uznała, że jednoosobowy skład sądu drugiej instancji w okresie stanu zagrożenia epidemicznego, ukształtowany na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, narusza art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, ponieważ nie jest konieczny dla ochrony zdrowia publicznego i prowadzi do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. Wykładnia ta obowiązuje od dnia podjęcia uchwały.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| J.K. | osoba_fizyczna | powód |
| K.K. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (19)
Główne
ustawa o COVID-19 art. 15zzs1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pozwalał na rozpoznawanie spraw w pierwszej i drugiej instancji w składzie jednego sędziego w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki prowadzące do nieważności postępowania, w tym rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie nieuprawnionym.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy sąd.
k.p.c. art. 398¹⁵
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 385¹ § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
k.c. art. 385²
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 496
Kodeks cywilny
k.c. art. 497
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19 skutkujące nieważnością postępowania przed Sądem drugiej instancji z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednoosobowym, wbrew zasadzie prawnej wyrażonej w uchwale III PZP 6/22 SN.
Godne uwagi sformułowania
ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy • nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego • prowadzi do nieważności postępowania
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
członek
Roman Trzaskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieważność postępowania sądowego w przypadku rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, gdy skład ten został ukształtowany na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19, a orzeczenie zapadło po uchwale Sądu Najwyższego III PZP 6/22."
Ograniczenia: Orzeczenie ma zastosowanie do spraw rozpoznawanych po dacie uchwały III PZP 6/22 (26 kwietnia 2023 r.).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wpływem przepisów covidowych na funkcjonowanie sądów i prawo do sprawiedliwego procesu, co jest istotne dla prawników i osób śledzących orzecznictwo.
“Nieważność postępowania: Sąd Najwyższy koryguje skład sądu apelacyjnego po pandemii.”
Dane finansowe
WPS: 482 528,81 PLN
zapłata: 482 528,81 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.