NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że marża ze sprzedaży bonów różnego przeznaczenia nie podlega VAT jako usługa pośrednictwa, gdy bon jest nabywany do własnego majątku.
Art. 8b VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 8b
Art. 8b [Zasady opodatkowania]
1. Faktyczne przekazanie towarów lub faktyczne świadczenie usług dokonane w zamian za bon różnego przeznaczenia przyjmowany przez dostawcę lub usługodawcę jako wynagrodzenie lub część wynagrodzenia podlega opodatkowaniu podatkiem. Nie podlega opodatkowaniu podatkiem wcześniejszy transfer bonu różnego przeznaczenia.
2. W przypadku gdy transferu bonu różnego przeznaczenia dokonuje podatnik inny niż podatnik dokonujący czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem zgodnie z ust. 1, opodatkowaniu podatkiem podlegają usługi pośrednictwa oraz inne usługi, które można zidentyfikować, takie jak usługi dystrybucji lub promocji, dotyczące tego bonu.
Orzeczenia powołujące art. 8b VAT(90 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że sprzedaż bonów różnego przeznaczenia (MPV) przez wnioskodawczynię nie stanowi usługi dystrybucji podlegającej opodatkowaniu VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że wartość niezrealizowanych bonów i kuponów nie stanowi wynagrodzenia za usługi pośrednictwa i nie podlega opodatkowaniu VAT.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki B. sp. z o.o. w sprawie opodatkowania marży z tytułu sprzedaży bonów różnego przeznaczenia, uznając ją za usługę dystrybucji podlegającą VAT.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących przedawnienia podatkowego i momentu powstania obowiązku VAT.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że moment powstania obowiązku podatkowego VAT z tytułu stałej obsługi prawnej i biurowej zależy od faktycznego wpływu środków, a nie tylko od ogłoszenia upadłości zleceniobiorcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za sierpień 2004 r., uznając, że nie można było zastosować stawki 0% do usług telekomunikacyjnych świadczonych na rzecz nierezydenta z uwagi na brak umowy określającej termin płatności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za lipiec 2004 r., uznając, że usługi telekomunikacyjne świadczone na rzecz nierezydenta nie podlegały opodatkowaniu w Polsce.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo wskazał na potrzebę ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w oparciu o umowę i termin płatności, a nie tylko wykonanie usługi.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że organy podatkowe nie wyjaśniły prawidłowo momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT dla usług telekomunikacyjnych świadczonych na rzecz nierezydenta.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 8b VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI