Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki R. Sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Art. 54 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 54
Art. 54 [Produkty rolne]
1. Zwalnia się od podatku import produktów rolnych oraz produktów hodowli, pszczelarstwa, ogrodnictwa i leśnictwa, uzyskanych w gospodarstwach zlokalizowanych na terytorium państwa trzeciego, graniczących z terytorium kraju, prowadzonych przez rolnika prowadzącego główne gospodarstwo rolne na terytorium kraju, jeżeli łącznie są spełnione następujące warunki:
1) w przypadku produktów hodowli - produkty uzyskano od zwierząt wyhodowanych na terytorium kraju lub dopuszczonych do obrotu na terytorium kraju;
2) produkty te zostały poddane jedynie zabiegom, które zwykle są dokonywane po ich zebraniu lub wyprodukowaniu;
3) zgłoszenie celne do procedury dopuszczenia do obrotu tych produktów jest dokonywane przez rolnika lub w jego imieniu.
2. Do produktów rybołówstwa i gospodarki rybnej prowadzonej przez polskich rybaków w wodach płynących i jeziorach stanowiących granicę Rzeczypospolitej Polskiej oraz do produktów łowiectwa prowadzonego przez polskich myśliwych na tych jeziorach i wodach płynących przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio.
Orzeczenia powołujące art. 54 VAT(1000 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę spółki R. Sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa skarbowe, odrzucając apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i naruszeń prawa procesowego.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego z art. 54 § 2 k.k.s. jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu zawiadomienia o terminie rozprawy na język ukraiński.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów podatkowych dotyczące zaliczenia wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek, uznając, że odsetki nie powinny być naliczane za okres trwania kontroli celno-skarbowej i postępowania podatkowego przekraczających ustawowe terminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, uznając, że organy nie wykazały, iż opóźnienia w postępowaniu wynikały z przyczyn niezależnych od nich.
WSA w Gdańsku oddalił skargę na czynność egzekucyjną zajęcia wynagrodzenia za pracę, uznając, że skarga na czynność egzekucyjną nie jest uniwersalnym środkiem zaskarżenia i nie może służyć kwestionowaniu zasadności wszczęcia postępowania egzekucyjnego czy istnienia zaległości podatkowych.
WSA uchylił postanowienie DIAS w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że organ błędnie nie zastosował przepisu o braku naliczania odsetek za zwłokę w okresie trwania kontroli celno-skarbowej.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że organy administracji nie wykazały, iż opóźnienie w wydaniu decyzji odwoławczej nastąpiło z przyczyn od nich niezależnych, co skutkowało obowiązkiem nienaliczania odsetek za zwłokę.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI