I SA/Łd 386/26Odrzucenie skargi po terminie WSA lodz 29
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 października 2025 r., która odmawiała uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2013 r. Spółka wcześniej ubiegała się o przyznanie prawa pomocy, jednak jej wniosek został odrzucony przez referendarza sądowego, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd. Organ skarżony wskazał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji (10 listopada 2025 r.), ponieważ nadano ją pocztą dopiero 27 maja 2026 r. Sąd, analizując przepisy art. 53 § 1, art. 54 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że termin do wniesienia skargi upłynął 10 grudnia 2025 r. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku skarżącej spółki, termin ten upłynął 10 grudnia 2025 r., a skarga została nadana pocztą 27 maja 2026 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Jakie są konsekwencje wniesienia skargi po terminie w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem przez sąd.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 2) jednoznacznie stanowią, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Sąd zastosował tę regulację w niniejszej sprawie, uznając brak zachowania terminu przez skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 83 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kwestii związanych z wnoszeniem pism i zachowaniem terminów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w urzędzie pocztowym 27 maja 2026 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia • trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu upłynął 10 grudnia 2025 r. • Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a odrzucił skargę.
Skład orzekający
Wiktor Jarzębowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie, bez analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (zachowanie terminu), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia problemu prawnego. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.