III KK 184/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej skarbowej 19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Matrasa, rozpoznał w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 54 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt IX Ka 570/25, który w części zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt IX K 1349/24. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 885,60 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz skazanego jako wyznaczonego obrońcy z urzędu. Dodatkowo, skazany został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozliczania kosztów obrony z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 54 § 2 k.k.s. od wyroku Sądu Okręgowego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • kasacji jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.K. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego jako wyznaczony obrońca z urzędu • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji i rozliczania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.