I FSK 1765/23Umorzenie postępowania kasacyjnego brak reprezentacji spółki 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "O." sp. z o.o. zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach dotyczący podatku od towarów i usług. W toku postępowania kasacyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ustalono, że spółka nie posiadała organu (zarządu) uprawnionego do jej reprezentowania od dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., zawiesił postępowanie i wezwał spółkę do uzupełnienia braków w terminie 3 miesięcy, pod rygorem zniesienia postępowania. Spółka nie zareagowała na wezwanie. W związku z tym, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu (art. 128 § 1 P.p.s.a.), następnie znieść postępowanie kasacyjne przeprowadzone od dnia 14 stycznia 2026 r. (art. 31 § 3 P.p.s.a.) i ostatecznie umorzyć postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących braków w reprezentacji strony, konsekwencji ich nieuzupełnienia oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu spółki i braku reakcji na wezwanie sądu. Nie dotyczy sytuacji, gdy braki są uzupełnione lub gdy spółka ustanowiła kuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak organu uprawnionego do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym administracyjnym, który nie został uzupełniony mimo wezwania, prowadzi do zniesienia i umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak reprezentacji uniemożliwia działanie strony w postępowaniu. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, które nie zostało spełnione, sąd znosi postępowanie w zakresie dotkniętym brakami i je umarza jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak zarządu spółki od daty wykreślenia prezesa uniemożliwia jej działanie. Mimo wezwania do uzupełnienia braków, spółka nie podjęła działań. W związku z tym, sąd podjął zawieszone postępowanie, zniósł je od daty powstania braków i umorzył jako bezprzedmiotowe, zgodnie z przepisami P.p.s.a. dotyczącymi braków w reprezentacji i bezprzedmiotowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 ab initio
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustała przyczyna zawieszenia lub gdy czynności zmierzające do podjęcia postępowania okazały się nieskuteczne.
P.p.s.a. art. 31 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zniesienie postępowania w zakresie dotkniętym brakami, jeżeli nie zostały one uzupełnione w wyznaczonym terminie.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wskazujący na zastosowanie przepisów o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania kasacyjnego.
u.krs art. 4 § ust. 4aa
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa do pobrania wydruku komputerowego informacji z KRS.
P.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braków w składzie organów jednostki będącej stroną.
P.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że osoby prawne dokonują czynności przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
P.p.s.a. art. 127 § § 3 zdanie pierwsze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podczas zawieszenia sąd nie podejmuje czynności, z wyjątkiem tych mających na celu podjęcie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Spółka nie ma osób wchodzących w skład organu (tj. zarządu) uprawnionego do jej reprezentowania • braki objęte wezwaniem nie zostały usunięte • nieusprawiedliwionym brakiem swojego działania doprowadziła do sytuacji, w której nie może dokonywać czynności w tym postępowaniu • postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących braków w reprezentacji strony, konsekwencji ich nieuzupełnienia oraz umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu spółki i braku reakcji na wezwanie sądu. Nie dotyczy sytuacji, gdy braki są uzupełnione lub gdy spółka ustanowiła kuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne konsekwencje braku reprezentacji spółki w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Brak zarządu spółki pogrzebał jej szanse na wygraną w sądzie – NSA umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.