I SA/Op 751/26Odrzucenie skargi brak wpisu i pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę M. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 czerwca 2026 r. w przedmiocie odmowy wydania wiążącej informacji stawkowej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 11 września 2026 r., a termin na uiszczenie wpisu upłynął 18 września 2026 r. Ponadto, sąd wezwał pełnomocnika do złożenia do akt sądowych pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, również pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo doręczenia wezwania 11 września 2026 r., pełnomocnictwo to nie zostało przedłożone do dnia wydania postanowienia. Sąd podkreślił, że brak wpisu sądowego oraz brak prawidłowego pełnomocnictwa stanowią obligatoryjne podstawy do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. Sąd powołał się na uchwałę NSA III OPS 2/25, wskazując, że nieprzedłożenie pełnomocnictwa jest istotnym brakiem formalnym, którego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obligatoryjnych podstaw odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wpisu i pełnomocnictwa; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a nieuiszczenie go w terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Czy nieprzedłożenie przez pełnomocnika prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym stanowi brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie prowadzi do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprzedłożenie przez pełnomocnika prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym stanowi brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie w terminie prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Brak pełnomocnictwa uniemożliwia stwierdzenie legitymacji procesowej pełnomocnika, a jego nieuzupełnienie po wezwaniu sądu skutkuje odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 212 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 48 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 269 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie. • Nieprzedłożenie przez pełnomocnika prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi • Oddział Finansowo-Budżetowy nie odnotował do podanego dnia zapłaty wpisu w kwocie 200 zł • pełnomocnik skarżącego został wezwany do złożenia do akt sądowych pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi • Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 ppsa. • brak pełnomocnictwa uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu, bowiem nie pozwala na stwierdzenie czy skarga pochodzi od osoby uprawnionej do reprezentowania strony skarżącego, a zatem czy wnosząca ją osoba posiada legitymację procesową do skutecznego jej wniesienia.
Skład orzekający
Remigiusz Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obligatoryjnych podstaw odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wpisu i pełnomocnictwa; nie rozstrzyga kwestii merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.