II KO 54/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-15
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że problemy organizacyjne związane z przydziałem spraw nie stanowią podstawy do zastosowania art. 37 k.p.k.
Art. 47a Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 47a
Art. 47a 1. Warunkiem prowadzenia działalności w zakresie uprawy maku lub skupu maku od producenta maku jest uzyskanie wpisu do rejestru producentów maku oraz podmiotów prowadzących działalność w zakresie skupu maku, zwanego dalej ,,rejestrem maku''.
2. Warunkiem prowadzenia działalności w zakresie uprawy konopi włóknistych lub skupu konopi włóknistych od producenta konopi włóknistych jest uzyskanie wpisu do rejestru producentów konopi włóknistych oraz podmiotów prowadzących działalność w zakresie skupu konopi włóknistych, zwanego dalej ,,rejestrem konopi włóknistych''.
3. Producent maku lub producent konopi włóknistych może prowadzić działalność w zakresie uprawy maku lub konopi włóknistych oraz podmiot prowadzący działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych może prowadzić działalność w zakresie skupu odpowiednio maku lub konopi włóknistych, jeżeli:
1) nie był karany za popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 63 lub art. 64, lub wykroczenia, o którym mowa w art. 65 pkt 1 - w przypadku prowadzenia działalności w zakresie uprawy maku lub konopi włóknistych;
2) dysponuje pomieszczeniem zabezpieczonym przed kradzieżą torebki (makówki), o której mowa w art. 48 ust. 1 - w przypadku prowadzenia działalności w zakresie uprawy lub skupu maku innego niż mak niskomorfinowy;
3) dysponuje środkiem transportu zabezpieczonym przed kradzieżą torebki (makówki), o której mowa w art. 48 ust. 1 - w przypadku prowadzenia działalności w zakresie skupu maku innego niż mak niskomorfinowy.
4. Oprócz warunków wymienionych w ust. 3 pkt 1 i 2 producent maku lub producent konopi włóknistych może prowadzić działalność w zakresie uprawy odpowiednio maku lub konopi włóknistych, jeżeli:
1) zastosuje materiał siewny maku lub konopi włóknistych kategorii elitarny albo kategorii kwalifikowany w rozumieniu przepisów o nasiennictwie;
2) zawarł umowę na dostarczanie maku innego niż mak niskomorfinowy z podmiotem prowadzącym działalność w zakresie skupu maku, wpisanym do rejestru maku - w przypadku uprawy maku innego niż mak niskomorfinowy.
Orzeczenia powołujące art. 47a (41 orzeczeń)
II AKZ 1173/25· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2025-11-19
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o dopuszczalności ekstradycji H.M. na Ukrainę, oddalając zażalenie obrońcy.
III KK 510/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego M.B. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za oszustwo i wprowadzenie do obrotu niezgodnych wyrobów, uznając zarzuty za oczywiście bezzasadne.
II SA/Po 558/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-10-16
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy odmawiającej nadania numeru porządkowego dla prognozowanego budynku mieszkalnego, uznając, że numer taki można nadać na podstawie decyzji o warunkach zabudowy.
II SA/Bd 3/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy· 2025-03-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności materialno-technicznej Wójta Gminy polegającej na odmowie nadania numeru porządkowego dla prognozowanego budynku mieszkalnego, uznając, że organ nieprawidłowo zinterpretował przepisy prawa.
II SA/Gl 1143/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2025-03-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na zmianę numeru porządkowego nieruchomości, uznając, że wadliwa numeracja utrudniała jej wykorzystanie.
III SA/KR 1629/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-03-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził bezskuteczność czynności materialno-technicznej Wójta Gminy Tokarnia dotyczącej nadania numeru porządkowego budynkowi, ze względu na brak należytego uzasadnienia i naruszenie wskazań poprzedniego wyroku sądu.
II SA/Sz 958/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2025-03-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Wójta Gminy polegającej na nadaniu numeru porządkowego działce gruntu zamiast konkretnemu budynkowi, naruszając przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego.
I SA/Gd 969/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-02-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że ograniczenie w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wydatków leasingowych samochodów osobowych o wartości powyżej 150 000 zł ma zastosowanie, nawet jeśli samochody są następnie wynajmowane innym podmiotom.
II SA/Rz 182/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2024-10-09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie zmiany numeru porządkowego budynku, ponieważ czynność organu została uchylona w toku postępowania sądowego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 47a ?
Wypróbuj Lexedit Research