Art. 47c Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Art. 47c

Art. 47c 1. Wpisu producenta maku lub producenta konopi włóknistych oraz podmiotu prowadzącego działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych odpowiednio do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych dokonuje się w terminie 14 dni od dnia wpływu do właściwego dyrektora oddziału, spełniającego wymogi formalne wniosku o wpis do danego rejestru. 2. Właściwy dyrektor oddziału z urzędu dokonuje sprostowania wpisu do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych zawierającego oczywiste błędy lub oczywiste niezgodności ze stanem faktycznym. 3. W przypadku zmiany danych wpisanych do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych producent maku lub producent konopi włóknistych lub podmiot prowadzący działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych składa wniosek o zmianę wpisu w rejestrze w terminie 14 dni od dnia, w którym nastąpiła zmiana tych danych. 4. Do dokonania wpisu do rejestru maku i rejestru konopi włóknistych zmienionych danych stosuje się przepisy ust. 1 i 2. 5. Właściwy dyrektor oddziału odmawia, w drodze decyzji, wpisu do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych, jeżeli: 1) producent maku lub producent konopi włóknistych nie spełnia wymagań, o których mowa w art. 47a ust. 3 pkt 1 i 2 lub ust. 4 oraz art. 47b ust. 3, oraz wniosek o wpis do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych nie spełnia co najmniej jednego z wymagań określonych w art. 47b ust. 4 i 5 - w przypadku producenta maku lub producenta konopi włóknistych; 2) podmiot prowadzący działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych nie spełnia wymagań, o których mowa w art. 47a ust. 3 pkt 2 lub 3, oraz wniosek o wpis do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych nie spełnia co najmniej jednego z wymagań określonych w art. 47b ust. 3 lub 6 - w przypadku podmiotu prowadzącego działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych.

Powiązane przepisy

Art. 47c odwołuje się do:

Powołują się na art. 47c:

Orzeczenia powołujące art. 47c (11 orzeczeń)

II FSK 3528/16· Naczelny Sąd Administracyjny· 2018-12-04

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej, uznając, że rozbieżności w interpretacji przepisów nie stanowią rażącego naruszenia prawa.

III SA/Wa 2954/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2015-06-30

Sąd administracyjny oddalił skargę podatniczki, uznając, że wynagrodzenie ze stosunku pracy otrzymywane od agencji rządowej (PARP) nie podlega zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o PIT, gdyż przepis ten dotyczy dotacji celowych, a nie wynagrodzeń za pracę.

I SA/Rz 845/14· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2014-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów podatkowych, uznając świadczenie mieszkaniowe wypłacane żołnierzom zawodowym przez Wojskową Agencję Mieszkaniową za zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f.

III SA/Wa 2148/13· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2014-04-08

Sąd administracyjny oddalił skargę podatników, uznając, że wynagrodzenie ze stosunku pracy otrzymywane od agencji rządowej nie jest zwolnione z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c ustawy o PIT.

III SA/Wa 2030/13· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2014-01-13

Sąd administracyjny oddalił skargę podatniczki, uznając, że wynagrodzenie pracownika agencji rządowej nie podlega zwolnieniu podatkowemu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 47c u.p.d.o.f.

I SA/Kr 518/12· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2012-09-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Agencji "R" S.A. na interpretację Ministra Finansów, uznając, że wynagrodzenia pracowników i współpracowników realizujących projekty finansowane ze środków UE i budżetu państwa nie korzystają ze zwolnienia podatkowego.

II FSK 124/09· Naczelny Sąd Administracyjny· 2010-05-28

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że kwestia bezpośredniej realizacji celu programu finansowanego ze środków unijnych przez pracownika wymaga ponownego zbadania, a interpretacja przepisów o zwolnieniach podatkowych nie była w pełni prawidłowa.

I SA/Łd 730/09· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2010-01-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych w postępowaniu.

I SA/Kr 732/08· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2008-10-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organów podatkowych odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym, uznając, że dochody osób realizujących cele projektów finansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej (w tym z EFS) korzystają ze zwolnienia podatkowego, niezależnie od mechanizmu przekazywania środków.

I SA/Kr 1418/06· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2007-04-05

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że dochody osób realizujących projekty finansowane ze środków UE, nawet jeśli są refundowane, korzystają ze zwolnienia podatkowego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 47c ?

Wypróbuj Lexedit Research