II K 390/19· Sąd Rejonowy w Legionowie· 2020-06-01
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał B.K. za posiadanie marihuany i prowadzenie pojazdu pod jej wpływem, orzekając łączną karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Art. 47g Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 47g
Art. 47g 1. Podmiot wpisany do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych, który zakończył albo zawiesił prowadzenie działalności w zakresie uprawy lub skupu maku lub konopi włóknistych i nie przechowuje maku lub konopi włóknistych w pomieszczeniach, informuje o tym na piśmie właściwego dyrektora oddziału w terminie 30 dni od dnia zakończenia albo zawieszenia tej działalności.
2. W przypadku zakończenia prowadzenia działalności w zakresie uprawy lub skupu maku lub konopi włóknistych, o którym mowa w ust. 1, właściwy dyrektor oddziału wykreśla, w drodze decyzji, podmiot, o którym mowa w ust. 1, z rejestru maku albo z rejestru konopi włóknistych.
3. Podmiot prowadzący działalność w zakresie skupu maku lub konopi włóknistych jest obowiązany do przekazywania właściwemu dyrektorowi oddziału, do końca lipca bieżącego roku kalendarzowego, na piśmie, informacji dotyczących zawartych umów na dostarczanie maku lub konopi włóknistych, według stanu na dzień 15 lipca bieżącego roku kalendarzowego, w tym: imiona i nazwiska albo nazwy oraz miejsca zamieszkania i adresy albo siedziby i adresy producentów maku lub producentów konopi włóknistych.
4. W przypadku gdy z przeprowadzonej kontroli, o której mowa w art. 47f ust. 1, wynika, że podmiot wpisany do rejestru maku lub rejestru konopi włóknistych:
1) zakończył prowadzenie działalności w zakresie uprawy lub skupu maku lub konopi włóknistych i nie przechowuje maku lub konopi włóknistych w pomieszczeniach oraz nie przekazał informacji o zakończeniu prowadzenia tej działalności,
2) nie spełnia co najmniej jednego z wymagań określonych w art. 47a ust. 3 lub 4
- właściwy dyrektor oddziału wykreśla, w drodze decyzji, ten podmiot z rejestru maku albo rejestru konopi włóknistych.
Powiązane przepisy
Art. 47g odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 47g (12 orzeczeń)
II K 491/17· Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim· 2018-01-16
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim skazał A.C. za posiadanie narkotyków na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując go do pracy zarobkowej.
C-206/16· Trybunał Sprawiedliwości· 2017-07-20
Trybunał orzekł, że prawo UE nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym pozwalającym organowi nadzoru na podwyższenie ceny oferty przejęcia w przypadku zmowy, pod warunkiem jasnej wykładni tego pojęcia.
IV SA/Wa 2006/05· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2006-04-24
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO dotyczącą zezwolenia na usunięcie drzew i opłat, wskazując na błędy w interpretacji przepisów o zwolnieniu z opłat oraz wadliwe uzasadnienie.
IV SA/WA 1701/05· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2006-03-23
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o opłatach za usunięcie drzew, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia kwestii 100% zwyżki opłat.
II OSK 477/05· Naczelny Sąd Administracyjny· 2006-01-31
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że opłata za usunięcie drzew jest należna, nawet jeśli teren jest przeznaczony pod budownictwo, o ile plan nie wyklucza całkowicie zieleni.
II SA/Po 455/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2005-12-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu opłaty za wycięcie drzewa, uznając, że teren nie był przeznaczony na cele zadrzewień.
II SA/Rz 888/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2005-10-11
WSA w Rzeszowie uchylił decyzję SKO w sprawie opłaty za wycinkę drzew, uznając, że przepis o zwolnieniu z opłat za drzewa sadzone na terenach przemysłowych powinien być interpretowany przez pryzmat podstawowej funkcji terenu.
II SA/Łd 309/04· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi· 2005-04-18
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o opłacie za wycięcie drzew, uznając, że drzewa posadzone na terenie przeznaczonym pod działalność gospodarczą nie podlegają opłacie, ale utrzymał w mocy obowiązek nasadzenia nowych drzew.
II SA/Po 2809/02· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2004-12-20
WSA w Poznaniu oddalił skargę Spółki "A" S.A. na decyzję SKO w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew, uznając, że przeznaczenie terenu w planie zagospodarowania przestrzennego na cele przemysłowe lub mieszkaniowe nie wyłącza obowiązku uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 47g ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI