Art. 11c Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 11c

Art. 11c [Obowiązek ustalania cen transferowych przez podmioty powiązane] 1. Podmioty powiązane są obowiązane ustalać ceny transferowe na warunkach, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane. 2. Jeżeli w wyniku istniejących powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane, i w wyniku tego podatnik wykazuje dochód niższy (stratę wyższą) od tego, jakiego należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały, organ podatkowy określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań. 3. Określając wysokość dochodu (straty) podatnika w sytuacji, o której mowa w ust. 2, organ podatkowy bierze pod uwagę faktyczny przebieg i okoliczności zawarcia i realizacji transakcji kontrolowanej oraz zachowanie stron tej transakcji. 4. W przypadku gdy organ podatkowy uzna, że w porównywalnych okolicznościach podmioty niepowiązane kierujące się racjonalnością ekonomiczną nie zawarłyby danej transakcji kontrolowanej lub zawarłyby inną transakcję, lub dokonałyby innej czynności, zwanych dalej „transakcją właściwą”, uwzględniając: 1) warunki, które ustaliły między sobą podmioty powiązane, 2) fakt, że warunki ustalone między podmiotami powiązanymi uniemożliwiają określenie ceny transferowej na takim poziomie, na jaki zgodziłyby się podmioty niepowiązane kierujące się racjonalnością ekonomiczną uwzględniając opcje realistycznie dostępne w momencie zawarcia transakcji - organ ten określa dochód (stratę) podatnika bez uwzględnienia transakcji kontrolowanej, a w przypadku gdy jest to uzasadnione, określa dochód (stratę) podatnika z transakcji właściwej względem transakcji kontrolowanej. 5. Podstawą zastosowania ust. 4 nie może być wyłącznie: 1) trudność w weryfikacji ceny transferowej przez organ podatkowy albo 2) brak porównywalnych transakcji występujących pomiędzy podmiotami niepowiązanymi w porównywalnych okolicznościach. 6. Za okres objęty uprzednim porozumieniem cenowym, porozumieniem inwestycyjnym, o którym mowa w art. 20zs § 1 Ordynacji podatkowej, albo porozumieniem podatkowym, o którym mowa w art. 20zb pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nie określa zobowiązania podatkowego (wysokości straty) w zakresie, w jakim wykazany przez podatnika dochód (strata) został ustalony zgodnie z tym porozumieniem.

Powiązane przepisy

Art. 11c odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 11c (285 orzeczeń)

II FSK 2204/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że przepisy o cenach transferowych (art. 11 u.p.d.o.p. w brzmieniu do 2019 r.) nie pozwalały na pominięcie skutków podatkowych transakcji, a jedynie na korektę cen.

II FSK 363/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargi kasacyjne organu i spółki, potwierdzając, że przepisy o cenach transferowych z lat 2013-2014 nie pozwalały na recharakteryzację transakcji ani pominięcie kosztów licencyjnych.

II FSK 1308/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-18

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu celno-skarbowego w sprawie o podatek dochodowy od osób prawnych, uznając, że art. 11 ust. 1-4 updop nie stanowił samoistnej podstawy do przekwalifikowania transakcji licencyjnej na usługę administracyjną.

I SA/Ke 22/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-04-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę spółki na wykreślenie z rejestru VAT, uznając, że składanie deklaracji w formie papierowej lub skanów zamiast elektronicznie nie jest skuteczne prawnie.

II OSK 2432/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-08

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego za nieuzasadnione.

II SA/Kr 1033/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2024-10-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji ZRID, uznając, że odwołanie zostało złożone po terminie.

I SA/Wr 422/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-10-23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki Z w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, uznając za prawidłowe określenie dochodu spółki na podstawie przepisów o cenach transferowych i odrzucając argumenty dotyczące wpływu pandemii COVID-19 oraz konstytucyjności przepisów.

III SA/Wr 170/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-10-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Zarządu Województwa Dolnośląskiego o odmowie przyznania pomocy na budowę drogi, uznając, że organ naruszył procedury doręczania wezwań i nie zapewnił stronie praworządności.

V SA/Wa 1396/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-09-11

WSA w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. sp. k. na decyzję Ministra Zdrowia, potwierdzając, że pojemność zbiorniczków w papierosach elektronicznych wielokrotnego napełniania nie może przekraczać 2 ml, zgodnie z implementacją dyrektywy UE.

II SA/Sz 943/23· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-03-28

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Stowarzyszenia na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając brak legitymacji procesowej Stowarzyszenia do wniesienia odwołania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 11c ?

Wypróbuj Lexedit Research