LexeditLexedit

Art. 11b Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Art. 11b

Art. 11b [Wyłączenie stosowania] Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się do: 1) transakcji kontrolowanych oraz transakcji, innych niż transakcje kontrolowane, w których cena lub sposób określenia ceny przedmiotu takiej transakcji wynika z przepisów ustaw lub wydanych na ich podstawie aktów normatywnych; 2) transakcji między Bankowym Funduszem Gwarancyjnym a instytucją pomostową lub do transakcji pomiędzy podmiotem zarządzającym aktywami a instytucją pomostową, w rozumieniu ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji; 3) transakcji między uczelnią medyczną w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej a podmiotem leczniczym, o którym mowa w art. 6 ust. 6 tej ustawy. 4) 7) transakcji zawieranych przez spółkę specjalnego przeznaczenia, o której mowa w ustawie z dnia 4 grudnia 2025 r. o szczególnych zasadach realizacji zadań związanych z inwestycją w zakresie bezpieczeństwa i obronności realizowaną w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (Dz.U. poz. 1846), w ramach działalności realizującej cele określone dla tej spółki w przepisach tej ustawy.

Powiązane przepisy

Art. 11b odwołuje się do:

art. 2§ 1art. 6§ 6

Orzeczenia powołujące art. 11b (66 orzeczeń)

II OSK 2003/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-09

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że specustawa drogowa ma zastosowanie do budowy trasy tramwajowej i że interes publiczny przeważa nad interesem jednostki.

III SA/KR 546/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2025-09-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził częściową nieważność Statutu Osiedla nr 2 w Proszowicach, uznając niektóre jego zapisy za sprzeczne z ustawą o samorządzie gminnym.

III SA/Wa 731/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-07-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że plany motywacyjne zagranicznych spółek spełniają wymogi polskiej ustawy o PIT, co pozwala na opodatkowanie przychodu z akcji dopiero w momencie ich zbycia.

II FSK 225/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-13

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że przyznanie akcji w ramach programu motywacyjnego nie rodzi obowiązku zapłaty PIT ani obowiązków informacyjnych po stronie spółki, jeśli uczestnik nie otrzymuje już świadczeń z art. 12 lub 13 updof w momencie nabycia akcji.

I SA/Ke 22/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-04-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę spółki na wykreślenie z rejestru VAT, uznając, że składanie deklaracji w formie papierowej lub skanów zamiast elektronicznie nie jest skuteczne prawnie.

II OSK 1802/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-29

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, potwierdzając prawidłowość zastosowania specustawy drogowej i właściwość zarządcy drogi.

III SA/LU 638/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2024-11-26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy Tarnogród na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego, uznając za zasadne stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w części ograniczającej czas udostępniania nagrań z sesji.

I SA/WR 644/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-11-19

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że program motywacyjny może korzystać z preferencji podatkowych nawet jeśli pracownik nie jest już zatrudniony w momencie nabycia akcji.

I SA/Wr 472/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2024-10-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że przychód z akcji przyznanych w programie motywacyjnym powstaje dopiero w momencie ich sprzedaży lub otrzymania dywidendy, a nie w momencie ich nabycia, co zapobiega podwójnemu opodatkowaniu.

II OSK 1623/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-10-15

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, potwierdzając, że organ nie bada racjonalności wniosku, a interes publiczny ma prymat nad prawem własności.

Zobacz wszystkie 66 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 11b ?

Wypróbuj Lexedit Research